Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal? Muy buenas. El Tribunal Constitucional avalará la ley de amnistía y esto ha causado
00:05un estupor generalizado también en el propio órgano de garantías. El Constitucional, que
00:10preside Cándido Conde Pumpido, ha presentado en las últimas horas una ponencia de 200
00:16páginas para, en la práctica, avalar esta polémica ley, la ley de amnistía impulsada
00:21por Pedro Sánchez. La ponencia de sentencia El Borrador ha sido elaborada por un grupo
00:26de trabajo que ha coordinado la magistrada izquierdista Inmaculada Montalbán. Esta es una magistrada
00:32que viene de Andalucía, que ha llegado a ser la vicepresidenta del Tribunal Constitucional
00:36y que tiene vínculos con el PSOE. De hecho, el PSOE fue premio a esta magistrada desde la
00:42Junta de Andalucía. Esta ponencia justifica la decisión de Pedro Sánchez de borrar todos
00:49los delitos de los independentistas con un argumento que está causando mucha sorpresa
00:53en el mundo judicial, aunque ya era esperado. Atención, resulta que, según la ponencia,
00:58el gobierno del PSOE puede hacer todo lo que quiera, mientras que la Constitución no lo
01:03prohíba. Esta interpretación tan amplia del poder legislativo y del poder ejecutivo
01:08ha generado una ola de críticas entre los jueces, que, tal como hemos hablado con ellos
01:12y tal como nos denuncian, el Constitucional ha abdicado de su función de control y su función
01:19de no crear espacios de impunidad, que es lo que ha creado. Hay también magistrados,
01:24precisamente hoy hemos estado en los despachos del Tribunal Constitucional, que no ocultan
01:29su indignación. También subrayan que se han enterado por la prensa de esta ponencia,
01:34que ha sido, sin duda alguna, la más importante de los últimos años, incluso de las últimas
01:39décadas. La decisión más importante del Tribunal Constitucional se está cociendo
01:44a fuego lento por parte de los magistrados que son afines al gobierno, dejando de lado
01:50completamente a los que no lo son. Consideran que esta decisión de, como digo, avalar la
01:56ley de amnistía abre espacios de impunidad y, además, lo hace por una causa electoral.
02:01Todo esto viene de esa necesidad de Pedro Sánchez de pactar con Junts y esto le permite
02:06que siga en el gobierno, en el Palacio de la Moncloa. De esta forma, la ponencia abre la
02:12puerta a que otros políticos, en el futuro, puedan volver a hacer esto, puedan, de nuevo,
02:17borrar los delitos de los propios políticos. Políticos, literalmente, esculpando a políticos.
02:24Es clave entender que estamos ante una situación sin precedentes. El más alto tribunal de garantías
02:30constitucionales de España legitima, insisto, que el poder político anule sentencias judiciales
02:36que eran firmes. Y, ojo a esto, la propia ponencia reconoce que se trata de un caso novedoso.
02:43Es una forma elegante de admitir que están forzando la interpretación constitucional para
02:47lograr ese encaje de la amnistía en la Carta Magna, una constitución que no habla de una
02:53amnistía, sí que habla de indultos, pero la amnistía no estaba regulada y ahora sacan
02:58de la manga esta carta por petición de Junts, de Carles Ponce de Montt, que tiene la sartén
03:03por el mango y Pedro Sánchez I y el constitucional después consideran que sí que es viable.
03:10Los jueces alertan, atención, de este servilismo, dicen, de Púmpido, porque cuando inicialmente
03:18se consideraba que la ley de amnistía y la amnistía en general no cabía, de hecho,
03:23por ejemplo, un magistrado de la ley izquierdista como Juan Carlos Campo, cuando era ministro de
03:28Justicia por el PSOE dijo que la amnistía no cabía y al argumentar los indultos, que
03:33también ya trajeron cola, dijo expresamente que era institucional, pues ahora desde su
03:38mismo sector ideológico consideran que es perfectamente constitucional y que no hay ningún problema.
03:44Además, alegan que hay un interés general, un interés general que no especifican, no
03:48aclaran a qué se refieren con ese interés general, precisamente podría ser la continuidad
03:54de Pedro Sánchez en el Palacio de la Moncloa. En la ley se utilizan justificaciones genéricas,
04:00en la ponencia también, y no se profundiza. Pero la polémica no termina aquí. Como digo,
04:06lo que ha pasado ha sido muy grave. Púmpido ha manejado el expediente con un hermetismo
04:11sin precedentes. El ala de los jueces que no le bailan al agua a Púmpido, que son tres,
04:18porque ya un cuarto fue recusado, estos tres jueces se enteraron del contenido de la ponencia
04:23por los medios de comunicación y por WhatsApp. El domingo por la noche, cuando estaban a
04:28punto de dormir, alguno nos cuenta que estaba viendo una serie y en su tablet empezó a saltar
04:33notificaciones del tema más gordo que tenían entre manos, que se había filtrado a la prensa.
04:39En lugar de haber hecho una reunión, de haber trasladado a la vez las cosas, se ha filtrado
04:44y, curiosamente, solo la ponencia en ese momento la tenía pumpido el equipo de letrados, que
04:50evidentemente no lo han filtrado, y la vicepresidenta y alguna de las magistradas y magistrados del
04:55otro sector que aseguran haber leído la ponencia en días anteriores. Cuando, como hemos dicho,
05:02hoy lunes ya finalmente se ha entregado al resto de magistrados en un sobre lacrado con
05:06el emblema, con el sello confidencial. Se han quedado a cuadros. Muchos dicen que se estaban
05:12ya bromeando, se estaban riendo en la cara de estos magistrados cuando se dan cuenta que
05:17algo confidencial presuntamente ya estaba en todos los medios de comunicación. Ha llegado,
05:22como hemos dicho, a sus despachos de forma confidencial en sobre cerrado cuando ya había
05:27aparecido en multitud de periódicos, de radios, de televisiones. Y esta gestión opaca ha roto
05:33todos los puentes de diálogo tradicionales, de buen entendimiento, que había en el tribunal.
05:38Nunca, con un asunto tan delicado, había ocurrido algo así en el constitucional. Pumpido
05:43siempre ha estado muy preocupado de cualquier tipo de filtración y cualquier mínimo comentario
05:49que estaba fuera de su jurisdicción, que se filtraba la prensa, pues se ponía muy nervioso
05:57y tomaba las cartas en el asunto muy rápidamente. Esta vez, pues de momento no ha dicho nada
06:01y presumiblemente no lo dirá por esa filtración. En cualquier caso, tal como ha podido confirmar
06:07que los tres magistrados que son discrepantes, evidentemente con esta ley de amnistía que
06:13incendió las calles, presentarán votos particulares individuales, cada uno pues con sus propios
06:18argumentos, explicando por qué esta ley no debería haberse aprobado primero y luego
06:23ahora validado en las próximas semanas por parte del constitucional. En cualquier caso,
06:28la mayoría del ala izquierda, del ala afín al gobierno, pues ya tiene los votos suficientes
06:33para aprobar la amnistía o no. Igual queda alguna maniobra de última hora que iremos
06:39viendo. Atención, la ponencia sí que declara inconstitucional tres aspectos de la ley,
06:45pero son aspectos menores. Da la razón al PP en cosas muy secundarias. Es interesante
06:50saber que, como comentamos en OK Diario, la ley de Pedro Sánchez hablaba de que los hechos
06:56que tuvieran lugar fuera del ámbito de aplicación de la ley de amnistía también eran amnistiales,
07:01es decir, alguien hacía algo, no trascendía y los efectos de ese delito tienen efectos
07:07a partir del año 2024, también se amnistía, se amnistiaban hechos futuros. Eso efectivamente
07:13se declara inconstitucional. También hay otro par de aspectos menores que también se declaran
07:18que no son acordes a la constitución, como por ejemplo, que también se tienen que amnistiar
07:23los delitos que se hicieron, que se cometieron en contra de la amnistía. No solamente se puede
07:29beneficiar a los independentistas, sino que también a los constitucionalistas, los menos
07:33desde luego, que en Cataluña en esos años realizaron algún tipo de agitación callejera,
07:39etc. Curiosamente, como decía, la magistrada inmaculada Montalbán está manteniendo un silencio
07:45sepulcral y en particular lo hace sobre un detalle que también tienen que tener muy presente
07:50los lectores de OK Diario. Hablamos del delito de malversación. Este delito habla o tiene mucho
07:57que ver con el regreso de Puigdemont, que ya saben que por ahora no puede volver a España
08:02Puigdemont. Pues curiosamente, el recurso primero que se está analizando, que es el del Partido
08:07Popular, no habla del delito de malversación, que es el escollo que tiene Puigdemont para
08:12volver a España. Tienen que saber que el Tribunal Constitucional aplicó la amnistía
08:16y leyendo la letra pequeña se dio cuenta que el delito de malversación no tenía por qué
08:21amnistiarse. Entonces, por eso, si regresase a España, sería detenido y sería puesto
08:27a disposición del juez Pablo Llarena, instructor del caso del procés, y le pediría cuentas
08:32precisamente por el delito de malversación. El resultado, por ahora, es demoledor para
08:39la justicia, para la división de poderes, un constitucional que permite al poder, al poder
08:44ejecutivo, también al legislativo, al Congreso, anular sentencias firmes sin, atención, exigir
08:50arrepentimiento ni garantías de repetición. Esto también es clave porque los independentistas
08:55no han dicho, de acuerdo, me viene bien la amnistía, pero os garantizo que no volverá
09:00a pasar. No, por un lado no dicen que están arrepentidos, ni siquiera también por otro
09:05dicen que no lo van a hacer. Una decisión que también, según multitud de juristas y
09:10de jueces con los que hemos hablado, destroza los principios básicos del Estado de Derecho
09:14y convierte al Tribunal Constitucional en un mero instrumento político, en este caso,
09:19al servicio de Sánchez. Seguiremos informando de cualquier otra novedad, como siempre, en
09:24OKDiario.