🔴HABLA EL ABOGADO DE JANA MARADONA TRAS LA ANULACIÓN DEL JUICIO: "ESTO ES LO MEJOR QUE NOS PUDO PASAR"

Name: 🔴HABLA EL ABOGADO DE JANA MARADONA TRAS LA ANULACIÓN DEL JUICIO: "ESTO ES LO MEJOR QUE NOS PUDO PASAR"
Uploaded: 2025-05-29T18:25:54+00:00
Duration: 11 min 36 s
Channel: A24
Description: Declararon nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona.<br />

A24

29/5/2025

Declararon nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Doctor, se termina de cerrar el teatro.

00:06Sí, con toda la frustración que ello implica, ¿no?

00:12Realmente lo que nos está sucediendo es que entendemos que esto es lo menos malo,

00:17que es lo que nos va a permitir darle una buena salud al proceso en lo sucesivo.

00:25Pero esperamos que sorteen ahora un nuevo tribunal con la intervención de nuevos magistrados

00:31y que eso sea pronto.

00:33Doctor, ya lo dejo en comunicación con mis compañeros,

00:36pero ¿no puede presentar alguna defensa la cosa juzgada en esta instancia?

00:42Bueno, en principio como posibles planteos pueden hacer múltiples,

00:48pero esperamos que no suceda eso.

00:50Pero creemos que igualmente de intentar algún tipo de planteo de esas características

00:56no debería tener la acogida favorable, así que en ese sentido estamos bastante garantidos.

01:02Los escucha el doctor Gustavo Pascual, abogado de Hanna Maradona.

01:05Doctor Pascual, ¿cómo le va?

01:06Rolando Barbano los saluda desde acá, estamos con todo el equipo,

01:09con Soledad Largui, por supuesto, siguiendo el juicio.

01:12Le quería preguntar por algo que se ha planteado entre algunos observadores del juicio,

01:17se lo transmito directamente, los particulares damnificados,

01:20usted que es abogado de Hanna Maradona, de una de las hijas de Diego,

01:25¿podrían haber tomado una postura diferente?

01:27O sea, algunos dicen, hay grandes chances ahora de que no haya un juicio finalmente.

01:31¿No hubiera convenido en esta búsqueda de justicia que ustedes persiguen

01:35sostener este juicio de otra manera, como fuera?

01:38A nuestro criterio, esto es lo mejor que nos pudo pasar.

01:43Lo menos malo, digo siempre, digamos, es frustrante, es una desilusión absoluta,

01:49pero siempre es lo menos malo, es como vacunar ahora el proceso hacia adelante

01:55y para el caso en el que existan condenas que puedan ser efectivas.

01:59Doctor, buenas tardes.

02:02Mirando esto, no sé, un poco con el diario del lunes, sabiendo lo que pasó,

02:08a nosotros desde nuestro lugar nos parece cada vez más increíble

02:12que se haya podido generar todo lo que se generó.

02:14¿Usted ve que esto se trató realmente del ego de una jueza,

02:20de la poca responsabilidad de una jueza y que queda ahí?

02:23¿O ve que quizás, no sé, hay algo mayor, hay algún plan para que aprovechándose

02:29del ego de esta jueza, todo este juicio se caiga?

02:32¿Qué lectura hace? Un poco más, digo, no desde lo puntual,

02:37mirándolo ya el paquete completo de lo que pasó.

02:43Sí, la verdad que me cuesta creer que, digamos, esto resulte simplemente

02:49un acto de una suerte de vanidad.

02:51A mí me pasa lo mismo, por eso se lo pregunto.

02:54Parece demasiado profundo.

02:56Claro, pero no le encuentro otra explicación, realmente.

02:59Esa para mí no sería una explicación, o por lo menos no sería lo suficientemente

03:02contundente, pero además no sé cuál es la otra.

03:05Porque, digamos, sigo dando vueltas en mis ideas, en reflexiones,

03:11en conversaciones con colegas, y la verdad que no encontramos otra cosa que...

03:15¿Y quién gana con esto?

03:17No sé, un plan para desarrollar un documental que no iban a poder sacar.

03:20En ningún momento.

03:21O sea, en el momento que ese documental se estrene, este juicio se anulaba.

03:26Por eso no...

03:27Digo, era como...

03:28No había dos finales posibles, había uno solo.

03:33Claro, no, no, no.

03:34Es un documental que es imposible de poner en práctica.

03:38Exacto.

03:38Porque todas las partes que estamos acá, de alguna manera somos titulares de alguna

03:43posibilidad de impugnar eso, de imponer una medida cautelar, de derechos, de autorizaciones

03:50que no fueron conferidas.

03:51¿Esto lo podía ignorar la jueza McIntosh?

03:55No, creo que no, una jueza de la talla de la doctora McIntosh, no creo que se le haya

04:00pasado por alto esto.

04:02No sé, la verdad no tengo explicación, no tengo explicación, no se me ocurre ni siquiera

04:05una hipótesis como para poder transmitir algo que tenga algo de sustento lógico.

04:09Doctor, y siguiendo con esta línea, con esta línea de a usted no se le ocurre cómo pudo

04:15haber entrado en la cabeza la doctora McIntosh, parece poco como motivación el ego de ella

04:20para filmar un documental.

04:21Le pregunto por el rol de los otros dos jueces que integraban este tribunal, por Maximiliano

04:26Zavarino, por Verónica Di Tomaso.

04:28¿Usted cree que ellos sabían de la existencia de estas filmaciones, de esta cámara en la sala

04:35de audiencias que estuvo siempre presente?

04:37¿Estaban al tanto de lo que se estaba haciendo?

04:39Yo realmente creo que no.

04:44La verdad es que entiendo que quizás dentro del rol y de la interna que ellos ocupaban,

04:49hay cuestiones que tienen que ver con el temperamento, la personalidad de cada una de las personas

04:56que intervienen en un tribunal y muchas veces hay comentarios, cosas que por su característica

05:03y personalidad, algunos tienen mayor aplomo, otros tienen una impronta de algún tipo de

05:09manera más seria, el otro tiene más protagonismo, más pasión y bueno, eso da la característica

05:15de que el tribunal discute sus cosas, de ahí surgen las resoluciones con distintas opiniones,

05:20miradas, perspectivas. Entonces todo esto hace a la decisión del tribunal, por eso son tres

05:26personas y la resolución tiene que ser colegiada. Yo creo que ellos no tenían alguna incidencia

05:32en esto. Sí, perdóname.

05:34Javier Díaz, a ver, yo me siento con ustedes y lo he hecho ayer.

05:37¿Qué tal Javier?

05:37Yo no creo, yo descreo de que Di Tomaso y Zavarino no sabían de esto. Yo no quiero decir,

05:44no digo que tengan participación o connivencia con los productores, pero es imposible que

05:50no lo sepan. Desde el estrado donde están los jueces se ve todo, se ve todo. Y si hay

05:56una prohibición de grabar y hay una persona con una cámara, cualquiera de los tres jueces

06:02o al secretario lo ven. A nosotros nos han llamado la atención cuando no se puede grabar

06:07y estamos mandando un mensaje. Entonces digo, no son inocentes de todo esto, por algo también

06:12se han apartado y no solamente por Macintosh.

06:17Claro, bueno, esa es su apreciación. Yo te voy a dar la mía. Yo estoy de espaldas al sector

06:24donde está la prensa, no veo todo ese movimiento. Sí veo que de frente a mí, en el estrado,

06:32no digo cámaras. En el estrado, claro, bueno, pero los periodistas, a eso me refiero

06:38con la prensa. Lo que digo es, en el estrado tienen de algún lado, del lado izquierdo tienen

06:46siete imputados con más de un abogado cada uno. Hay como, no sé si 20 personas desde el

06:54sector izquierdo. Del sector derecho tienen a todos los particulares ofendidos. Está la

06:59fiscalía. La fiscalía son dos miembros más sus asistentes. Los equipos de abogados

07:05debemos ser unos 15 abogados. Y el tribunal está para dirigir el debate y prestarle atención

07:11a todos los que vamos teniendo nuestras opiniones, nuestras posturas, nuestros planteos. Y tienen

07:16que estar concentrados a que las resoluciones que lleven adelante sean ajustadas a derechos.

07:21A mí creo que la atención que les demanda el tribunal no está para venar una cámara,

07:27pero son apreciaciones como la suya. La observación tiene que ver, doctor, con que sabemos que

07:32desde el estrado se ve todo. Nos ha pasado, Javier lo decía, nos pasa a nosotros como periodistas.

07:37Si uno se pone a mirar, ve todo el salón, por supuesto.

07:39Se ve todo, se ve la cámara, e incluso en este caso, igual es una materia opinable, digo,

07:44quiero resaltar el punto en cuanto a esto. En este caso había intervenido la custodia

07:48policial de la sala de audiencias a objetar la presencia de la cámara, con lo cual es difícil

07:52que los jueces no se hayan enterado. Lo dejamos aparte porque está clara su postura y no tenemos

07:57por qué discutir, será. Usted piensa una cosa y, por supuesto, usted estuvo ahí y está

08:01en todo su derecho. Le quiero preguntar, yendo un poco para adelante, en cuanto a otra situación.

08:06¿Usted cree que va a haber juicio, este nuevo juicio que se va a tener que hacer,

08:11esperemos, por la muerte de Diego, este mismo año que llegamos? Cuéntenos cuáles son los

08:17pasos y si cree posible que se realice el debate.

08:22Es una respuesta difícil de dar en este momento, pero puedo decir lo que estamos esperando.

08:30Estamos esperando que en breve se defina el tribunal que va a intervenir.

08:36No sé, en el tiempo más corto posible, si es posible esta semana, que viene ahora,

08:42poder conocer el tribunal. Una vez que conocemos el tribunal, tenemos que ver cómo está

08:47la integración, si está completo o no, y después empezar a entender los espacios físicos

08:55y agenda del tribunal y los magistrados intervinientes como para entender la capacidad

09:01y prontitud con que se pueda dar todo esto.

09:06Me gustaría que sea agosto, desde el deseo.

09:09Agosto.

09:09Pero depende de tantos factores que creo yo que nadie puede preverlo sin antes hacer

09:15este análisis y luego de sortear el tribunal.

09:16Pero dan los tiempos para agosto, se lo pregunto, porque uno imagina, ustedes quieren

09:20que haya justicia, está claro, usted representa a Jana Maradona, su interés en este proceso

09:25es clarísimo, que si hay responsables sean condenados.

09:28Pero hay defensas también, y uno imagina que van a empezar con una serie de objeciones,

09:34de chicanas, no lo pongo en la cabeza de nadie en particular, pero es lo que haría

09:38algún abogado defensor.

09:40¿Usted cree que se pueden dar los tiempos para agosto o es su deseo simplemente?

09:46Yo soy optimista.

09:47Bueno, después de los tres meses casi de debate, entiendo que los colegas con los

09:55que trabajamos, cada uno cumpliendo su rol, desde la defensa o desde los particulares

10:00damnificados, creo que tenemos una lealtad procesal que de alguna manera intenta que el

10:08juicio se desarrolle en el mejor tiempo posible, con objetividad, con claridad, y todos estamos

10:13en busca de la verdad y de la justicia.

10:15Con lo cual, entiendo yo que mi esperanza, mi optimismo, tiene que ver con lo que fue

10:23sucediendo a lo largo del debate.

10:25Por lo menos fue mi apreciación, es lo que deseo que suceda.

10:29Doctor Pascual, le queremos agradecer por estos minutos, obviamente hablaremos...

10:33Una cortita, perdón Sol, cortita, perdón, cortita, me quedo una.

10:37¿Y desde dónde arranca el juicio?

10:39El famoso 338, ¿desde qué lugar son válidas las 44 testimoniales?

10:44¿Desde dónde arrancaría?

10:46Claro, todo lo actuado desde la apertura del juicio hasta la fecha es nulo, no vale

10:52nada.

10:52Nada, hagan de cuenta que no existió, una bomba atómica no quedó nada.

10:57¿Y se pueden presentar nuevas pruebas o ya no?

10:59No, no, las pruebas son las que se instruyeron en la etapa de instrucción que la produjo

11:04la fiscalía con todo lo que se desarrolló.

11:07Lo dejamos ir a almorzar, gracias doctor por su tiempo.

11:09Por favor, a usted.

11:10Bueno, Carlos, ahí nos quedamos y obviamente me queda rebotando en la cabeza un poco lo

11:14que decíamos para los acusados, por más de que esto se repita, es como darle el diario

11:19del lunes.

11:20Bueno, vamos a ir por acá, fíjate, tuviste medio flojo en esta respuesta en el juicio

11:24original, pensate la distinta, es como un absurdo.

11:28Pero bueno, Carlos, nos quedamos ahí esperándote.

11:32Muy bien.

11:32Tenemos una gran mesa hoy porque nos acompaña además de nuestro equipo.

🔴HABLA EL ABOGADO DE JANA MARADONA TRAS LA ANULACIÓN DEL JUICIO: "ESTO ES LO MEJOR QUE NOS PUDO PASAR"

Categoría

Transcripción

Recomendada