"Regresión a una instancia anterior": Fernando Burlando adelantó la estrategia para que el juicio continúe

A24

27/5/2025

No description created

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Burlando en...

00:02...con la rusa de la jueza...

00:04Sí, yo creo que hay mecanismos para continuar, para sanar.

00:08Obviamente vamos a proponer una regresión a una instancia anterior,

00:14antes de la primera audiencia testimonial.

00:18Pero bueno, se puede, se puede. Esto es sanidad.

00:21Imagínense el día de mañana, el fallo, supongamos, condenaba a todos,

00:27porque en definitiva, algo, o sea, el final feliz para la serie

00:32sería que condenan a todos prácticamente a pena de muerte

00:36y esto va a casación.

00:39¿Qué tiene que hacer el nuevo juez, doctor?

00:40Ve este video y automáticamente, me parece, nos quedamos ya sin juicio,

00:45sin caso, sin absolutamente nada.

00:47¿El nuevo juez qué tiene que hacer, doctor?

00:49¿El nuevo juez qué tiene que hacer?

00:51No, no, la jueza tuvo una...

00:53Yo en un momento pedí autocrítica, una vez que esgrimió la prueba

00:59la fiscalía, que fue tan abundante y tan contundente,

01:04que, es más, pedí autocrítica.

01:08Realmente les expliqué que todos opinamos lo que opinamos de la justicia

01:10porque tenemos un mecanismo generalizador lógico de cualquier cuerpo social, ¿no?

01:17Los jueces estaban un poquito enojados por algunas manifestaciones,

01:21pero bueno, ¿cómo continúa?

01:22Volvemos, regresión, 3.38, eso sería lo mejor para nosotros.

01:26¿Qué significa?

01:27¿A dónde?

01:28A la audiencia, una audiencia previa donde se expone la prueba.

01:31Y a partir de ahí, tratar de pactar rápidamente el inicio del juicio

01:35con la primera audiencia testimonial.

01:36¿Pero con un tribunal eso o con un tribunal?

01:37Sería con este tribunal y tiene que venir un integrante más,

01:41darnos el tiempo necesario para poder ver si el nuevo integrante

01:47es recusado o no es recusado, ¿no?

01:48¿Tienen que van a poder ponerse todos de acuerdo para lograr eso?

01:51Yo creo que sí, las partes tienen voluntad.

01:54Esto igual, quiero decirles, es una tragedia, una tragedia judicial.

02:00¿Los familiares tienen que volver a declarar?

02:03Todos, desde mi óptica yo voy a proponer y a obviamente exigir eso.

02:09O sea, ya me comí este garrón, mi tiempo también vale.

02:15¿Cuánto tiempo puede pasar para eso?

02:17Ahora lo vamos a fin de la tarde seguramente.

02:19¿Pero en plazos?

02:20En plazos depende los tiempos del tribunal.

02:23¿Pero el tribunal puede ser?

02:25No, no, no, podemos hacerlo este año.

02:27Depende del tribunal, depende de la voluntad,

02:30creo que todos tenemos que poner un poquito, todos,

02:32todos, también el tribunal, los jueces van a tener que poner esto.

02:35Reitero, no es un error de las partes, es un error,

02:37si bien no le gusta que generalicemos esto a los jueces,

02:40es un error de la justicia, lo lamento, es así.

02:43Y hay que sanearlo.

02:45¿Juillo político? ¿Juillo político la jueza?

02:47Sí, sí, sí.

02:48Ahora, doctor, este tribunal sin uno de los jueces funciona.

02:50Ya tenemos tipeado bastante del contenido,

02:54seguramente lo vamos a presentar en el día de mañana.

02:58Ahora, doctor, este tribunal sin una de las tres partes...

03:00Te digo una cosa, la actitud más violenta fue ver a la jueza

03:09y decir que ella no era, no era ella,

03:11o que eso no lo había hecho ella, una cosa, una cosa...

03:15Bueno, eso puede ser, pero son elecciones, son elecciones, elecciones.

03:20¿Alguien juez del tribunal sin la presencia de la jueza Máquinta?

03:23¿Puede volver a funcionar o hay que armar un nuevo tribunal de tres personas?

03:27No, va a tener que sortearse un nuevo juez,

03:30someterlo a los planteos legales, como puede ser recusaciones o lo que sea,

03:35esperar el tiempo legal, ofrecer nueva prueba,

03:38hacer la audiencia del 338 y ahí arrancar nuevamente el juicio.

03:43Pactarlo, pactarlo de una manera express para que lo podamos hacer todo esto

03:46antes de fin de año.

03:49No, y la nulidad yo creo que lo que es nulo es una prueba que no puede ver un juez nuevo

03:53y todo lo que pasó el juez nuevo no lo va a ver.

03:55De todo esto que marca usted, si una de las partes...

03:57Uno de los principios básicos del debate oral, del juicio oral, es la inmediatez.

04:02Si un juez no tiene precisamente la posibilidad de hacer preguntas aclaratorias exclusivamente,

04:07me parece que se cae ya por su propio peso el principio básico del juicio oral.

04:13¿Nunca vio algo así, doctor? ¿Nunca vio algo así?

04:14No, en mi vida.

04:15En mi vida, no sé, no sé realmente qué ha pasado,

04:19pero lo que más me preocupó fue la actitud de la doctora McIntosh

04:22durante la audiencia, realmente aceptar, no sé si ustedes la escucharon,

04:28el escarnio a la que fue sometida, obviamente por sus propias actitudes,

04:32calificarlas de todas maneras y obviamente prestarse a que todas las partes

04:39digan lo suyo realmente fue... yo creo que no sé si...

04:44¿Qué va a pasar con ella?

04:45No entiendo su actitud.

04:46¿Está bien con Sanina?

04:47Sí, sí, está bien.

04:48¿Cómo va a estar?

04:49No, Sanina estuvo... pasaron el trailer y ella estuvo llorando esos siete minutos.

04:57Lo mismo cuando vio que estaba todo esto guionado, fue una gran sorpresa.

05:01¿Esto beneficia a los acusados?

05:03No, no beneficia a nadie. Esto perjudica exclusivamente a nuestra justicia,

05:08a nuestra imagen, nuestra no, a la imagen de la justicia,

05:12y creo que la justicia también hoy tiene la obligación de recomponer todo esto,

05:19ya que seguramente la revictimización de todos los familiares y víctimas

05:24no va a ser saldada por nadie.

Recomendada