- 26.05.2025
Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Şimdi bu ara kararı kıymetli izleyiciler, İstanbul İkinoğlu Baro Başkanı Avukat Yasin Şamlı ile konuşacağız.
00:06Sayın Şamlı hoş geldiniz yayınımıza.
00:08Hoş bulduk, iyi yayınlar diliyorum.
00:10Teşekkür ediyorum, ben de size iyi yayınlar diliyorum.
00:13CHP kurultayı davasında ara karar açıklandı.
00:17CHP kurultayının iptal davası ertelendi ve öte yandan bir de mahkeme ihtiyati tedbir talebinin reddine hükmetti.
00:25Şunu sorarak başlamak istiyorum, ihtiyati tedbir talebi nedir ve niçin reddedilmiştir?
00:32Şunu ifade edeyim, bugün ben de basını takip edemedim, haberleri takip edemedim.
00:38Muhtemelen ihtiyati tedbir talebi, bunu biliyorsunuz davayı açanlar, Cumhuriyet Halk Partililer,
00:47genel kurulda kongrede usulsüzlük olduğu isnadıyla, iddiasıyla hem genel kurulunun iptalini istiyorlar,
00:56hem de yetkili kurulların bu görevlerden alınmalarını istiyorlar.
01:02Çünkü diyorlar kongre usulüne uygun olmadığı için, delegelerin iradesi ifsad edildiği için,
01:09bu seçilen kurullar da yetkili, gerçekten hukuka uygun yetkili kurullar değildir.
01:17Belki ihtiyati tedbir bununla ilgiliydi, bunu şey yapamadım dedim, takip edemedim.
01:22Eğer bununla ilgiliyse karar şu anlama geliyor, yani ihtiyati tedbir vererek bu kurulların görevlerine şu anda son vermeyi reddediyoruz.
01:33Esastan bu kararı vereceğiz anlamına gelir bu.
01:38Büyük bir ihtimalle talep bu ve karar da bu şekilde.
01:41Yani üyelerin, kongre delegelerinin iradelerinin ifsad olup olmadığı araştırılacak deliller toplanacak ve ona göre bir karar verilecek.
01:55Eğer bu genel kurulun kongrenin iptaline karar verilirse ve talepler de kabul edilirse,
02:02hem kongrenin iptaline hem de şu anda görev yapan kurulların görevlerinin sona ermiş olmasına karar verilecek ki,
02:12o zaman bu davacıların talepleri yerine gelmiş olacak.
02:16Aksi takdirde belki o şu andaki kurullar devam etmesin talepleri,
02:23ihtiyaten böyle bir karar verilsin ve bunların görevleri devam etmesin talepleri şu anda kabul edilmemiş oldu.
02:31Tabii bu esastan bir karar değil.
02:34Yani bir tedbir kararı, tedbir kararının, tedbir talebinin daha doğrusu reddine karar verilmiş olması
02:43ya da kabulüne karar verilmiş olması esasla ilgili yani davanın esası ile ilgili verilecek karar hakkında bize net bir şey vermez.
02:58Yani madem bu böyle oldu, bu reddedildi, şu şekilde bir sonuç çıkacak veyahut da kabul edildi, şu şekilde sonuç çıkacak diyemeyiz.
03:09Cezada bunun tekabül ettiği şey şudur.
03:12Mesela bir şüphelinin ya da sanığın tutuklanmasına karar verilmişse,
03:17nasıl ki bunun mahkum olacağı şeklinde bir görüş ileri sürülemezse
03:23ya da tahliye edilmişse, berat edeceğine ilişkin bir görüş ileri sürülemezse
03:28burada da tedbir kararının verilmiş, daha doğrusu reddedilmiş olması
03:32son karar, esas hakkındaki karar hakkında bir fikir vermez.
03:39Bu aşamada belki bunları ifade etmekte tedbir kararıyla ilgili yarar var.
03:44Bir de benim dikkatimi çeken ve belki kamuoyunun da bilmesi gereken,
03:50zaten takip edenler, ilgilenenler biliyor.
03:53Ancak vatandaşımızın bilmesi anlamında bu davaları açanlar,
03:57Cumhuriyet Halk Partililer, eğer hani kurulların yetkili organlarının iptali istenmemiş olsaydı
04:08ve ana muhalefet partisi olmasaydı, şöyle bir değerlendirme yapılabilirdi ya,
04:14bir partinin kendi içindeki açlığı dava hesaplaşması bu kamuoyunu çok ilgilendirmez deyip geçebilirdik.
04:24Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ana muhalefet partisi olması hasebiyle
04:29ve iddiaların da gerçekten hukuki anlamda ciddi neticeler doğuracak olması hasebiyle bu dava önemli.
04:41Davayı açanların birkaç dava açılarak birleştirildi diye hatırlıyorum.
04:49Bu davayı açanların Cumhuriyet Halk Partili olması da ayrı bir dikkat edilmesi gereken husus olarak görüyorum.
04:56Peki bu davadan Sayın Şamlı bir iptal kararı çıkar mı sizce veya bugün bir kararın açıklanmasını bekliyor muydunuz?
05:07Yok ben beklemiyordum.
05:09Tabii ki araştırmalar yapılacak, deliller toplanacak, şahitler dinlenecek.
05:14Bunların hepsi dosyaya getirilmişse onun üzerinde tartışılacak.
05:20Gene taraflar dinlenecek ve ona göre karar verilecek.
05:24Dolayısıyla bugün siz hakkında bir kararın çıkmasını ben beklemiyordum.
05:29Sonuç itibariyle nasıl karar verilebilir?
05:33Yani benim bilgim de bir hukukçu olarak doğrusu kamuoyuna yansıyanlar kadarıyla.
05:39Yani işte çok ciddi iddialar var.
05:42Bunlara çok ciddi sonuçlar olur.
05:44Ancak bu iddiaları ispat edecek deliller dosyaya ibraz edildi mi?
05:48Sunuldu mu ki buna göre delillere göre mahkeme karar verecek.
05:54Eğer bu yeterli deliller dosyaya sunulmuşsa dediğim gibi çok ciddi sonuçlar doğuracaktır.
06:00Hem kongrenin iptali kurulların görevlerine son verilmesi neticesini doğurur eğer inandırıcı deliller ortaya konulur ve ispat edilirse hem de orada işte ceza hukukunu ilgilendiren eylemler varsa cezai sorumluluklarda söz konusu olabilir.
06:26Bu hukuk davası özelinde söylüyorum yani bu İBB ile ilgili yürütülen soruşturmanın dışındaki bir şeyden bahsediyorum.
06:39Bu kurultayın iptali davasında eğer isnatlardan bazıları suç isnadıysa aynı zamanda bu kurultayın iptaline işte yetkili organların görevden alınmasına karar verilmekle
06:53hukuk davasında iktifa edilir ancak eğer bir suç söz konusuysa bu iddialar çerçevesinde onlar da ceza davasına konu olabilir.
07:07Savcılar bu anlamda dava açabilirler.
07:11Eğer tabii şikayete tabi olan suçlar açısından şikayet varsa reysen takip edilecekler açısından da zaten savcılar reysen harekete geçecektir.
07:20Peki bu kurultay zamanında Kılıçdaroğlu tarafında olan delegelerin 200 civarında 150-200 civarında olanı Özgür Özel'in tarafına geçtiği söyleniyor.
07:32İşte burada bir şaibinin döndüğü pazarlıkların döndüğü işte telefonların paraların döndüğü söyleniyor.
07:39Bu 200 kişinin sorgulanması veya araştırılması daha doğrusu bir şaibe var mı yok mu burada bir pazarlık döndü mü dönmedi mi bunun araştırılması çok zor bir durum mudur?
07:49Şöyle iki açıdan bunu değerlendirmek gerekiyor.
07:57Bir kurultayın iptalinin talep edildiği hukuk davası.
08:02Burada tarafların iddiaları var.
08:05Yani hukuk davalarında mahkeme tarafların iddialarıyla bağlı.
08:11Reysen araştırma imkanları ceza davalarında olduğu gibi değil.
08:16Dolayısıyla eğer diyelim ki bu kurultayın iptalini davası açanlar işte şu şahsa şu vaat edildiği şu şekilde neticelendi ya da şu menfaat sağlandı gibi bir iddiaları varsa tabii ki onlara ulaşılıp onların beyanlarının alınması işte duruma göre tanık olarak dinlenmeleri gerekecek.
08:38Sayı fazla bu kadar sayıda insanın yani hepsinin eğer isimleri zikredilmiş ve bunların beyanlarının alınması talep edilmişse mahkeme muhtemelen tanık olarak davet edecek.
08:57Yani delil anlamında onları dinleyecektir.
09:02Bunlar da çok kısa zamanlarda gerçekleşecek şeyler değil.
09:06Yani mutlaka belli bir zaman alacak işte tebligat yapılacak tebligat yapılamayanlar olacak.
09:12Ondan sonra tekrar tebligat yapılacak vesaire.
09:15Belki tebligat tarafların getirdiği tebligat yapılmadan dinlenecek kişiler olabilir.
09:23Bu artık mahkemenin dosya özelinde yürüttüğü bir süreç olarak görmek lazım.
09:29Peki diyelim ki iptal kararı çıktı.
09:32Bundan sonra o karar çıktıktan sonra iptal kararı çıktıktan sonra CHP'yi nasıl bir süreç bekliyor?
09:38Kılıçdaroğlu tekrar genel başkan mı olacak?
09:41Özgür Özel ne yapacak?
09:42Kurultay mı gerçekleşecek?
09:43Nasıl bir süreç?
09:44Yani bu mahkemenin vereceği karar biraz bu sorunuzun cevabını da vermiş olacak.
09:51Kurultay iptal edilirse ve talepler kabul edip de şu andaki kurulların yetkisiz olduğuna karar verilirse
09:59tabi ki süratle tekrar bir kurultayın yapılması zorunluluğu ortaya çıkacak.
10:06Orada yine yani hangi talepler var işte Kılıçdaroğlu'nun yetkilendirilmesi, onun götürülmesi mi yoksa farklı bir talep mi var bu iptal davasında?
10:23Onlara bakmak, taleplere bakmak lazım.
10:27Bir de mahkemenin vereceği karara bakmak lazım.
10:30Yani şu aşamadan şu şekilde kesin olur diye ifade etmek o talepleri görmeden çok doğru olmayabilir.
10:38Peki kurultay süreci bu şekildeydi davası.
10:44Ben ekstra bir soru sormak istiyorum İBB soruşturmasına dair şu şekilde.
10:49Aslında hani teorik bir soru soracağım konuyla alakalı değil.
10:52Bir kişi hakkında iddianame düzenlenmeden o kişi gözaltına alınabilir mi Sayın Şamlı?
10:58Tabi ki alınabilir.
10:59Yani zaten şöyle iddianame düzenlenmeden gözaltına alınır.
11:04Yani şöyle şunun için söyledim sordum bunu CHP'li Sinem Dedetaş şöyle bir açıklamada bulunmuş.
11:11Bir belediye başkanını daha iddianame oluşturmadan gözaltına alıp hapishaneye atmak daha önce görülmemiş uygulanmamış bir şey diye bir yorumda bulunmuş da bu zaten teorik böyle olması gereken bir durum değil mi?
11:23Hayır şu anda olan teorik anlamda doğru olan o şunu ifade etmeye çalışıyor.
11:30Başka bir şey aslında söylediği hukuki kavramları orada kullandığı için hukukçu olmadığı için kavramlar tam yerli yerinde isabetle kullanılmış olmayabiliyor.
11:42Yani şunu söylemek istiyor.
11:44Dava açılsaydı ya iddianame düzenlenseydi dava açılsaydı tutuklama olmasaydı eğer mahkumiyet kararı verilirse o zaman gidip yatardı.
11:55Dolayısıyla gözaltına alınıp tutuklanması gerekmezdi demek istiyor.
12:01Yani yoksa bir ceza muhakemesi hukuku açısından baktığınızda şüpheli gözaltına alınır.
12:09Onun hakkındaki deliller toplanır.
12:12Ondan sonra iddianame düzenlenir.
12:14İddianame mahkemeye gönderilir ve kabul edilir.
12:17Süreç böyledir.
12:18Ama onun söylemek istediği farklı şey bu kavramlarla ifade ettiği için orada farklı anlamalara sebep olabiliyor.
12:25Yoksa şu anda yürüyen aslında onun eleştirmek istediği tutukluluk kararı.
12:30Yani burada tutukluğa gerek yoktu demek istiyor.
12:33Tutukluluğa gerek olup olmadığını da ilk aşamada savcı takdir edip mahkemeden talep ediyor.
12:42Yani savcının kanaati eğer tutuklama gerektiği noktasındaysa tutuklama talebini sulh ceza hakiminden talep ediyor.
12:53Yok eğer tutuklama gerekmediği kanaatindeyse kendisi de serbest bırakabiliyor şüpheliye.
13:00Diyelim ki tutuklama gerektiği kanaatinde sulh ceza hakimine sevk etti.
13:05Sulh ceza hakiminde iki türlü karar verme hatta üç türlü karar verme ihtimali var.
13:10Birincisi bu talebi reddeder tutuklama kararı vermez tutuklanmamış olur.
13:15İkincisi tutuklama kararı vermez ama tedbir uygular.
13:19Üçüncüsü de tutuklar.
13:21Dolayısıyla burada konu hem hukukçu olan savcının kontrolünden hem de sulh ceza hakiminin kontrolünden geçiyor.
13:34Tabii şunu da ifade etmek lazım.
13:37Savcı her ne kadar iddia makamını temsil etse de sanıkların, şüphelilerin hem lehine hem de aleyhine olan delilleri toplar.
13:46Yani hukuk mantığı açısından baktığınızda bu doğrudur.
13:51Çünkü bir taraf ki savcı taraftır.
13:53Kamu adına iddia makamını temsil eder.
13:57O yönüyle taraftır.
13:58Karşısında da sanık ve müdafileri vardır.
14:04Ama karşı tarafın hukukunu ihlal etmesi gerekmez.
14:10O bakımdan da bu bahsettiğim ceza muhakemesi, kamunun hükmü hukuk mantalitesi, hukuk nosyonu anlamında doğrudur.
14:20Savcı şüphelinin veya sanığın hem lehine hem de aleyhine olan delilleri toplar.
14:26Peki eğer tutukluluk hali devam ediyor ya İmamoğlu'nun.
14:30Eğer ki tutuklanmadan devam etseydi bu süreç, bu itiraflar bu denli yüzlerce hatta o da iki yüze dayanmış vaziyette.
14:39Ertan Yıldız yani en yakın arkadaşı dahi itirafçı oldu.
14:42Bu itiraflar sizce gelebilir miydi tutuklu olmasaydı İmamoğlu?
14:46Tolga Bey bu soru çok önemli.
14:49Biraz da tutuklamanın mantığını ortaya koyacak bir soru.
14:55Tutuklama bir tedbirdir, tutuklama bir sonuç değildir, bir cezalandırma değildir.
15:02Siz sur ceza hakimi olarak şunu kontrol edersiniz.
15:06Eğer ben burada tutuklama kararı vermezsem deliller karartılır mı?
15:12Deliller ortadan kaldırılır mı?
15:16Yargılama muhakeme sağlıklı yürütülebilir mi?
15:19Eğer bu sorulara vereceğiniz cevap hayır deliller karartılmaz, deliller ortadan kaldırılmaz ve muhakeme de sağlıklı yürür diyebiliyorsanız bir hukukçu olarak orada tutuklamaya gerek yoktur.
15:33Ta ki şüphelinin suçlu olduğu kanaati sizde oluşmuş olsa dahi.
15:39Yani diyelim ki bu davadan, bu soruşturmadan bağımsız düşünün.
15:45İşte tutuklama talebi, savcının tutuklama talebi hakimin önüne geldi, suç ceza hakimin önüne.
15:53Hakim baktı.
15:55İşte ne olsun diyelim ki bir sosyal medyadaki paylaşım nedeniyle hakaret davası olsun.
16:02Burada bir tane delil var, sosyal medyadaki paylaşım.
16:05Hakim de bakıyor ki burada hakaret var.
16:08Yani suçun oluştuğu kanaatine hakim ulaşıyor.
16:12Şimdi burada tutuklama, yani ben biraz tabii burada tutuklanmayı gerektiren bir şey yok ama iş anlaşılsın diye böyle basit bir örnek veriyorum.
16:23Zaten ortada bir tane delil var.
16:26Bu delilin karartılma imkanı yok.
16:28Dosya sunulmuş, sosyal medyada böyle bir paylaşım yapılmış.
16:31Şüpheli bunu inkar etmiyor, edemiyor, edemez.
16:34Dolayısıyla ben bunu tutukladığımda hiçbir yararı olmayacak ama buradan da mahkumiyet verileceği belli.
16:43Burada tutuklama kararı vermez.
16:45Suçlu olduğunu düşündüğü halde.
16:49Yani tutuklamanın amacı delillerin karartılmasının önlenmesi, delillerin ortadan kaldırılmasının önlenmesi,
16:57işte sizin dediğiniz gibi tanıklara baskı yapılmasının önlenmesi aslında birinci dediğim bunu da kapsıyor.
17:04Yani tanık bir delildir.
17:05O baskı yapılırsa ifadesini değiştirir.
17:09Bu ne olur?
17:10O tanık delili karartılmış olur.
17:13Tanığın iradesi ifsa edilmiş olur, beyanı karartılmış olur.
17:17Dolayısıyla delilin karartılması cümlesi bunu da kapsıyor.
17:22O bakımdan da eğer delillerin karartılması, delillerin ortadan kaldırılması şüphesi yoksa,
17:30bir de sanığın kaçma durumu söz konusu değilse o zaman tutuklamaya karar verilmez.
17:36Şimdi bu soruşturmada sizin sorunuza somut olarak gelelim.
17:41Tutukluluk talebini ve değerlendirmesini yapan hukukçular, savcı ve hakimi kastediyorum.
17:46Şu kanaate ulaşmış olmalılar ki tutuklama kararı verdiler.
17:50Biz burada tutuklama kararı savcı açısından talep etmezsem,
17:57suç ceza hakimi açısından da tutuklama kararı vermezsem şu deliller karartılabilir.
18:02Mesela sizin dediğiniz gibi tanıklara baskı yapılabilir.
18:06İşte başka diyelim ki dökümanlar, davanın konusu olabilecek suç delili olabilecek dökümanlar ortadan kaldırılabilir.
18:16Bu kanaate ulaşmış olmalılar ki tutuklama kararı verdiler.
18:21Aksi takdirde dediğim gibi yani burada suç işlenmiş ama delilleri karartma ortadan kaldırma ihtimali yoksa,
18:28orada da tutuklama kararı vermez hakim.
18:33Dolayısıyla sorunuzun somut cevabı şudur.
18:36Evet, savcı ve hakimin yani tutuklamayı talep eden savcının ve tutuklama kararı veren hakimin kanaati,
18:44eğer biz burada tutuklama vermezsek deliller karartılır, deliller ortadan kaldırılır şeklinde tezahür etmiş ki böyle bir sonuç ortaya çıktı.
18:53Peki iddianame niye daha hazır değilin cevabı da bu itirafların devam etmesi gelmesi değil mi?
18:59Hem itirafların devam etmesi olabilir ki bu deli yani ceza muhakemesi, hukuku literatürüyle ifade edecek olursak,
19:10deliller toplanıyor demektir.
19:12İşte insanlar dinleniyor, dökümanlar toplanıyor, belki bilirkişi incelemeleri yaptırılıyor.
19:17O bakımdan da iddianamenin bu türlü dosyalarda ya çok sanıklı dosyalarda iddianamelerin hazırlanması belli bir zaman alır.
19:30Aksi takdirde biz mesela savunma makamının temsilcisi olarak iddianame eğer yeterli şekilde hazırlanamamışsa,
19:39talepler doğru düzgün delillendirilememişse biz bunları haklı olarak eleştiriyoruz.
19:45İddia makamını temsil eden savcı veya savcılar da mutlaka bunu gözetiyorlar.
19:52Taleplerini, iddianamelerini, iddialarını delillendirip bunu ceza mahkemesine sunacaklar iddianamesinin, iddianamene kabul edilme talebini.
20:05Dolayısıyla çok sanıklı davalarda hele ki bu şekilde işte birçok şeyi gerektiren bilirkişi incelemelerini gerektiren işte o teftiş raporları vesaire birçok şey.
20:20Bunlar incelenecek tek tek hukuki anlamda değerlendirilecek ceza kanunu hangi maddesini ilgilendirdiği bu hangi faillerin hangi fiillerin nedeniyle hangi madde doğrultusunda cezalandırılmasını talep ettiklerini net olarak ortaya koymaları gerekiyor.
20:41Bunun da belli bir zaman alması kaçınılmazdır.
20:45Evet İmamoğlu neden tutuklu yargılanıyor ve neden iddianame hala hazırlanmadı sorularının cevabını da bu şekilde hukuki olarak vermiş oldunuz.
20:53Teşekkür ediyorum ben kıymetli yorumlarınızı aktardıklarınız için.
20:56Ben teşekkür ediyorum Tolga Bey. İyi yayınlar diliyorum.
20:58Sağ olun.
Önerilen
3:09
|
Sıradaki
4:32
4:49
3:07
3:27
4:07
3:59
35:39
4:54
35:12
4:57
19:23
15:59
46:51
3:33
14:43
37:50