Sim, cloroquina funciona para COVID-19 - HD| Visão Libertária - 09/07/20

Name: Sim, cloroquina funciona para COVID-19 - HD| Visão Libertária - 09/07/20 | ANCAPSU
Uploaded: 2025-05-26T08:53:08+00:00
Duration: 10 min
Channel: gabfigueiro

gabfigueiro

26/05/2025

Conheça a História de Peter Turguniev na Wiki Libertária | Acesse: https://cb.run/u3pm

Acesse a Wiki Libertária: a enciclopédia do libertarianismo: https://cb.run/mwGG

Meus Outros Canais:
Linktree: https://cb.run/65dc
Rumble: https://cb.run/5F3C
Bitchute: https://cb.run/0R55
COS.TV: https://cb.run/2vSF
YouTube: https://cb.run/2X5N
Odysee: https://cb.run/H7sA
MGTOWTV: https://cb.run/WX4D
Gan Jing World: https://cb.run/BSWW
Dailymotion: https://cb.run/Wu4G
Brighteon: https://cb.run/9R52
Tokyvideo: https://cb.run/b4AA
Gleev: https://cb.run/tXLl
StoryFire: https://cb.run/W1GE
Vimeo: https://cb.run/D1B5

Apoie este canal por aqui:

PIX, PayPal & BTC via e-mail: gabfigueiro@proton.me

BTC: bc1p7a05e4e29nt4m056n3mul9qd94g85nl2e5jh3acpgxxy7k8u7lwq9fs5t6 [Taproot]
BTC via LN: gabfigueiro@speed.app

BCH: bitcoincash:qzv8tnayvj7wxhaujatw38tm23ntrulfw5d0dj3yh2
XNO: nano_1nbmrj1uu55hkh5g3bn5fjre9opjqzt6btcyxsw9zmmradg9qym3f8ykeo6h
XMR: 42TSr5RV9ku9uLBEtVXkmSavahfq5arEHV3W78BipinAHL1VsUx7W1Ccm4GEF6rk4agLPW9RUQQqdBFUaiE3eRf3JaZfe7M
ETH: 0x94B3035a70e81f2929f7BD92b333C230401466ee [Base, Aval, BSC, Poly, etc]
SOL: 2T4VCPV6pV2HcVJihzcF8NYu9ZajmkudoYV4TdMXHMzK
LTC: ltc1qte9jejr6fh5dpt4dmc7r0fw0zd9gjkdnzatmf2

Fico agradecido por uma eventual gorjeta ;)

Título Original: Sim, cloroquina funciona para COVID-19
Publicado em OS, 09 de Julho de 2020 ; BC,
Créditos: Peter Turguniev, ANCAP.SU, Visão Libertária
Publicação Original | Vídeo : https://odysee.com/@ancapsu:c/sim-cloroquina-funciona-para-covid-19:a
Publicação Original | Descrição ou Thumbnail : https://old.bitchute.com/video/v9wkDCBcLn9x/

Descrição Original do Autor:

Fonte:
https://c19study.com/

Veja nosso site:
https://visaolibertaria.com

#Cloroquina #Hidroxicloroquina #VirusDoPCC

Ajude o canal:

https://apoio.ancap.su

https://apoia.se/ancapsu

https://padrim.com.br/ancapsu

16vmNcrA4Mvf7CaRLirAmpnjz1ZH3bWNkQ (Bitcoin)
LSCnrubCVcpuLrGTTLMqpwRTXvYz7vMbbA (Litecoin)
0x28aec946919c70e5e25d7c6785ede7622278b463 (Ethereum)
nano_1s6i6xwujzqnmie8nc3x8rfumdnebpsd6h4cp9wgkcpk4eb1xn5u7n48ok5b (Nano)

Embora, no início da pandemia, não houvesse comprovação científica da eficácia, a questão da segurança é bem clara. A hidroxicloroquina, em sua dosagem padrão, é tomada continuamente por centenas de pessoas no mundo para tratar malária e algumas doenças reumáticas. Até mulheres grávidas podem tomar que é seguro. Lógico, é sabido que a interação remédio-doença pode gerar outros efeitos. Então, mesmo que seguro para outras doenças, poderia em tese não ser seguro no caso do vírus do partido comunista chinês. Embora essa possibilidade exista, a chance é pequena em um remédio com tantos anos de aplicação e uso contínuo. Não é que não existam efeitos colaterais, todo remédio os tem, é que são improváveis e, geralmente, não críticos.
...
https://www.youtube.com/watch?v=njufu0QY6a8

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Dado que a ciência jamais chega a conclusões absolutas, por quanto tempo ainda vão fingir

00:06que a hidroxicloroquina não tem comprovação científica?

00:10Esse é o Visão Libertária, sua fonte de informações descentralizadas e distribuídas.

00:17Quando a recente pandemia se iniciou, logo foi levantado que o remédio cloroquina, ou

00:21sua variação mais leve, a hidroxicloroquina, era efetiva para diminuir os efeitos da doença.

00:28A cloroquina é um remédio usado há mais de 70 anos, barato, sem nenhuma patente válida,

00:33de certa forma, o melhor tipo de remédio possível em uma pandemia.

00:38Porém, faltava, evidentemente, um estudo que comprovasse essa eficácia contra o vírus

00:43atual.

00:44A questão da eficácia de um remédio em uma doença é algo complicado de verificar, porque

00:48até efeitos psicológicos podem acontecer.

00:51A única forma de realmente verificar esse tipo de coisa é um estudo chamado duplo-cego

00:56randomizado, em que um grande número de pessoas participam de um teste, todas recebem um remédio,

01:02mas apenas alguns são remédio real, outros são o chamado placebo, ou seja, uma pílula

01:08que não tem nada, só tem farinha ali.

01:10Define-se quem recebe o remédio e quem não recebe de forma aleatória, porém respeitando

01:15fatores como idade, sexo, etc.

01:17A dificuldade de fazer um teste desse tipo no meio da pandemia é que, se o remédio for

01:23efetivo, você está condenando as pessoas aleatoriamente, aquelas que foram selecionadas

01:28para tomar o placebo, a uma chance maior de morte.

01:32O que vale nesse caso não é uma resposta simples.

01:35Embora no início da pandemia não houvesse comprovação científica da eficácia da cloroquina,

01:41A questão da segurança, por outro lado, sempre foi bem clara.

01:44A hidroxicloroquina, em sua dosagem padrão, é tomada continuamente por centenas de pessoas

01:50no mundo todo para tratar malária e doenças reumáticas.

01:54Até mulheres grávidas podem tomar cloroquina.

01:57Lógico, é sabido que a interação remédio-doença pode gerar outros efeitos além dos anteriores.

02:04Então, mesmo que seguro para outras doenças, poderia, em tese, não ser seguro no caso

02:09do vírus do Partido Comunista Chinês.

02:11Mas veja, a cloroquina já havia sido usada no vírus da SARS e da MERS, que é o mesmo

02:17tipo de vírus.

02:18Embora essa possibilidade de ter uma interação específica com esse vírus exista, a chance

02:24é pequena em um remédio com tantos anos de aplicação e uso contínuo.

02:28Veja, não é que não existam efeitos colaterais da cloroquina.

02:33Todo remédio tem, a questão é que são improváveis e geralmente não críticos.

02:38A situação no início da pandemia, lá em março, abril, portanto, era que tínhamos

02:43uma droga que, embora fosse segura, não havia certeza de que era efetiva para tratar

02:49a doença.

02:50Em paralelo, várias outras iniciativas de novas drogas, vacinas, estavam sendo desenvolvidas.

02:56Porém, é importante notar a dificuldade de tais desenvolvimentos.

03:00Ter um novo remédio ou vacina requer geralmente muitos anos de pesquisa e teste.

03:06Porque, mesmo quando já se tem um remédio com comprovação de que funciona, é preciso

03:11um grande e amplo teste para saber se é seguro efetivamente, se não causa efeitos colaterais

03:16lá na frente, mais adiante.

03:19O fato é que, até o momento, não temos nenhuma vacina ou outro remédio que possa ser candidato

03:25no lugar da cloroquina.

03:26Cheguei a fazer vídeos na época para expressar a minha opinião que, sinceramente, se eu tivesse

03:31a doença, eu tomaria cloroquina.

03:33É uma questão simples de custo-benefício, o risco é baixo, o preço é baixo, e, embora

03:38o resultado seja incerto, o risco negativo é pequeno, portanto, a gente tenta.

03:44Pior que pode acontecer, não acontecer nada.

03:46Portanto, embora eu tivesse deixado claro nos vídeos que fiz em março que não tinha

03:51certeza se tal remédio tinha eficácia ou não, eu achava muito positivo seu uso e achava

03:56que testes deveriam ser feitos.

03:58Pois bem, a minha visão sobre isso mudou, justamente porque muitos estudos foram feitos

04:03com a cloroquina, o que era de se esperar, com uma pandemia rondando o mundo e causando

04:08um grande número de mortes.

04:09Muitos, muitos estudos científicos foram feitos, verdade que poucos usando o padrão

04:14duplo cego randomizado, é fato, devido ao dilema ético que eu mencionei acima, no meio

04:20de uma pandemia, você vai negar o remédio a um grande número de pessoas, isso é realmente

04:25um problema.

04:26Alguns estudos observacionais, ou seja, que comparam resultados de doentes que tomaram

04:31e não tomaram a cloroquina.

04:33Como esperado, estudos tiveram resultados diferentes, principalmente pelo fato de não serem estudos

04:38duplo cego aleatórios, apenas observacionais.

04:41O site c19study.com compila todos os testes realizados com a cloroquina publicados no mundo

04:48todo esse ano, principalmente quando publicados em revistas respeitáveis e divulgados pela

04:53mídia.

04:54Nessa compilação, a maior parte dos estudos mostra sim resultados benéficos, principalmente

05:00quando a cloroquina é usada nos primeiros estágios da doença logo que você tem sintomas.

05:06Alguns poucos mostram resultados ruins, dizendo que não há eficácia.

05:10Os dois únicos estudos que mostravam efeitos adversos, risco de ataque cardíaco ou arritmia,

05:16foram descartados, posto que foram retratados por seus autores.

05:20Já falamos sobre eles em vídeos anteriores.

05:23Os estudos eram verdadeiras fraudes, claramente com o objetivo político ou econômico de impedir

05:29o uso do remédio.

05:31Não há outra explicação.

05:32Não há como esses estudos terem sido feitos meramente por inocência ou erro do pesquisador.

05:38Por outro lado, estudos que apontam a eficácia da cloroquina, tivemos vários no início de

05:44julho.

05:45O que foi reportado pela rede de hospitais Henry Ford, por exemplo, nos EUA, com uma gama

05:50ampla de pacientes, mais de 2 mil pacientes tratados, os que receberam a cloroquina tiveram

05:55o dobro de chance de sobreviver.

05:58Mas esse é só um estudo.

05:59Como falamos no site C19Study, a ampla maioria é positiva, principalmente em tratamentos no

06:06início do ciclo, assim que a doença tem seus primeiros sintomas.

06:10Curioso que temos de um lado muitos médicos advogando pelo uso do remédio e de outro muitos

06:15governos e entidades supranacionais advogando contra.

06:19Vários médicos dizendo que é claro o resultado quando você vê isso lá na ponta.

06:24E do outro lado, a FDA, OMS e muitas mídias tradicionais dizendo que não há nenhuma comprovação.

06:32Lógico, isso só ressalta o problema que eu levantei no meu último vídeo.

06:36A questão se tornou política.

06:37Por que ela se tornou política?

06:39Por que tem gente torcendo contra um remédio?

06:42Eu não sei.

06:43Mas é fato que ela se tornou.

06:44Está claro isso.

06:45E como é o lado político geralmente que nega a eficácia, o lado da mídia, o lado

06:50de grandes organizações governamentais ou supra governamentais, ao passo que a maior

06:56parte dos médicos mostra que seus efeitos são positivos, eu me sinto muito tranquilo

07:00de tomar a minha decisão pessoal tranquila e consciente.

07:04É lógico que ciência não é uma democracia do tipo quem tem mais estudos de um lado vence.

07:09E também é importante lembrar que ciência jamais admite um consenso forçado.

07:14Cada pessoa deve ser livre para, dadas as evidências apresentadas, tomar sua decisão.

07:19Eu, de minha parte, parece claro para mim que sim, o remédio tem eficácia comprovada.

07:25Não admito mais dizerem para mim que é um remédio sem eficácia comprovada ou que ainda

07:30faltam testes.

07:31Não, já tem testes mais do que suficientes.

07:32E como também não aceito discutir questões que para mim estão fechadas.

07:36A terra é uma esfera.

07:38É óbvio.

07:39Eu reconheço o direito de cada um ter a sua visão de qualquer coisa, mas não vou me dar

07:43ao trabalho de discutir com alguém esse ponto porque me parece besteira sem sentido.

07:47Sim, vacinas funcionam.

07:49Em sua maior parte são sim coisas boas.

07:51Eu me ressalvo apenas nesse momento o direito de não aceitar vacinas criadas às pressas

07:57e sem um tempo de teste adequado, mas continuo acreditando no princípio científico por trás

08:03das vacinas e pretendo continuar me vacinando contra a gripe todos os anos como sempre tenho

08:08feito.

08:09Sim, evolução por seleção natural é claramente a forma como chegamos aqui.

08:13De novo, não quero forçar minha visão de mundo a ninguém, mas para mim esses são

08:17assuntos fechados e nesse rol agora eu incluo a hidroxicloroquina que tem resultados favoráveis

08:23na febre de Wuhan.

08:25Lógico, não quer dizer que você tomar a cloroquina você está salvo, nenhum remédio

08:30tem 100% de eficácia, mas o nível de estudos feitos apresenta sim claramente melhoria em

08:36algum grau.

08:37Oficialmente para mim essa conversa se encerrou.

08:39Mas ressalto que essa é a minha opinião pessoal, o grande erro são justamente pessoas

08:44que acham que podem definir um padrão de atuação para as demais, como governos que

08:49proíbem ou obrigam o uso de remédio.

08:52Ciência é oposta ao consenso.

08:54Se aparece um cientista para você falando de consenso científico, saiba que esse cara

08:59é um político, não é um cientista.

09:02Todo mundo que quer forçar uma decisão sua com base em um suposto consenso de cientistas,

09:08está só usando aquele bordão cômico.

09:10porque, no final, a ciência é sim algo importante que as pessoas devem considerar, mas devem ser

09:19convencidas pelos estudos e pela forma como eles são apresentados.

09:23Jamais podem ser usadas para forçar pessoas a fazer alguma coisa.

09:27Daí não é mais ciência, é cientificismo.

09:29É usar jargão de ciência para enganar pessoas a fazerem algo que você quer que elas façam.

09:36Obrigado pela audiência, esse artigo foi escrito e narrado por Peter Turguniev.

09:42Se você gostou do vídeo, curta e compartilhe para ajudar o canal.

09:46Se ainda não é inscrito, inscreva-se no botão abaixo e clique no sininho para ser

09:50avisado de novos vídeos.

09:51Além do twitter e facebook, estamos agora também no instagram.

09:54Procure ancap.su lá e veja o nosso conteúdo por lá também.

09:59Até a próxima!

Sim, cloroquina funciona para COVID-19 - HD| Visão Libertária - 09/07/20 | ANCAPSU

Categoria

Transcrição

Recomendado