En comunicación con Exitosa, el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, se pronunció sobre las recientes denuncias constitucionales que la Fiscalía presentó contra Dina Boluarte y sobre la querella que presentará la mandataria en respuesta. "No es grato", expresó.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Confrontación que hace mucho daño a la institucionalidad democrática y que agrava más la situación de inseguridad que vive nuestro país.
00:12Conocidos ha llegado a la conclusión de que hay evidencias de que la presidenta está implicada en la comisión de graves delitos, ¿cierto?
00:18Y la respuesta de la presidenta ha sido el anuncio a través de su abogado que va a denunciar a la presidenta de la República, perdón, a la Fiscalía de la Nación, ante el Congreso y ante la Junta Nacional de Justicia.
00:34Y esto no es sino una señal más de la confrontación en la que están envoltas nuestras instituciones, ¿no?
00:42Confrontación que hace mucho daño a la institucionalidad democrática y que agrava más la situación de inseguridad que vive nuestro país.
00:52Hemos hecho, naturalmente, todas las exhortaciones para que este encrispamiento de poderes del Estado y ciertamente una conducta adecuada de poder manejarse estos temas,
01:05si bien con el mismo rigor técnico de una investigación o lo que quiera llamarse, pero manejando un lenguaje quizá apropiado que permita ante la opinión pública
01:16establecer un vaso comunicante entre las instituciones que no tienen por qué perjudicarse.
01:21Y en esa línea la Defensoría ha aportado creo que lo suficiente como para que estos mecanismos, digamos, de discusión constitucional
01:33puedan aclararse a la brevedad posible.
01:36Los procesos competenciales, los procesos de inconstitucionalidad toman largo tiempo en poder ser resueltos en el Tribunal Constitucional,
01:46primero por la complejidad, pero también por los plazos que establece el Código Procesal Constitucional.
01:52En esa línea creo que la mejor exhortación que podríamos decir, si el que va a poner coto a estos temas es el Tribunal Constitucional,
02:01hay que hacer un llamado para que se acelere y su criterio objetivo pueda darnos tranquilidad a todos los peruanos
02:08y cerrar este momento, este capítulo que no es grato, no es grato para todos los peruanos
02:14que las instituciones del Estado, sus líderes, entren pues en un tema de discusión que es muy perjudicial para la democracia.
02:21Pero José, acá tienes dos posibles caminos a seguir, ¿no es cierto?
02:26Un camino es el establecer que, como una especie de, digamos, continuidad del artículo 117 de la Constitución,
02:37que por hechos criminales el presidente o la presidenta de la República no puede ser acusada ni investigada hasta el final de su mandato.
02:45Eso no dice el artículo, el artículo 117 dice que no puede ser acusado, no dice que no puede ser investigado.
02:51Hay un error, hay un error enorme, un error interpretativo, pero que nace recientemente,
02:57pero hay que ver mucho la historia.
03:00Desde la Constitución del 79 se introdujo el tema de la inmunidad presidencial
03:06redactado literalmente igual a lo que dice hoy el artículo 117 de la Constitución del año 93.
03:14Es que desde el 79 hasta hace tres años atrás,
03:21todos los fiscales de la Nación han sido coherentes en establecer el análisis y evaluación del alcance del artículo 117 de la Constitución.
03:30Y han sido más de 17 fiscales de la Nación.
03:34Estos 17 fiscales han sido coherentes en establecer que cuando el artículo 117 dice acusar,
03:41intrínsecamente lleva el concepto de que para acusar tiene que investigar,
03:47tal cual se encuentra redactado.