00:05Muy bien, escuchando. Os ha quedado bonito el larguero, ¿eh?
00:08Os ha quedado bien, ¿verdad?
00:08Me ha gustado, me ha gustado.
00:09Sí, sí, sí. Muchísimas gracias.
00:12Pero que no sirve el precio.
00:15Exacto. Oye, ahora hablamos de las lesiones.
00:18Se ha operado Rüdiger, tiene para seis semanas de baja.
00:21En el día en el que le han caído, seis partidos.
00:24¿Qué te parece la sanción?
00:26Seis partidos de suspensión por producirse con violencia leve
00:28hacia los árbitros con multa accesoria en aplicación del artículo...
00:33Seis partidos a Rüdiger.
00:35Pues que si queremos acabar con la violencia dentro del fútbol,
00:39si vamos siempre, casi siempre, a lo más bajo del código sancionador,
00:45pues sale ganando siempre el que comete la infracción.
00:48Es decir, si la imagen que das esta, sobre todo al fútbol base, al fútbol que empieza,
00:52dentro del respeto a todas las sanciones, hay que respetar al comité de competición,
00:55pero yo creo que tenían en su mano...
00:58O sea, ¿te parece que se queda corta?
01:00Sí, por la gravedad de los hechos.
01:03Es decir, ha querido agredir a un árbitro.
01:07Es decir, si a una persona del público tira una botella para agredir a un árbitro,
01:13aunque no le pegue, la sanción es muchísimo mayor.
01:16Pues si para un aficionado es muchísimo mayor la sanción,
01:23para un jugador que es el que tiene que dar ejemplo,
01:26que está en el banquillo y le pone solo seis partidos...
01:32Pues eso es la...
01:32Pues me parece poco.
01:33Te parece poco, Iturralde.
01:35Dos a Lucas Vázquez.
01:37Y ninguno...
01:37Es lo normal.
01:38Lo normal Lucas Vázquez.
01:39Porque a todos les pone Lucas Vázquez.
01:40Dos.
01:41Sí, está bien.
01:42¿Y ninguno a Bellingham?
01:43Ninguno a Bellingham.
01:44Pues por eso te digo que hay que respetar los criterios que tiene cada uno.
01:48Pero me chirría lo que pone la resolución.
01:51Sí, a mí también.
01:51Hombre.
01:52Me chirría mucho lo que pone...
01:53Porque viene a decir que el árbitro se equivocó o mintió o llámalo como quieras...
01:58No, que tiene un error manifiesto material en el acta.
02:00Exactamente.
02:00Que lo que puso en el acta no corresponde con lo que pasó en el campo.
02:02Pero fíjate que me chirría muchísimo...
02:05Sí.
02:05Porque la propia resolución está diciendo que el árbitro en el acta tiene un error manifiesto material, ¿no?
02:11Pues, ¿esperamos a los pitos, sigo o qué hago?
02:14No, no, sigue, sigue.
02:16Solamente tú has estado perfecto, como siempre.
02:19Pero mira, recuerdo lo que dice el comité de competición.
02:23Se observa...
02:24Lo que decía el acta era que se observa que en efecto a la conclusión del encuentro el jugador condorsal número 5 del Real Madrid
02:28avanza andando por el campo saludando a su paso a un jugador del FC Barcelona
02:32y sin realizar gesto alguno más allá del movimiento natural de quien camina.
02:35Esto dice hoy el comité de competición.
02:37Anda en dirección a donde están situados los árbitros.
02:40Se observa, en resumidas cuentas, que va en dirección a los árbitros,
02:43pero más que ser sujetado por sus compañeros, dice hoy el comité de competición,
02:47parece que estos lo que hacen es disuadirlo de la idea de acercarse al árbitro.
02:50Por tanto, las imágenes aportadas acreditan una realidad distinta a la relatada en el acta arbitral,
02:56donde el árbitro dijo que tuvieron que sujetarlo porque iba a decirles de todo a los árbitros.
03:00Has dicho la frase donde ellos mismos se contradicen.
03:03Por eso me chirría.
03:04Es una vergüenza.
03:04Es muy interpretativo.
03:06No, no, no.
03:07Es que el comité de competición interpreta.
03:08Esperar un poco.
03:09No, no, esperar un poco.
03:10Luego opináis.
03:11Te digo que aquí es donde chirría porque ellos dicen que hay un error manifiesto material en el acta.
03:17Si es un error manifiesto material en el acta, no cabe la palabra más que ser sujetado parece.
03:23Si parece, ya le tienes que dar la razón al árbitro con lo que pone.
03:27Y no es manifiesto.
03:27Porque si tú usas parece, no estás diciendo más que ser sujetado, estos lo que hacen es disuadirlo.
03:35No, no.
03:35Estás poniendo una palabra que es parece, que tú crees.
03:40Entonces, tú crees, el acta está por encima del comité de competición.
03:43Recuerdas lo que dice el acta y tú dice, una vez finalizado el partido, se expulsó a Bellingham porque se dirigió hacia nuestra posición en actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por sus compañeros.
03:51En ningún momento pone los metros, en ningún momento pone que tiene que ser sujetado.
03:54Pero es que la clave, la clave de la resolución, es que si tú estás diciendo que el error arbitral es manifiesto, tú no puedes poner parece.
04:05Tú tienes que aseverar y tienes que decir, no hay actitud agresiva.
04:10Tú no puedes decir, más que ser sujetado, parece que esto es lo que hacen es disuadirlo.
04:16¿Cómo que parece?
04:17Si estás diciendo que hay un error manifiesto en el acta.
04:19El error manifiesto es tuyo, que estás interpretando y no estás aseverando que lo que pone el acta es mentira.
04:25A mí, más allá de lo que lo ha explicado perfectamente, Iturral, de cada caso, a mí me parece que es una auténtica vergüenza que con este tipo de resoluciones, aparte que le haces un flaco favor al fútbol y le haces un flaco favor a la Liga en cuanto a su imagen,
04:38si das la sensación de que un equipo más pequeño pueda pensar que hay dos tipos de leyes, una para los grandes y otra para los pequeños, porque no ha sido el único caso.
04:46A mí lo que me parece peor de todo, a mí me parece una vergüenza absoluta, la dejadez.
04:51Bueno, lo de la federación ya es para echarles de comer aparte.
04:54Vaya hombre.
04:55Sí, sí, me parece auténtica vergüenza, pero voy más allá.
04:59El CTA, que el otro día hace unas declaraciones, González Fuertes, vamos a ir juntos, estamos más unidos que nunca.
05:06El CTA lleva año y pico, más allá de lo de los vídeos, en muchas otras ocasiones, que tiene a los árbitros completamente dejados solos de la mano de Dios.
05:13Y yo creo que, después de la resolución de hoy, que es una auténtica vergüenza porque están poniendo en entredicho a De Burgos Bengochea lo que él vivió en el césped,
05:21ellos lo interpretan, pero él lo vivió, por eso lo puso en el césped, que no haya...
05:25Están diciendo que lo que dice De Burgos Bengochea en el acta no es cierto.
05:27Es mentira, es mentira, pero interpretando con un vídeo que no está ni de cerca, ni saben lo que le dijo...
05:33Es peligroso.
05:34Es peligroso que el comité de competición, que no es la primera vez que hace este tipo de...
05:38Este año, este año, es una auténtica vergüenza.
05:40Y a lo que te voy, por terminar, que el CTA no se haya puesto manos a la obra a recurrir o haya dicho algo a esta hora de la noche, una y tres,
05:48después de la resolución del comité de competición, me parece que es una vergüenza y me parece que el comité técnico de árbitros no está a la altura,
05:54ni de los árbitros ni del árbitro jefe.
05:55Como el comité, solamente un apunte, como el comité de competición coja este camino de analizar posteriormente actas, imágenes...
06:04No a todos, no a todos.
06:05Bueno, pero no, es que es lo que ha admitido en la prueba videográfica que ha mandado el Real Madrid.
06:10Efectivamente, efectivamente.
06:11Es la prueba que ha mandado el Real Madrid.
06:13Que como entre en esa deriva de interpretar depende de qué imágenes, mandadas por depende de qué club, etc., es una deriva muy peligrosa.
06:23Muy peligrosa.
06:23Jordi, te doy la palabra para no interrumpirte, que hacemos una pausa un minuto.
06:27Y luego otra cosa, que me chirría en todo esto de las sanciones en España.
06:33¿Por qué?
06:34Sabéis, el Consejo Superior de Deportes, sabéis que tiene una comisión permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, ¿no?
06:40Que es la que hace las propuestas de sanción.
06:43Esta comisión permanente hace las propuestas de sanción, sobre todo a la gente que está en el público.
06:49Sí.
06:49Y la primera frase que dice, dice, la comisión permanente,
06:53quiere expresar su más rotunda condena frente a los graves e inadmisibles episodios de violencia verbal que tienen como destinatarios los miembros del colectivo arbitral.
07:04Esto lo dice el Consejo Superior de Deportes, la comisión permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia.
07:10Y ahora yo les hago la pregunta.
07:13El espectador...
07:13Son oyentes, son oyentes, escucha.
07:14El espectador Carvajal, que no era jugador, era espectador, con vídeos demostrados, llamando hijo de la gran puta al árbitro, ¿le van a sancionar?
07:24Sí, sí, como a Bellingham, muy parecido, va a ser muy parecido.
07:27Entonces, si no le sanciona la comisión permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, por favor, que quiten el párrafo que anuncian donde dice expresamente que quiere expresar esta comisión su más rotunda condena frente a los graves e inadmisibles episodios de violencia verbal que tienen como destinatarios los miembros del colectivo arbitral.
07:50Si no hay sanción al señor Carvajal, esta comisión es una mentira.
