Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
Notivisión
  • 16/4/2025

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00y a su pareja con detención
00:01domiciliaria. Estamos en
00:03contacto en este momento con
00:04Paola Cádiz y se encuentra con
00:06uno de los abogados. Paola,
00:07¿Cómo le va? Buenas tardes.
00:08Adelante, por favor.
00:12Así es, César, estamos con el
00:14doctor Marco Cosío, quien es
00:16abogado del ahora detenido.
00:19Doctor, muy buenas tardes, por
00:20favor, queremos conocer cuáles
00:22han sido los aspectos que se
00:24han tomado en cuenta para
00:25determinar esta detención
00:26preventiva de un mes. Buenas
00:28tardes. Sí hemos ingresado a la
00:30ley de sanidad cautelares, la
00:31autoría jurisdiccional ha
00:32terminado la detención
00:33preventiva de un mes en el
00:35penal de San Pedro. Se ha
00:36valorado el la prioridad de
00:39autoría, tema de participación,
00:40y también los riesgos
00:41procesales, los cuales hemos
00:42podido desvirtuar en su
00:43integridad. Doctor, la, bueno,
00:47el arma del que se ha estado
00:48hablando y que se ha
00:49cuestionado, ¿se ha podido
00:50encontrar? ¿Qué es lo que se
00:51sabe? Porque, bueno, usted
00:53decía también, si él no se
00:55defendía, él hubiese muerto
00:56esa noche.
00:57Sí, el arma no ha sido
00:59encontrada, por el, hasta el
01:01momento, y lo importante y para
01:03nosotros llama la atención es
01:05que él ha sido apuñalado
01:06primero igual con un cuchillo,
01:07entonces, entendemos,
01:09realmente, si no se defendía,
01:10el titular era el Joker muere
01:12apuñalado.
01:14Doctor, ¿por qué en este caso se
01:16le da un mes de detención
01:17preventiva y no seis meses como
01:18suele hacérselo en otros casos?
01:21Porque la autoridad jurisdiccional
01:22ha comprendido que la
01:24investigación no amerita más
01:26tiempo porque nosotros como
01:28defensa creemos que hemos
01:29demostrado que no es como lo ha
01:31dicho la fiscalía o como estaba
01:33en los medios, en las redes
01:35sociales, sino por el contrario,
01:36ha sido legítima defensa que
01:37debe ser, debe ser calificada
01:40de diferente manera.
01:41Doctor, y también, bueno,
01:42refiriéndonos nuevamente al tema
01:44del arma, ¿no se ha podido
01:45establecer si este cuchillo
01:47evidentemente lo portaba la
01:48pareja?
01:48No, eso no se ha establecido
01:50y él me dice que no, no
01:52portaba el cuchillo.
01:54¿Él habría sufrido, decía usted,
01:56en primera instancia, estas
01:57agresiones con esta arma?
02:00Suponemos, me imagino que la
02:01investigación nos va a dar ese
02:02resultado, pero si él ha sido
02:04apuñalado en primer lugar.
02:06¿Dónde fue apuñalado?
02:06En primera instancia, en la
02:07pierna derecha, y el médico
02:08forense nos dio seis días de
02:10impedimento.
02:11Doctor, me preguntan, ¿en qué
02:12lugar de su cuerpo fue apuñalado?
02:14El muslo de la pierna
02:15derecha.
02:16Doctor, ahora, también se habla de
02:18poder cambiar esta figura, la
02:20tipificación que se le ha dado.
02:22Sí, nosotros no estamos de
02:24acuerdo que sea asesinato.
02:26Tal vez podría ser la
02:28tipificación correcta a un
02:29homicidio por emoción violenta
02:30o homicidio culposo, pero el
02:32Ministerio Público seguramente
02:34lo va a definir, porque la
02:35calificación es provisional.
02:38César, no sé si tienes alguna
02:39consulta de ese estudio.
02:40Ha quedado muy claro, queremos
02:41agradecer la gentileza de
02:43brindarnos esta información.
02:44Lo siento que continúan las
02:45investigaciones.
02:46La defensa, por supuesto, va a
02:48solicitar que...
02:48¿Vale?
02:49Y...
02:49...
02:51...
02:51...
02:54...