Christian Salas niega audio y presunto complot contra José Domingo Pérez: "La reunión no existió"

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el exabogado de Fuerza Popular, Christian Salas, negó una presunta injerencia en la suspensión de Domingo Pérez y descartó haberse reunido con el titular de la ANC del MP.

Transcript

00:00de la fiscalía. Niego

00:05completamente la existencia de

00:07un audio en donde quien habla

00:10como abogado esté conversando

00:12con el jefe nacional de la

00:14autoridad de control respecto a

00:16este fiscal, uno. Buenas noches,

00:20gracias por por los minutos

00:22importantes, en primer lugar,

00:25quisiera negar de manera

00:27contundente la afirmación no

00:29por el fiscal José Pérez Gómez

00:34respecto a que quien habla

00:36habría tenido una comunicación

00:38indebida con el jefe de la

00:40autoridad nacional de control,

00:41sino también las publicaciones

00:43de ciertos medios escritos que

00:46de manera irresponsable

00:48indicaron mi nombre o me

00:49mencionaron en un supuesto audio

00:51que esto es importante tenerlo

00:53claro, es un audio inexistente

00:56por una sencilla razón, esa

00:58reunión nunca se ha dado, yo no

01:00conozco de manera personal y no

01:02he tenido comunicación directa

01:04ni indirecta con el jefe de la

01:06autoridad nacional de control y

01:08mucho menos he participado en

01:10una supuesta reunión indebida

01:12para solicitar la cabeza de este

01:15fiscal. Muy bien, entonces,

01:19usted no participa como el

01:22interlocutor en este audio, el

01:24¿Este audio existe? Para nada,

01:28imagínense eso para tener las

01:30cosas claras, si los medios de

01:32prensa que han señalado, han

01:34aludido este audio, lo tuvieran,

01:36no estarían consultando a

01:39personas extrañas, supuestos

01:41testigos del audio, sino que

01:42tendrían que exhibirlo,

01:44tendrían que mostrarlo, ese audio

01:46no existe porque esa supuesta

01:48reunión tampoco existía. Y

01:52también, además de un audio, se

01:54habla de una reunión, o sea,

01:56audio y reunión, usted niega el

01:58audio, la reunión, y también

02:00niega que usted haya hablado de

02:03José Domingo Pérez y su

02:05permanencia en los juicios, los

02:07cocteles, porque Fuerza

02:09Popular está clarísimo que

02:11habían planteado la exclusión de

02:13José Domingo Pérez por una serie

02:15de motivaciones que tienen

02:17respecto a su participación en

02:19el juicio.

02:21Efectivamente, niego

02:23completamente la existencia de

02:25un audio en donde quien habla

02:28como abogado esté conversando

02:30con el jefe nacional de la

02:32autoridad de control respecto a

02:34este fiscal. Uno, dos, niego

02:37cualquier reunión, sea

02:39personal, sea virtual, sea

02:41directa, o sea a través de

02:43cualquier aplicativo o llamada

02:45con el jefe de la autoridad

02:47nacional de control, y respecto

02:49a lo último, todo pedido de

02:51exclusión fiscal o todo pedido

02:53de denuncia o queja contra ese

02:55fiscal, se ha hecho de manera

02:57formal y conforme la ley lo

02:59establece. ¿Usted por qué cree

03:02que José Domingo Pérez habla

03:05precisamente del abogado de

03:07Fuerza Popular? Y no dice su

03:09nombre, pero se está refiriendo

03:11a usted, claramente. Sí, bueno,

03:15esto obedece a una

03:17a una intencionalidad

03:19obviamente deslegitimada que es

03:22la de tratar de cuestionar este

03:25tipo de medidas que ya la

03:27autoridad nacional de control

03:29estaba a puertas de emitir, o

03:32sea, los procedimientos

03:33disciplinarios contra este

03:35fiscal no son de ahora, ya

03:37vienen de hace varios meses

03:39atrás, y obviamente por el solo

03:41vencimiento de los plazos, se

03:43venía a venir en cualquier

03:44momento, sanciones, o incluso

03:46medidas como las presentes,

03:48porque en este momento no se

03:49le ha sancionado a ese fiscal,

03:50se está estableciendo una

03:51medida preventiva de

03:53suspensión. Entonces, ante esto

03:56¿qué es lo que este señor, cuya

03:58actividad política es evidente

04:00más que funcional, ha

04:01pretendido atacar, restarle

04:03credibilidad, o cuestionar de

04:04esta manera indebida esta

04:06decisión de la autoridad

04:07nacional de control? Más allá

04:08del abogado Cristian Salas,

04:10toda esta maniobra apunta a

04:13atacar al jefe de la autoridad

04:15nacional de control. Esto usted

04:17me dice ya para ir terminando,

04:19pero para entender, esto no es

04:21una sanción, esta es una medida

04:24digamos, una medida anterior a

04:30la sanción, es una medida

04:32preliminar, ¿nos puede explicar

04:34mejor para lograr entenderlo?

04:37Es lo que entiendo, es una

04:40medida de suspensión de seis

04:43meses del cargo en atención a

04:46un hecho puntual y claro e

04:48incuestionable. Aquí al señor

04:50no se le está suspendiendo por

04:52una indebida conversación o un

04:55pacto indebido, se le está

04:57sancionando, se le está

04:58imponiendo esta suspensión

05:00porque él se abocó

05:01indebidamente a una

05:03investigación de supuesta

05:05obstrucción de la justicia en un

05:07caso que él llevaba, que es el

05:08caso Cocteles, y donde el

05:10Tribunal Constitucional ha

05:11dicho que él no debió, hizo muy

05:13mal en él abocarse a esa

05:15investigación donde él se

05:16sentía agraviado. Claro, esa es

05:19una falta muy grave y se supone

05:22que se le sanciona

05:23preventivamente, esto tendría y

05:26se va a su casa seis meses, esto

05:29podría ser revocado entonces.

05:32Si es que hay una impugnación,

05:35hay toda una tramitación que la

05:37propia ley le franquea, ¿qué le

05:39permitirá cuestionar esta

05:40decisión? Y será ya una instancia

05:42superior la que determina si

05:44mantiene o no esta suspensión.

05:46Lo que dice exactamente es

05:48aplicar la medida cautelar de

05:50apartamiento preventivo,

05:52preventivo, apartamiento

05:54preventivo. Así es, es una

05:57suspensión preventiva. Después de

06:00esto, ¿podría venir una sanción

06:03más gravosa? Efectivamente, y no

06:06solo por ese hecho, que de por

06:09sí ya es grave, sino por otras

06:11circunstancias y conductas que

06:13el propio fiscal ha cometido,

06:14como por ejemplo, filtrar

06:16información a prensa, filtrar

06:19videos de declaraciones de

06:21aspirantes a colaboradores

06:23eficaz, y otras más que están

06:26aún en trámite en la Autoridad

06:27Nacional de Control, y que

06:29obviamente en su momento van a

06:30recaer pronunciamientos en ese

06:32sentido. Eso es lo que explica

06:33esta patraña que se ha lanzado

06:36en busca de deslegitimar a la

06:38Autoridad Nacional de Control.

06:40Muy bien, muchísimas gracias,

06:42nosotros vamos a leer con

06:45atención esta resolución, la

06:47número cuatro, salida hace unos

06:49momentos, nada más, la tenemos

06:51en nuestras manos, es el siete

06:53de abril de dos mil veinticinco,

06:54y apenas tiene algunas, al

06:57algunos pocos momentos.

06:58Muchísimas gracias al ex

07:00abogado de Fuerza Popular.

Categoría

Transcripción

Recomendada