Montero dice que aprobarán PGE cuando haya un "esqueleto" pactado con las fuerzas políticas

Diario As

27/3/2025

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Creo que es un planteamiento en donde el Ministerio ha movido oposición respecto a la anterior

00:06y creo que hay que saludarlo por parte de sumar positivamente y, por tanto, espero que

00:13podamos llegar al acuerdo. Pero lo haremos, si es posible, a lo largo de los próximos

00:20días. Respecto a los presupuestos 2026, yo lo vengo

00:27diciendo siempre que me preguntan. El Gobierno de España sigue dialogando con los grupos

00:33políticos y, por tanto, cuando haya ventana de oportunidad para presentar esos presupuestos

00:40porque haya un esqueleto que, efectivamente, esté pactado con las fuerzas políticas que

00:45habitualmente apoyan a este Gobierno, llevaremos este proyecto de ley al Congreso de los Diputados,

00:53y son los de 2025 perfectos y, por tanto, en esa línea es en la que está trabajando

00:59el Gobierno de España. Nosotros desde el Ministerio de Hacienda ya me conocen, no damos

01:04ningún balón por perdido y, por tanto, nuestra obligación, nuestro compromiso es presentar

01:10esos presupuestos. Ahora bien, le quiero decir que el Gobierno

01:14de España ya impulsó el primer hito presupuestario con el que se comienza el proceso de elaboración

01:20de los presupuestos. Lo digo porque a algunos parece que se les ha olvidado, pero es que

01:24el Gobierno de España en tiempo y en forma llevó el primer elemento que forma parte

01:31del escalón del proceso presupuestario, la senda de estabilidad. Entonces, cuando algunos

01:36plantean que el Gobierno no cumple con sus obligaciones, que los trámites presupuestarios

01:41no se cumplen, no están haciendo honor a la verdad. Por tanto, que ese 60% del salario

01:48medio sea una cantidad significativa ya respecto a los más de setecientos, a los pocos más

01:55de setecientos que teníamos en la etapa del Gobierno del Partido Popular, es lógico pensar

02:01que en la medida en que esas rentas salariales vayan subiendo tienen que ir aportando de

02:07forma proporcional al sostenimiento de las arcas públicas. Y esto es algo que el Ministerio

02:13de Hacienda defiende desde el año pasado, sigue defendiendo cuando se están experimentando

02:20crecimientos tan importantes del SMI y cuando hemos consolidado, con motivo de las subidas

02:26de años anteriores del SMI, una rebaja en las rentas bajas y en las rentas medianas

02:32de 5.000 millones de euros que se acumulan en los siguientes ejercicios. Claro, lo que

02:38no podemos es elevar hasta el infinito permanentemente ese ahorro de las rentas bajas, porque eso

02:44haría que nuestra recaudación fiscal cayera en su totalidad, puesto que nos vamos acercando

02:52con el SMI a los salarios más frecuentes que tiene nuestro país.

02:55A pesar de ello y de que este planteamiento es firme, el Gobierno de España quiere llegar

03:04a un acuerdo en el interior de las fuerzas políticas que conforman la coalición. Y,

03:09por tanto, el Ministerio de Hacienda se abre a compensar a los trabajadores que, pudiendo

03:17cobrar el SMI, el 20% de los que tendrían, porque no tienen cargas familiares, que abonar

03:25una parte, siempre muy inferior a la que tuvieron que pagar con el Partido Popular, pero tuvieran

03:31que abonar, aunque sea menor, una parte a las arcas públicas, nos hemos abierto a poder

03:37compensar justamente ese diferencial. Y en eso estamos. Hay diferencias que se plantean

03:45con SUMAR, pero la oferta del Ministerio de Hacienda creo que va en la línea de lo que

03:51es SUMAR perseguía, que tenía este interés. Y, por tanto, a pesar de desacoplar el debate

03:58SMI del debate tributación, son dos debates distintos, estamos dispuestos a compensar

04:05a los trabajadores que, cobrando el SMI, un 20% tuvieran que verse obligados a pagar una

04:11parte de ese incremento, porque no tengan cargas familiares y, por tanto, su situación

04:17tributaria es distinta a aquellos que tienen hijos o que tienen personas familiares a su

04:22cargo. No voy a comentar más nada de dónde está

04:27la diferencia de esta negociación, pero básicamente es el planteamiento que está impulsando el

04:33Ministerio de Hacienda. Creo que es un planteamiento en donde el ministerio ha movido posición

04:39respecto al anterior y creo que hay que saludarlo por parte de SUMAR positivamente y, por tanto,

04:46que podamos llegar al acuerdo. Pero lo haremos, si es posible, a lo largo de los próximos

04:54días. El Gobierno…, bueno, cada uno de los socios

04:57que componen nuestro Gobierno de coalición. Efectivamente, nosotros lo que estamos planteando

05:02es una deducción que tiene un impacto mucho más bajo que el que tendría una exensión

05:08de esas rentas salariales, que estaban en torno a 1.500-2.000 millones. Son más de

05:14doscientos millones de euros, pero me van a permitir que el detalle lo veamos cuando

05:19tengamos redactado finalmente la propuesta técnica. Pero son algo más de doscientos

05:24millones de euros el cálculo final. Y creo que contestaba…

05:29Cuando lo tengamos, he hablado con los diferentes grupos políticos. Ahora mismo lo que tenemos

05:35es un calendario de reuniones que tenemos agendada. Hay una comunidad autónoma que

05:41ya ha dicho que ni siquiera se quiere reunir, que es la comunidad de Baleares, donde ha

05:45rehusado la comisión técnica. Otras comunidades del PP sí se van a reunir en la fecha prevista,

05:53pero que con mayor éxito que levantarse a los dos minutos. Porque si no reunirse es

05:58lo mismo. Si por parte del Ministerio de Hacienda iban técnicos, no iban responsables políticos,

06:04esto no va de reuniones políticas, va de reuniones técnicas. Pero claro, si uno está

06:09más pendiente del criterio político que del real del que le beneficia la comunidad

06:14autónoma ocurre, pues, como decía, pues lo que ha ocurrido, que ofreciendo 18.700

06:19millones de euros de condonación a Andalucía. Una cifra inédita que nunca antes se ha producido.

06:28Teniendo la quita de deuda por habitante ajustado más alta del conjunto de comunidades autónomas

06:35para otras comunidades autónomas, diga que no. Es que, ¿por qué no? Si aquí la pregunta

06:40es que de lo que tienen que contestar algunos es por qué no.

Recomendada