Edwin Martínez quita responsabilidad a Santiváñez en crisis de inseguridad: "La culpa es de todos"

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el congresista Edwin Martínez señaló que la crisis de inseguridad no es responsabilidad única del ministro del Interior, Juan José Santiváñez: "La culpa la tenemos todos".

Transcript

00:00el ministro. Entonces, la culpa

00:04la tienen otros y no la tiene

00:05el ministro. La tienen, la

00:08tenemos todos. El ministro

00:09también. Porque también el

00:11ministro, porque hemos

00:12permitido que la criminalidad

00:14y la delincuencia avance a paso

00:19Estamos en la comunicación en

00:21estos momentos con Eduy Martínez

00:25congresista de la república, ya

00:28el ministro Santibáñez para el

00:30día de hoy a las diez de la

00:32mañana, un día antes del que el

00:34pleno del parlamento vote a

00:37favor o en contra de la censura

00:39de este ministro de estado.

00:41Congresista Martínez, buenos

00:42días, bienvenido. Muy buenos

00:44días, muchísimas gracias.

00:46Gracias por estar con nosotros.

00:48¿Cuál es su opinión sobre esta

00:50participación del ministro

00:51Santibáñez? Pese a que en su

00:54momento ya había él participado

00:55en una interpelación, pero otra

00:57vez, el ministro Santibáñez

00:58decidió a la censura. Exitosa.

01:00Es una respuesta adecuada ante

01:02el clamor popular de que este

01:04ministro sea censurado, mi

01:06congresista Martínez? No creo

01:08que sea clamor popular tampoco.

01:10Es un clamor de un grupo de la

01:12población. El ministro está en

01:15todo su derecho de participar

01:17en una sesión del pleno del

01:19congreso en la cual va a

01:21absolver algunas preguntas y él

01:23¿Cuál es la situación real en

01:26cuanto a la criminalidad y la

01:28delincuencia en el Perú? Ya, y

01:31usted no cree que sea un clamor

01:33popular, ¿No cree que gran parte

01:35o casi todo el país quiere que

01:37el ministro Santibáñez sea

01:38censurado? A ver, a mí me

01:40gustaría preguntarle a a a todo

01:42el país en realidad, el tema de

01:44delincuencia es netamente

01:45problema solamente del ministro

01:47del interior, no es problema de

01:49la fiscalía, no es problema de

01:51del poder judicial, no es

01:53problema de los directores de

01:55los índices, no es problema del

01:57ministro de de justicia, aquí

01:59todos tienen, tenemos, digo yo,

02:01porque soy parte del problema,

02:03tenemos parte de responsabilidad.

02:05Lo que se tiene que hacer hoy es

02:07en un estado de emergencia

02:09realmente utilizar la

02:11inteligencia, utilizar la ley

02:13para poder controlar los actos

02:15delincuenciales. Congresista, no

02:17no me está respondiendo, yo le

02:19pregunté, si usted considera que

02:21no es cierto entonces que hay un

02:23clamor popular de casi todo un

02:25país pidiendo que ese ministro

02:27sea censurado. Yo no puedo

02:29responder por todo el país

02:31porque no sé cuál es el. Es una

02:33cura política. Indica. Ayer, por

02:35ejemplo, Lurín llega el ministro

02:37para que sea partícipe de la

02:39captura de una banda criminal,

02:41sale de Lurín más de un centenar

02:43de personas abuchándolo,

02:45gritándolo, lanzándole piedras,

02:48y no hablamos de un grupito,

02:50hablamos de casi toda una

02:51población de esa zona que estaba

02:53posada frente sin mueble. Eso,

02:54por ejemplo, no te demuestra un

02:56clamor de la ciudadanía pidiendo

02:58que ese ministro se vaya.

02:59Exitosa. A ver, es un clamor,

03:02vuelvo a repetir, de una parte

03:03de la ciudadanía. Usted sabe

03:05cuántos hay en Lurín exactamente,

03:07no salió todo el pueblo de

03:08Lurín, salió un una parte de la

03:10población que lamentablemente

03:11está siendo asustada por algunos

03:13medios de prensa que están

03:14llorando y están gritando a a a

03:17viva voz que se vaya el ministro

03:19o otro ministro que sea de su

03:21estilo, pero este ministro, ¿Les

03:23gusta o no les gusta? Muchísimos

03:24ciudadanos y yo sí tengo el

03:25valor de decirlo porque no soy

03:27cobarde, está trabajando mejor

03:29que muchísimos ministros, pero

03:30aquí hay una necesidad de

03:32sacarlo. Ya. Y es una necesidad

03:34ideológica de IDL y sus

03:37encomenderos. Ya, bueno, no voy

03:39a discrepar su posición porque

03:40al final le cuente su su visión

03:42o su lectura de lo que está

03:43haciendo el ministro o no. Sin

03:45embargo, se menciona, por

03:46ejemplo, de que existe la

03:48posibilidad de que el día de

03:50hoy, el ministro Santibáñez

03:53pueda plantear una cuestión de

03:54confianza en el tema de

03:56seguridad ciudadana. ¿Esto es

03:58posible, congresista? Mire, yo

04:02no creo que el que el que el

04:03ministro vaya a a presentar

04:05cuestión de confianza porque

04:07sería un chantaje,

04:08prácticamente, una extorsión.

04:10¿Saben qué, congresistas? Este

04:12esto tiene que hacerse así, caso

04:14contrario, planteamos la

04:15cuestión de confianza. Aparte

04:17de eso, con nuestra propia

04:18legislación, ya no existe eso,

04:20nosotros, en en el pleno del

04:22congreso, hemos determinado que

04:25la cuestión de confianza ya no

04:26es, este, una causal de,

04:29digamos, de disolución del

04:31congreso de la república, ¿No?

04:32Por lo tanto, no sería una

04:33estrategia clara. Que sea

04:35causado no de restitución del

04:37cierre del congreso es otra

04:38cosa, sin embargo, la cuestión

04:40de confianza es una facultad

04:41que un ministro puede tener, y

04:42según lo que indagó y publica

04:44el diario El Comercio el día de

04:45hoy, dos fuentes del Ministerio

04:47del Interior, manifestaron que

04:49el ministro está en facultad de

04:50plantear cuestión de confianza,

04:52¿Esto es posible? Vuelvo a

04:55repetir, técnicamente,

04:58legalmente, no creo que sea

04:59posible. Pero igual, él está en

05:01todo su derecho de plantear las

05:02cuestiones de confianza que le

05:04va a plantear, pero para mí lo

05:05más importante es que vaya y

05:08explique al pleno del congreso

05:11qué es lo que realmente se

05:13para esta declaratoria de

05:15emergencia. Por ejemplo, yo he

05:17visto en diferentes partes de

05:18Lima, soldaditos parados en

05:21diferentes sectores. En un

05:23estado de emergencia, el

05:24soldado no debe estar parado

05:25con su fal. Ya. No debe estar en

05:27acción directa con la policía

05:30para enfrentar a la a la

05:31delincuencia. Esas son

05:32facultades que deben

05:34utilizarlas. Yo no me explico

05:36por qué tienen tantos soldaditos

05:38parados cuidando algunos

05:39centros comerciales cuando el

05:41ministro ya sabe que está ahí,

05:43no va a ir a. Sí, pero. Pero

05:46pero congresista Martínez, como

05:47tampoco nos explicamos cómo el

05:49congreso le da la facultad o le

05:51da el espacio para que el

05:53ministro Santibáñez vaya a

05:54defenderse cuando no se habla

05:56de una interpelación, de una

05:57censura, y la interpelación ya

05:59se dio el año pasado, el

06:00ministro ya se fue el año

06:01pasado, eso es lo que

06:02sorprende, ¿Por qué por segunda

06:04vez el congreso, la junta de

06:06portavoces, le da esa facultad

06:07a tu ministro que ya fue

06:09ya explicó, ya expuso, ¿Qué más

06:12tiene que exponer? Si lo que se

06:13está viendo en estos momentos en

06:14el país congresista Martínez, si

06:15lo que se ve en estos momentos

06:16en el país, que desde que se

06:18asumió Santibáñez con el cargo

06:21de ministro del interior, luego

06:23de las protestas de

06:23transportistas, y con todo lo

06:25que vas viéndose, la

06:26criminalidad va en crecimiento,

06:28entonces demuestra que lo que

06:30expuso el año pasado en su plan

06:32de trabajo, en la interpelación

06:34que le hicieron, no dio

06:35resultados, ¿Para qué le

06:37permiten otra vez a un ministro

06:39congresista transgredir incluso

06:41los procedimientos

06:42parlamentarios? Porque lo que

06:43conviene dentro de una censura

06:45es solamente la votación de los

06:46congresistas. ¿Por qué hicieron

06:47eso congresista? A ver, ¿Qué

06:50sinvergüenzas que somos, ah?

06:52Conchudos somos. A ver, a ver,

06:54a ver, a ver, a ver, a ver, a

06:55ver, congresista, a ver,

06:57cuidemos las palabras que con

06:58respeto estamos conversando, si

06:59nos faltamos de respeto, le

07:01agradezco y mejor mandamos a la

07:03pausa. Pero a ver. No, no.

07:05Cuidemos la, pero congresista,

07:07a ver, a ver, cuidemos las

07:08palabras que nos faltan,

07:09conformas, no bajemos a nivel

07:10de cloaque el debate. Estamos

07:12discrepando abiertamente y con

07:13respeto y sigamos manteniendo

07:15la línea de respeto, ¿Le

07:16parece? Y sigamos conversando.

07:18El Ministerio Público, la

07:19Policía Nacional, castura a los

07:21delincuentes, mil ochocientos

07:24delincuentes han sido puestos en

07:26libertad por el Ministerio

07:27Público. Eso no es colaborar

07:29con el sicariato, con la

07:31delincuencia, ¿Por qué tienen

07:33que votar a los delincuentes que

07:34fueron encontrados con

07:35armamento, con granadas?

07:37¿Qué tiene que ver el

07:38congresista? ¿Qué tiene que ver

07:39papás con camote? Y le estoy

07:40preguntando por el ministro, no

07:41por lo que hace la fiscalía.

07:42Pero no podemos. Porque la

07:43fiscalía, porque, a ver, el

07:45ministro, el ministro ya fue

07:47interpelado, ya declaró, ya

07:50respondió, ya expuso, ya le

07:52dieron el espacio, y es más,

07:53para variar, el día de su

07:55interpelación, el congreso

07:56estaba casi vacío. No es culpa

07:57del ministro que el congreso,

07:59que el congreso esté casi vacío

08:00durante su interpelación. Pero

08:02dale otra vez que esté claro,

08:04usted estuvo ahí, pero otros

08:05colegas suyos no estaban ahí,

08:07¿Dale otra vez el espacio para

08:09que para que vaya a exponer lo

08:11que ya expuso antes? Estimado,

08:13hay una gran desesperación

08:15porque saquemos al ministro. O

08:17gran desesperación por

08:18protegerlo y dejarlo en el

08:19cargo. Permítame, yo soy de los

08:21políticos que no se someten a

08:24nadie. Yo me someto a Dios de

08:26verdad, y hago las cosas con

08:28justicia. Y sí se está

08:30trabajando, ¿Por qué no dicen

08:32que el día de ayer chaparon este

08:34al al a los criminales estos de

08:36los criminales? Hablamos cosas

08:38subjetivas y no. Ya se lo dijo,

08:40ya se informó eso. Ya se dijo.

08:42Bueno, en muchísimos medios de

08:44prensa, ni la gente ni conozca.

08:46No, no, no, no, no sé qué me

08:48desconsume usted, pero acá ya

08:49hemos informado y ampliamente

08:50sobre eso. Sin embargo. Un

08:52porciento. Sin embargo, yo le

08:53vuelvo a preguntar, ¿Por qué

08:55darle el espacio? Y no me está

08:57respondiendo. Si un ministro ya

08:59declaró ante el congreso, ya fue

09:01interpelado, que es el paso

09:02previo a una posible censura,

09:04¿Por qué le da la interpelación

09:06por segunda vez el espacio como

09:08si fuese interpelación? Cuando

09:10interpelación ya no cabe acá.

09:12Primero, yo no voté a favor de

09:14la interpelación. Segundo, yo

09:16no soy miembro de la de los

09:18voceros, o sea, yo no decido si

09:20va o no va el ministro. Y

09:22tercero, si va el ministro el

09:24día de hoy, de verdad, yo soy

09:26de aquellos que lo han dicho

09:28claramente, para mí el problema

09:30de delincuencia no es el señor

09:32ministro, sino las entidades

09:34que están involucradas en

09:35sostener la tranquilidad, la paz

09:37pública y la seguridad ciudadana

09:39que no están trabajando de

09:41acuerdo a eso. Entonces, la

09:43culpa la tienen otros y no la

09:45tiene el ministro. La tienen, la

09:47tenemos todos. El ministro

09:49también. Porque también el

09:51ministro porque hemos permitido

09:53que la criminalidad y la

09:55delincuencia avance a paso

09:57accidentado y no hemos

09:59preparado más escuelas de

10:02policía y policiales. Tenemos un

10:04armamento obsoleto. Hemos

10:06dejado que un millón doscientos

10:08mil delincuentes del

10:10extranjero, entre ellos la

10:11mayoría venezolanos, estén

10:13operando el día de hoy aquí en

10:15el Perú. Entonces, ¿Por qué

10:16responsabilizamos a una persona

10:18cuando la responsabilidad se

10:19obtuvieron? ¿Por qué

10:20responsabilizamos? Porque es el

10:22responsable de delinear, de

10:23delinear las políticas contra la

10:25criminalidad política que no

10:26están funcionando. Por eso. A

10:28ver. Cada uno asume su

10:29responsabilidad, usted asume su

10:31responsabilidad como ministro

10:32del país. Si no asume bien su

10:34responsabilidad, la gente lo va

10:35a buchar, como en su momento le

10:36pasó en Arequipa. Si usted no

10:38cumple con su función, la gente

10:40le va a juzgar. Si un ministro

10:41no cumple con su función, la

10:42gente le va a juzgar. Es normal,

10:44es natural. Lo que no es

10:46natural es ver tanta defensa

10:47política cerrada contra un

10:49ministro en particular que ya

10:51genera esta suspicancia. Yo

10:53felicito el comentario que usted

10:55acaba de de de decirme y es un

10:57comentario totalmente falso.

10:59Cuando la gente lo buchó en

11:01Arequipa, un ministro, un grupo

11:03de de de gente. No son personas.

11:05Totalmente envenenada por por

11:08esa ideología de odio y

11:09resentimiento de Pedro Castillo.

11:11Ellos fueron los que tiraron

11:12piedra y tiraron piedra a matar

11:14amigos. Arrancaron el porno.

11:15Eso vamos a seguir permitiendo

11:16en el país. No, yo repudié en

11:18su momento eso, pero me voy la

11:19ley al hecho de la reacción de

11:21la sociedad cuando siente que

11:22esos congresistas. No, la

11:23sociedad. O sus políticos. Un

11:24grupo de argumentos. Sí, pero

11:26a ver, pero calificando a la

11:27gente no va a quitar el

11:28descontento de la sociedad en

11:30que realmente terminó seres

11:32quitándole el foco de lo que

11:33realmente la gente está

11:34demandando de su clase

11:35política. Mañana hay una marcha

11:37congresista. Marcha que varias

11:39organizaciones están convocando

11:41para exigir algo elemental que

11:43ni siquiera debería ser motivo

11:45de protesta. Seguridad, que no

11:47nos maten. ¿Qué le parece esta

11:49movilización usted? Me parece

11:51excelente de verdad, pero ahí

11:53sería bueno que la gente vaya

11:54con una orientación clara, real.

11:57No nos maten ni permiten que nos

11:59metan en la cárcel público. No

12:01sueltes a los sicarios y a los

12:03delincuentes. Poder judicial.

12:05Mételos preso. Impe no permitas

12:07que ahí en en en las cárceles

12:09estén viendo cómo cómo y dónde

12:12van a ir a extorsionar. Todos

12:14tenemos que poner de nuestra

12:16parte. Policía Nacional,

12:17ayúdame, protégeme, soldado que

12:19ha salido a las calles. Trabaja

12:21para mí, que soy ciudadano con

12:23muy corriente. Congresista,

12:25trabaja para mí también.

12:27Vamos a terminar. Y dentro de

12:30todo esto que estamos

12:31comentando, ¿Usted va a votar a

12:33favor o en contra de la censura

12:35de Santibáñez? En contra de la

12:37censura de Santibáñez. Bien,

12:38muchísimas gracias. Gracias por

12:40la comunicación. Ha sido Eddy

12:42Martínez, congresista de la

Categoría

Transcripción

Recomendada