Víctimas de Edgar Veytia buscan justicia en EU ante la ausencia de justicia en México: Abogado

Milenio

Michael Reed-Hurtado señaló que la demanda fue presentada en una sede civil, por lo que corre un plazo de 30 días donde se espera un cambio de estatus para establecer el monto económico que deberá de ser pagado a las víctimas.

Transcript

00:00está con nosotros Michael Reed

00:04Urtado, director operativo del

00:05Centro Guernica treinta y siete.

00:06Gracias por acompañarnos.

00:08Abogado, ¿Cómo está? Muy bien,

00:10muchas gracias, Carlos. Os doy

00:11por su interés y a su audiencia.

00:13Platícanos un poco sobre el

00:15origen de esta denuncia en

00:16contra del exfiscal Edgar Beite,

00:19exfiscal de Nayarit. ¿Cómo se

00:20origina y cómo es que

00:21finalmente deciden presentarla

00:24hace unos días? Pues un grupo

00:27de ciudadanos nayaritas que

00:28fueron representados por Edgar

00:31Beite y sus asociados mientras

00:32que él era funcionario público

00:34en Nayarit persiguen justicia

00:36en las cortes de Estados Unidos

00:37como una forma de confrontar la

00:39ausencia de justicia en México.

00:42Muy bien, ¿Por qué hasta ahora

00:46si él ya llevaba en custodia de

00:48las autoridades tanto tiempo?

00:49Entendemos que ya no se

00:51encuentran custodia de las

00:52autoridades. ¿Por qué hasta

00:54ahora se presentó esta denuncia?

00:58Bueno, ha sido todo un trabajo

01:00de documentación y ha sido ya

01:02una decisión de las víctimas

01:04buscar una representación.

01:06Nosotros como el Centro Guernica

01:08de la mano con Baker McKenzie y

01:11Paul Hoffman y la clínica

01:13jurídica de la Universidad de

01:15California hemos representado a

01:18estas cinco familias y se ha

01:19dado este primer paso de la

01:21presentación de una demanda

01:22civil. Esto es, esta presenta

01:25cargos civiles por tortura en

01:26la corte federal de Estados

01:28Unidos. Es un momento oportuno

01:31para hacerla en la medida en

01:33que Beitia no está enfrentando

01:35a la justicia mexicana por los

01:37eventos de tortura y se

01:40encontraba en Estados Unidos

01:41exclusivamente por los delitos

01:42de narcotráfico. Se ha visto

01:44como una alternativa y una

01:46posibilidad para perseguir

01:47justicia en este momento una

01:50vez él ha quedado en libertad.

01:53Ustedes ya también tienen esta

01:54noticia que ya está en libertad

01:56ya ya no enfrenta los cargos

01:58originales por los que fue

01:59llevado a Estados Unidos. Eso

02:03ha sido objeto de noticias como

02:05ustedes saben en efecto nosotros

02:08lo que sabemos es que la

02:09noticia ha sido notificada de

02:11manera directa al señor Beitia

02:14y en este momento ya depende de

02:16él con la asesoría de sus

02:18abogados como decide responder.

02:20Bien. Ante quién presentaron

02:23la noticia de que ya salieron

02:25ya ya salió el señor de de la

02:27cárcel ¿Cuál es el proceso que

02:29podría seguir? Claro. Este es

02:33un caso que se presenta en el

02:34marco de una ley federal

02:35estadounidense que fue aprobada

02:37a comienzos de mil novecientos

02:39de los mil novecientos de la

02:40década de los noventa brinda la

02:43posibilidad de un recurso de

02:44protección a las víctimas que

02:46experimentaron tortura

02:47extraterritorialmente es decir

02:49no en Estados Unidos si se

02:52presenta a alguien que es

02:55autoridad en el momento de

02:57cometer la tortura y en este

02:59caso tenemos un vínculo con él

03:01en la medida en que se encuentra

03:02en territorio estadounidense

03:05como ustedes también saben

03:07Beitia es ciudadano tanto

03:09mexicano como estadounidense que

03:11es otra cosa que lo ata al

03:13territorio la demanda fue

03:15presentada reitero en sede civil

03:19federal y ahora lo que

03:21corresponde es un plazo ya

03:24notificada la demanda corre ya

03:26un plazo judicial y aquí el

03:28demandado tiene la opción de

03:31responder en el marco de unos

03:33treinta días también tiene la

03:35opción de no responder el

03:37efecto de no responder no cesa

03:39la demanda la demanda

03:41continuaría sin él y de hecho se

03:44convierte en una especie de

03:45aceptación de culpabilidad en

03:47la que sigue conduciendo el

03:49debate y se puede llegar a

03:52determinar judicialmente lo

03:54sufrido por nuestros

03:56representados y además de eso

03:58se procedería a determinar el

04:01daño físico psicológico en en

04:04Estados Unidos se calculan los

04:06gastos los daños que se

04:08consideran compensatorios y

04:09además punitivos por este tipo

04:11de daño extremo que se ha

04:14bueno es un tiempo adecuado

04:17decir en caso de que la demanda

04:20proceda y que se requiera al

04:22señor Beitia podría ser otra

04:26vez detenido no esto es una

04:29demanda civil no es una demanda

04:31penal por lo tanto no hay un

04:33castigo per se que tenga como

04:36tal una pena de prisión al ser

04:39una demanda civil lo que se está

04:41tratando de despertar es otra

04:43manera como el derecho civil

04:45establece esa forma es

04:48permitiendo eh que las personas

04:51aquí eh violentadas,

04:53victimizadas, tengan un día en

04:55la corte, tengan, tengan un

04:57debate judicial en donde puedan

04:59demostrar cómo bajo el manto de

05:01la ley se perpetraron estos

05:03agravios, determinar los

05:05diferentes gastos, los

05:06diferentes daños, y

05:08posteriormente un jurado eh si

05:11un jurado determinaría y

05:13otorgaría esos daños, la manera

05:15como el derecho civil repara

05:17los daños es de manera distinta

05:20a el penal, y entonces no habría

05:23eh ningún riesgo de prisión, no

05:25es una demanda penal, es en

05:28efecto un proceso civil de

05:30responsabilidad civil, que por

05:32lo general termina es con

05:33remediar y reparar los daños por

05:35vía compensatoria e

05:37indemnizatoria. OK, en este

05:40son, me dicen cinco personas?

05:44Es un grupo de cinco núcleos

05:46diferentes. Ah, cinco núcleos.

05:47En eventos diferentes y

05:48distintos, cada una de ellas

05:51sufrió eh vejámenes, torturas

05:54físicas, como psicológicas por

05:56parte de Beitia, y obviamente

05:58hasta que Beitia ejerció el

06:00control de la justicia

06:01nallarita cuando fue detenido

06:04eh en el dos mil diecisiete.

06:05Eh pero entonces para

06:07clarificar cuántas personas

06:08podrían agregar más personas a

06:10esta denuncia? En este momento

06:13nuestro representado son cinco

06:15núcleos familiares. Y y más

06:18personas si quieren denunciar

06:20podrían hacerlo? Sumarse?

06:22Pueden en el marco de otra

06:24demanda y otra denuncia.

06:25Nuestra denuncia está limitada

06:27a estas cinco personas y así se

06:29ha encuadrado y se ha

06:30enmarcado. Muy bien. ¿Para

06:31cuándo podrían tener abogado

06:34novedades de de esta demanda?

06:37Bueno, lo que estamos es un

06:39plazo de ley de treinta días,

06:41obviamente puede él eh con sus

06:44abogados solicitar una prórroga

06:46para esa respuesta y

06:48empezaríamos a extendernos eh

06:50otros otros treinta o sesenta

06:52días. Nuevamente, el plazo que

06:54en este momento estamos

06:55esperando es uno de treinta

06:56días, en donde él tiene la

06:58opción justamente de responder

07:00y empezar a ejercer su sus

07:02derechos como persona demandada

07:04con abogados, o por el contrario

07:07su silencio y no respuesta hace

07:10que el que que que el curso de

07:13la demanda sea otra, reitero, no

07:15se suspende, continúa en su

07:17ausencia, y se procede ya a

07:19determinar los daños sufridos

07:21por las personas. Muy bien.

07:22Gracias, gracias abogado por

07:24esta entrevista y por la

07:25información muy amable. A usted

07:27Carlos por su interés.

Categoría

Transcripción

Recomendada