Trump contra el poder judicial: primer asalto

Libertad Digital Televisión

Todo apunta a que el hurac&#225;n que ha desatado Trump terminar&#225; con el Supremo restaurando la separaci&#243;n de poderes prevista en la Constituci&#243;n.

Transcript

00:00La administración Trump se está encontrando

00:05con las primeras demandas en su contra.

00:07Es algo que era esperable, casi desde el día uno,

00:11sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de cosas que están haciendo,

00:14que se iban a enfrentar a demandas

00:17casi para cualquier medida que fuesen a tomar.

00:21La cuestión es, ¿qué pasa con esas demandas?

00:23Las hay más o menos razonables,

00:26pero claro, el problema que tiene Trump es que,

00:29en la Administración de Justicia Federal,

00:32porque luego los estados tienen sus propios sistemas de justicia,

00:34en la base hay como unos mil jueces federales,

00:38y todos y cada uno de ellos

00:40tienen la capacidad de paralizar una medida del gobierno,

00:44siguiendo ciertas normas.

00:46Así que es relativamente sencillo

00:49que aquellos que estén en contra de las decisiones de Trump,

00:54se busquen un oído amigo de alguno de estos jueces

00:57para imponer sus demandas.

00:59Es verdad que eso tiene una cierta fecha de caducidad,

01:02porque inmediatamente la Administración apela,

01:08y en el siguiente paso, que son los tribunales de los circuitos,

01:13pues ya las decisiones las toman varios jueces,

01:16y ahí es más difícil que haya mayoría de jueces,

01:20que, a no ser que el caso sea muy claro,

01:24actúen en contra de la ley,

01:26porque por mucho que seas demócrata o republicano,

01:29no te suele gustar que los jueces que tienes por encima te corrijan,

01:33y eso también juega un factor,

01:35pero al final depende un poco de en qué consista la demanda

01:39para ver si aquello tiene base o no tiene base,

01:41y es un error tratar todas las decisiones de los jueces como un todo,

01:47como si de repente toda la judicatura estuviese en contra de Trump,

01:50o a favor, porque no es así,

01:52porque depende muy mucho de qué se esté hablando.

01:55Por poner dos ejemplos extremos,

01:57es muy razonable que los jueces hayan paralizado el decreto de Trump

02:01sobre la concesión de ciudadanía

02:04solo a aquellos niños que tengan padres americanos,

02:09porque la Constitución, la decimocuarta enmienda,

02:11lleva siglo y medio entendiéndose y aplicándose como que,

02:16cualquiera que nazca en territorio norteamericano,

02:19ya es un ciudadano norteamericano,

02:21y no es cuestión de que sea buena o mala política una u otra,

02:23en Europa y en concreto en España, funciona como quiere Trump,

02:27es decir, que tiene que ser uno de tus padres españoles

02:31para que tú seas español, que es lo que él quiere,

02:34pero ahí es muy probable que la cosa llegue al Supremo

02:37y que el Supremo no le dé la razón a Trump,

02:40porque es que además ha aprobado esto por decreto,

02:42siglo y medio de leyes y decisiones judiciales,

02:44acabar con ellas por decreto, es improbable que le digan que sí,

02:49pero seguramente Trump lo sepa,

02:51y haya decidido aprobar esto para que comience a rodar la pelota

02:54y comience a haber una conversación a nivel nacional,

02:57que pudiese incluso llegar a una hipotética enmienda a la Constitución.

03:03Y luego tenemos el otro extremo,

03:04la orden judicial que prohibió a cualquier cargo político

03:08acceder a la base de datos de pagos del Tesoro norteamericano,

03:13y claro, eso incluye, por ejemplo, al propio secretario del Tesoro,

03:17que es un cargo de designación política,

03:20y no existe ninguna base legal para diferenciar entre cargos políticos

03:23y funcionarios normales y corrientes que no ha elegido nadie,

03:26y si hubiese alguna diferenciación,

03:29estaría a favor de los cargos políticos,

03:30que son los que responden ante la gente.

03:32De hecho, aquí fue tan claro que se había buscado un juez,

03:35que es que interpusieron la demanda de madrugada en un juzgado concreto,

03:39para que un juez concreto, Paul Engelmayer, les diese la razón.

03:43¿Y qué es lo que ha pasado? Primero, que ya se ha revertido esa orden,

03:46y segundo, que de todos los jueces

03:48que han aprobado medidas contra la administración de Trump,

03:50este es el único con el que un congresista

03:54ha decidido hacerle un juicio político, un impeachment,

03:57para defenestrarlo de su cargo, porque ha sido muy descarado.

04:01En definitiva, estas cosas siguen su curso,

04:03y es verdad que es un curso mucho más lento

04:06que la velocidad a la que se ha acostumbrado a actuar el gobierno de Trump.

04:11Y Trump, un poco cabreado, seguramente,

04:14ha reaccionado a todo esto publicando un tuit

04:17en el que hacía una cita apócrifa,

04:20porque no está nada claro que haya dicho eso jamás,

04:22una cita de Napoleón, que viene a decir algo así como,

04:25aquel que salva su país no puede violar ninguna ley.

04:29Pues claro que puede, y lo cierto es que sería una pena,

04:33que lo que está haciendo Trump, que es intentar revertir

04:36un montón de leyes y normas que se aprobaron en los años 70,

04:39a raíz del gobierno de Nixon, el Watergate y todo aquello,

04:43que maniataban mucho al poder ejecutivo

04:47y lo dejaban como subordinado del Congreso de Estados Unidos,

04:50en lugar de respetar la división de poderes,

04:53tal y como está planteada en la Constitución.

04:56Y la mayor parte de estos procesos,

04:58casi con total seguridad, los va a ganar Trump.

05:00Y ese legado, que en este aspecto al menos superaría incluso al de Reagan,

05:04sería una pena que quedase empañado porque Trump, de repente,

05:07con eso de que está salvando el país,

05:08decidiese desobedecer a los jueces.

05:11Y, entonces, usurpar él al poder judicial.

05:15Sería una pena, además, porque el primer Trump

05:16fue mucho más respetuoso con los tribunales

05:18de lo que fueron Obama y Biden,

05:20que los dos incumplieron sentencias del Supremo,

05:22mientras que Trump jamás lo hizo.

05:24Veremos a ver a qué da más peso Trump,

05:26si a hacer las cosas rápido porque no tiene paciencia

05:29o a intentar tener un legado duradero positivo,

05:33que veremos dentro de cuatro años qué juicio le podemos hacer.

Categoría

Transcripción

Recomendada