010316_VinicioCastilloHablaCasoJoao_NA.mov

Ver 010316_VinicioCastilloHablaCasoJoao_NA.mov - Diario Libre en Dailymotion

Transcript

00:00Si ustedes buscan los archivos de este Congreso, cuando aprobamos el préstamo de los 600 millones

00:09de dólares de la planta de carbón en Brasil, yo tomé un turno y expliqué a este hemiciclo

00:15que no debíamos de aprobar ese préstamo porque había un proceso escandaloso de corrupción

00:20en Brasil que iba a parar ese financiamiento. Lo que efectivamente ocurrió. Yo creo que

00:27el Congreso es parte de su función, es investigar y averiguar cuál es la situación actual

00:34de este proceso que tiene una implicación grave en la República Dominicana.

00:38¿Cree que incluye el presidente?

00:40No, no es que lo incluya el presidente. Por ejemplo, Joao dice que no se acuerda cuánto

00:44millones le pagó Danilo, que diga cuánto le pagó. Yo no creo que eso, y cómo se lo

00:49pagó. Porque se supone que si es el asesor debe haber un contrato y debe haber una justificación

00:56del pago. Obviamente, ¿dónde está el problema? Que eran pagos disimulados, camuflajeados

01:02en Suiza a cuentas secretas y no a nombre de Joao Santana, a nombre de compañías ficticias

01:08que son las que están bloqueadas. Es una vergüenza que Brasil tenga bloqueadas las cuentas en

01:13Suiza y en Brasil y aquí el Procurador General de la República no se atreva a abrir una

01:17investigación. ¿Por qué? Porque su oficina de abogados son los abogados de Odebrecht

01:23en la República Dominicana. Y aquí debiera haber un bloqueo de las cuentas de Joao Santana,

01:28que son multimillonarios, en el país. Pero no lo hay por la situación de padrinaje que

01:33hay, claro.