Tribunal reparte 65 años en condenas contra El Dotolcito, Chiquito y Luisito

Diario Libre

Ver Tribunal reparte 65 años en condenas contra El Dotolcito, Chiquito y Luisito - Diario Libre en Dailymotion

Transcript

00:00de la ley de justicia.

00:04Jesús Pérez Mejías de General

00:06Ezecusa, culpable del crimen de

00:08asesoración de malentores para

00:09cometer robo agravado y

00:12homicidio voluntario, hechos

00:13estos identificado en los

00:15artículos doce y cinco, doce y

00:17seis, tres siete nueve, tres

00:19ochenta y cinco, dos noventa y

00:21cinco, tres cero cuatro, del

00:22Código Penal Dominicano, así

00:24como los artículos sesenta y

00:26seis, párrafo cinco, y sesenta

00:28y nueve, sobre controles de

00:30curación de armas, municiones,

00:32y materiales relacionados en

00:34perjuicio de las víctimas que

00:36se destaca en esta sentencia

00:39específicamente en perjuicio

00:41del señor Joshua Omar

00:42Fernández y de las víctimas que

00:44fueron objeto de robo, tal como

00:47se hace constar acá. Condena

00:49mismo a cumplir la pena de

00:50treinta años de reclusión

00:52mayor. En este orden de ideas

00:54declara a Luis Alberto Brito

00:57de generales que constan

01:00culpables de haber cometido

01:02violación de los artículos

01:03doce y cinco, doce y seis,

01:05tres siete nueve, tres ochenta

01:06y cinco, del Código Penal

01:08Dominicano, sesenta y seis,

01:10párrafo cinco, y sesenta y

01:12siete de la ley seis treinta y

01:14uno, sobre control y regulación

01:16de armas, y municiones, y

01:18materiales relacionados en

01:20perjuicio de las víctimas

01:22mencionadas en esta sentencia,

01:24condena mismo a cumplir la pena

01:26de veinte años de reclusión

01:28mayor. Tercero, declara al

01:30indultado juez Luis Encarmona

01:32Porcino, de generales que

01:34constan culpables del crimen de

01:36docción de malhechores, para

01:38cometer robo agravado, hechos

01:40tipificados y sancionados en las

01:42disposiciones jurídicas de los

01:44artículos doce y cinco, doce

01:46seis, tres, siete, nueve, tres,

01:47ochenta y cinco, del Código

01:49Penal Dominicano, en perjuicio

01:53de la víctima Isabel Morel

01:55Encarnación, Alberto Borges

01:57Reyes, y Isabel Morel

01:59Encarnación. En consecuencia,

02:01lo condena a cumplir la pena de

02:03quince años de reclusión, a ser

02:05cumplidas las penas indicadas

02:07en el hogar donde están

02:09cumpliendo misión en este

02:11momento.

02:13Primeramente, dale

02:15gracias a mi Dios, en un

02:17primer instante, le pediste

02:19ayuda, que me abandonaras

02:21lograr

02:23encontrar y explicar a quien

02:25hicieron, a quien hicieron eso

02:27a mi hijo,

02:29desde siempre, desde el primer

02:31inicio, así que yo encontraré a

02:33esa persona, y

02:35por supuesto,

02:37al pueblo dominicano,

02:39que siempre me apoyó, a

02:41ustedes, a la prensa, que no

02:43me dejaron sola nunca,

02:45a los abogados, a los fiscales,

02:47y ya como justicia,

02:49que deberá ser, por ejemplo,

02:51los asentos, así como las juezas.

02:53En el segundo

02:55condenado,

02:57a esas tres juezas,

02:59que van a hacer justicia, en la noche

03:01de hoy, en el servicio de justicia.

03:03Además,

03:05o sea, de tener el dominio del derecho,

03:07así como también de asesoración

03:09de malhechores,

03:11y el conocimiento

03:13del robo agravado. Han existido

03:15incluso imprecisiones,

03:17podemos nosotros asegurarles que no son ciertas.

03:19Como en una que se mencionó,

03:21que están los audios, de que la joven

03:23marileña, yo le daba una participación

03:25especial, porque ahí hay una

03:27comunicación, en la que se habla

03:29de una alma de fuego,

03:31de una pistola, eso es rotundamente

03:33falso.

03:35Nosotros tenemos

03:37toda la información de que supuestamente se habla

03:39de una pistola, eso es falso.

03:41Como también hay que

03:43cuestionar y preguntarse

03:45que, entonces

03:47estas personas me van a comentar

03:49un atraco y de ahí, Wesley va a ir

03:51para mí como si nada, para la discoteca

03:53minda napolitana. O sea, hay una serie de

03:55imprecisiones, que evidentemente nosotros

03:57como apegados a la ley,

03:59debemos en primer lugar, para cuestionar

04:01en definitiva,

04:03esa sentencia, tenemos que

04:05verla, ver los

04:07fundamentos, y nosotros contrarrestarlo

04:09con lo que fueron las declaraciones

04:11testimoniales de cada uno

04:13de los testigos, tanto a cargo

04:15como a encargo. Lo que tenemos que hacer es

04:17dar la decisión y vamos a hacer una operación

04:19que es lo que tiene que ser. Carlos, Carlos, con

04:21respecto a esta cita y los videos

04:23famosos videos que no han presentado

04:25el cual uno de los testigos

04:27confirmó, ante

04:29esa jueza, de que sí entregó

04:31dos videos, el cual yo he hecho incidencia

04:33constantemente desde el inicio

04:35del proceso. ¿Qué tiene que decir la defensa

04:37de Wesley Calmona

04:39de esta noche? Evidentemente el tribunal

04:41no se puede pronunciar sobre los videos

04:43que fueron presentados.

04:45Eso no existió en este juicio

04:47por lo tanto no vamos a hablar de lo que

04:49no presentó el Ministerio Público

04:51sobre esos videos. Esta prueba es ausente.

04:53El tema de que no le haya dado

04:55valor suficiente a su testigo estrella

04:57Danil, eso

04:59también contrasta con

05:01la tesis que sí

05:03probó con ese testigo el Ministerio Público.

05:05Ustedes tienen que saber

05:07qué sucedió acá. El tribunal

05:09no retuvo

05:11la participación en el homicidio de Joshua

05:13y por lo tanto por eso no se indemniza

05:15a la víctima en cuanto a

05:17Wesley Calmona porque tal como siempre hemos

05:19venido explicándole

05:21él no tuvo participación

05:23en la lamentable muerte de

05:25pero de esa misma

05:27manera la corte de apegación

05:29mediante un recurso de apegación

05:31ustedes van a verificar que el tribunal

05:33extensivamente interpretó

05:35contrariando lo que establece la Constitución

05:38El artículo 25

05:40interpretó en contra

05:42de la discoteca aspectos que no le fueron presentados

05:44Ejemplo, ¿de dónde?

05:46le dijo el tribunal al país

05:48que pudo demostrar que

05:50la idea de ir a la discoteca era

05:52con fines criminales. Es una interpretación

05:54que el tribunal deduce

05:56para dictar una sentencia de

05:58condena en cuanto a asociación de malhechores

06:00para cometer robo agravado

06:02evidentemente que los aspectos que no le

06:04son probados, el tribunal no lo puede

06:06extraer para condenar

06:08porque eso es contrariar el sentido

06:10de la constitución política

06:12de la República. En este caso, ¿cómo ustedes

06:14califican entonces la decisión del tribunal?

06:16Digamos que el tribunal dio una decisión

06:18en un aspecto

06:20sobre hechos probados, porque hay que ser

06:22justo, con relación a los hechos que los

06:24testigos probaron con los demás

06:26coimputados y que ellos

06:28reconocieron. Pero entendemos que con

06:30relación a nuestro representado

06:32se excedió en cuanto a una

06:34medida de riesgo probatorio

06:36que no contiene el

06:38contexto en que el tribunal interpretó

06:40y que fue más allá que desbordó

06:42los límites probatorios de hasta

06:44dónde se probaba la prueba.

06:46Si con esta decisión

06:48del segundo tribunal

06:50colegial, yo pienso que sería

06:52un ejemplo

06:54a la sociedad dominicana

06:56y que tiene que reflexionar sobre

06:58algunas conductas. Nosotros estamos

07:00satisfechos con los

07:02resultados de hoy y

07:04por fin la señora Ventina

07:06aunque no va a volver a ver a su

07:08hijo, pues ella va a poder dormir

07:10en paz.

Categoría

Transcripción

Recomendada