Aprueba Morena y aliados en el pleno del senado la renuncia de Arturo Zaldívar

Name: Aprueba Morena y aliados en el pleno del senado la renuncia de Arturo Zaldívar
Uploaded: 2025-02-13T23:23:04+00:00
Duration: 10 min 23 s
Channel: POSTAmx
Description: La oposición insistió que no cualquier razón es suficiente para dimitir de una obligación constitucional.

POSTAmx

13/2/2025

La oposición insistió que no cualquier razón es suficiente para dimitir de una obligación constitucional.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Gracias, señora Claudia Ruiz Macías Salinas, de Sin Grupo Parlamentario, hasta por cinco

00:06minutos para presentar su voto particular.

00:09Gracias, presidenta, compañeras y compañeros.

00:33Nuestra ley fundamental no sólo contempla el diseño institucional de la Suprema Corte

00:39de Justicia de la Nación, su organización, sus facultades y sus funciones como máxima

00:44instancia jurisdiccional de la República.

00:47También establece el mecanismo para la elección de sus integrantes, su renovación escalonada,

00:53la duración de su periodo de desempeño, el reconocimiento de sus prestaciones salariales

00:58y de retiro, las condiciones para que soliciten licencia o renuncien a su cargo y el procedimiento

01:04que se debe seguir ante cada uno de estos escenarios.

01:08Todas esas disposiciones constitucionales tienen un propósito esencial para la salud

01:13de la República, garantizar la integridad, la autonomía y la institucionalidad de nuestro

01:18tribunal constitucional.

01:21Todas esas disposiciones constitucionales se establecieron para defender a la Suprema

01:25Corte de las presiones posibles de otros poderes, para mantenerla aislada de la convulsión

01:31política propia de los tiempos electorales, para evitar que el Ejecutivo Federal pueda

01:36ejercer control político sobre la Corte a través de la definición de la mayoría de

01:41sus integrantes y para asegurar en la medida de lo posible la imparcialidad de las ministras

01:47y ministros.

01:48El tercer párrafo del artículo 98 constitucional establece la posibilidad de que un integrante

01:54de la Corte presente su renuncia y se separe definitivamente de su cargo, pero también

01:59al mismo tiempo establece la posibilidad de renunciar previsto siempre bajo una condición

02:06excepcional, que exista una causa grave que la motive.

02:10En otras palabras, el cargo de ministra o ministro de la Corte es en principio irrenunciable

02:15y sólo excepcionalmente y por una causa grave es posible presentar la renuncia para que

02:21la valoren dos órganos de control.

02:24El primero, el titular de la Presidencia de la República, que tiene la facultad de aceptar

02:28o no la renuncia.

02:29Y el segundo es precisamente este, el Senado de la República, quien tiene la facultad

02:34de aprobar o no la renuncia que a su vez aprobó el Ejecutivo.

02:39Y en ese contexto la responsabilidad constitucional que tenemos hoy aquí las senadoras y los

02:45senadores de la República es deliberar sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la supuesta

02:53gravedad de la causa que motivó la renuncia.

02:56No es sólo avalar la decisión que tomó el ministro y que después respaldó el presidente,

03:02como si estuviéramos nada más cumpliendo un trámite parlamentario, como pretende el

03:07oficialismo en el dictamen que se está debatiendo hoy en este pleno.

03:11Un ministro tiene, sí, la prerrogativa de renunciar, pero esa prerrogativa tiene en

03:18correspondencia la obligación de que la causa que motive la renuncia sea grave.

03:24No cualquier razón es suficiente para dimitir de una obligación constitucional y concluir

03:29anticipadamente una responsabilidad pública que además se asumió voluntariamente.

03:35En mi opinión, hasta el momento no se ha acreditado ninguna causa grave para justificar

03:40la renuncia del ministro Saldívar.

03:43Es cierto que la causa grave que debe motivar la renuncia puede ser interpretada con flexibilidad,

03:50se trata de un concepto jurídico indeterminado, es cierto que está sujeto ante todo al criterio

03:57de quien presenta su renuncia, pero mínimamente hay que argumentarla, mínimamente se tiene

04:03que presentar ante esta soberanía el personaje que quiere renunciar y explicarnos por qué

04:11considera que tal o cual circunstancia constituye una causa grave, porque cuando se asume la

04:16responsabilidad de ministra o ministro de la Corte se subordina la libertad personal

04:21a un compromiso que está constitucionalmente normado, se asume de manera consciente y por

04:28eso la causa debe ser grave y por eso se espera que se argumente de manera convincente, detallada,

04:36exhaustiva.

04:37Es cierto también que el Ejecutivo Federal ya coincidió con la supuesta gravedad de

04:41la causa, aceptó la renuncia, pero esas no son razones para que las senadoras y los senadores

04:49nos convirtamos nada más en un aval de un procedimiento simulado cuya conclusión ya

04:54estaba definida de antemano, tampoco es causa para que estemos dispuestos a ser cómplices

04:59de una flagrante violación a la Constitución.

05:02Si nuestra responsabilidad se redujera con validar una decisión personal de un servidor

05:08público cualquiera, no tendría sentido que el texto constitucional contemplara que participara

05:14el Senado de la República en el procedimiento que se establece para aceptar o no una renuncia.

05:20Tiene que acreditarse la gravedad del motivo de la renuncia para que el Ejecutivo la valore

05:25y la acepte y para que el Senado la pondere y la apruebe, sí, y debería ser indispensable

05:31no sólo expresar la causa de la renuncia, sino argumentar por qué resulta grave como

05:36un requisito mínimo para que sea considerado por los órganos de control.

05:41En la misiva que se le envió al presidente por parte del ministro se dice que las aportaciones

05:46que puede realizar desde esa posición la de ministro en la consolidación de un mejor

05:51país ya se han vuelto marginales, pero el pleno del máximo tribunal, como en cada una

05:58de las salas, un solo voto puede hacer la diferencia en el sentido de la definición,

06:06los alcances de una sentencia, una buena argumentación puede cambiar el sentido de una votación

06:12y un solo proyecto de sentencia suficientemente sólido puede cambiar incluso el curso de

06:19la historia.

06:20Y fue precisamente desde su posición como ministro de la Suprema Corte, no como presidente,

06:28que el ministro Saldíva realizó a través de la jurisprudencia aportaciones de gran

06:33relevancia para la consolidación de un mejor país durante más de una década, desde la

06:38libertad de expresión hasta la igualdad entre los géneros, desde la defensa de los derechos

06:43fundamentales en el ámbito penal hasta en la protección de los derechos de las minorías.

06:49Porque en la instancia jurisdiccional que salvaguarda el Estado Democrático de Derecho

06:54y nuestro régimen de libertades y derechos, ninguna aportación de ningún ministro o

07:00ministra puede resultar marginal, porque enriquece en el debate jurídico, porque su criterio

07:06puede ser trascendental en cualquier asunto o votación futura.

07:11Las aspiraciones políticas, aunque puedan ser legítimas, no son razón suficiente para

07:17abandonar las responsabilidades constitucionales.

07:21El dictamen aprobado por la mayoría de las y los integrantes de la Comisión de Justicia

07:26pretende contraponer falazmente las obligaciones constitucionales del servidor público con

07:32los derechos fundamentales del individuo.

07:35Se señala que la calificación sobre la gravedad de la causa está sujeta a que el deber de

07:40desempeñar el cargo por el tiempo previsto no entre en colisión con los derechos humanos

07:46de quien desea separarse de su función, y que la consideración del renunciante sobre

07:51la causa grave debe tenerse por acreditada en razón al libre desarrollo de la personalidad

07:57y del derecho a la libertad de trabajo.

08:00Pero los derechos fundamentales de quien asume una responsabilidad como esta no pueden ser

08:05un pretexto para eludir el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

08:11Es falaz que el cumplimiento de las obligaciones constitucionales está sujeto al derecho del

08:17libre desarrollo de la personalidad.

08:19Cuando se aceptó participar en la terna que propuso el entonces presidente de la República,

08:25cuando se compareció ante los órganos competentes del Senado, cuando se fue electo y cuando

08:30se rindió protesta constitucional para desempeñarlo, se aceptó a plenitud que sólo sería renunciable

08:38por causa grave, y la causa grave no puede ser, a casi 14 años de distancia, el desempeño

08:45del cargo que entre en colisión con el libre desarrollo de la personalidad.

08:50Es falaz señalar que la libertad para dedicarse a la actividad lícita que se desee constituye

08:57una causa grave, porque, insisto, se aceptó y se asumió de forma consciente una responsabilidad

09:04pública con un término específico de desempeño.

09:09Los derechos y las libertades de las personas no son de carácter absoluto y quien ahora

09:15renuncia decidió libremente servir a la República en un cargo jurisdiccional por un periodo

09:22de 15 años.

09:24Compañeras y compañeros, la aprobación de la renuncia no es una consecuencia lógica

09:29del razonamiento jurídico, es una conclusión automática de la imposición aritmética.

09:36Lo que se acredita es una violación a la Constitución con base en una motivación

09:42evidentemente jurídica, no se acredita una causa grave con base en una argumentación

09:49eminentemente jurídica como lo exige la Constitución.

09:54No hubo una deliberación objetiva sobre la gravedad de la causa, sino una simulación

10:00efectiva, eso sí, para avalar la voluntad personal tanto del ministro como del presidente

10:07de la República.

10:08Tampoco hubo una votación razonada a la luz de los argumentos, hubo, eso sí, una votación

10:15mecánica a la sombra de la obediencia.

10:19Muchas gracias.

Aprueba Morena y aliados en el pleno del senado la renuncia de Arturo Zaldívar

Categoría

Transcripción

Recomendada