Afectados por la dana piden la declaración como testigo de Mazón al estar aforado

Diario As

Ver Afectados por la dana piden la declaración como testigo de Mazón al estar aforado - Diario As en Dailymotion

Transcript

00:00Los motivos es que es una persona que está aforada y de ahí evidentemente no

00:04podría ser

00:06investigado en el procedimiento penal que se está presentando.

00:10Es otro juzgado, el juzgado de aforamiento,

00:13según su periodo de justicia, el que debería conocer

00:15de aquello que acontezca respecto del presidente

00:18y por tanto no puede estar en el seno de este procedimiento, lo cual no

00:22implica que a resultas de la instrucción

00:24se pueda presentar

00:26también frente al

00:28señor presidente

00:29ante el órgano correspondiente.

00:31En cuanto a la gravedad de los delitos, evidentemente el más grave

00:35es el de las...

00:37el homicidio imprudente que tiene una sanción hasta de cuatro años.

00:40Las lesiones, la atribución máxima es de tres años

00:47y luego, bueno, pues la prevaricación omisiva implica inhabilitación, el

00:51delito de omisión del deber socorro, multa.

00:54Es decir, cada uno lleva una graduación penal, lo que pasa es que en este caso

00:57estamos hablando de una notoria relevancia respecto de los hechos, ¿no?

01:00Entonces habrá que estar, efectivamente, a si

01:03presuntamente pudieran dar concurrencia a tales delitos

01:06a la sanción penal

01:08que tal gravedad resulte,

01:10pero estamos hablando de penas de gravedad, de mucha gravedad.

01:16Y respecto de la responsabilidad patrimonial

01:20en cuanto a cuantificación de los daños, estamos precisamente ahora mismo

01:24en fase de cuantificación porque

01:26no es tarea fácil, de hecho, y por eso

01:28la previsión de presentación

01:30previa a la caducidad de la acción, que es

01:33el 28 como último día de octubre del 2025,

01:36porque hay que realizar periciales de daños morales, periciales de daños

01:40materiales y periciales de daños físicos. Es decir,

01:43conlleva un trabajo

01:44de pericial para poder determinar la cuantía y ahora mismo no podemos cifrarla.

01:48Hablado con decanato, nos han mencionado que lo derivemos al juzgado, que por turno

01:52corresponda, que es el habitual,

01:54pero que va a conocer por antecedentes el Instrucción 15.

01:57Nosotros no vamos a hacer de jueces,

02:01para eso hay un juez instructor

02:03y un juez que luego después determina

02:05las penas que puedan ser impuestas. Lo único que nosotros queremos es

02:09investigar.

02:10Yo creo que estos señores, todos los afectados, tienen un derecho

02:14y es investigar lo que ha sucedido.

02:17Lo que se ha hecho por parte del Bufete es

02:20determinar o señalar a aquellos que pudieran ser responsables como

02:23consecuencia de la falta

02:25de toma de decisiones o no la toma de decisiones en el momento correspondiente.

02:29Y derivado de la instrucción se verá si sí o si no,

02:32pero nosotros no podemos hacer de jueces y por tanto la pregunta que usted me hace

02:35es anticiparme a hechos. Lo siento, pero no se la puedo contestar

02:38en los términos que me está pidiendo.

02:43Es que es en el mismo sentido.

02:46Es decir,

02:47usted me está diciendo que individualicen unas personas

02:50cuando nosotros

02:50en sí lo que hacemos es que le pedimos al juez que investigue. Es que esto debe

02:54quedar muy claro.

02:55Es decir, cuando uno presenta una querella

02:57debe determinar

02:59los posibles autores conocidos

03:01y los

03:02hechos

03:03y los delitos que se

03:05pretenden

03:06sobre los que se pretende investigar, por lo que se llama el principio de defensa,

03:10¿verdad? Porque

03:10el querellado tiene necesariamente derecho a conocer cuáles son

03:14los delitos por los que se está investigando.

03:16Lo cual no significa

03:17que todos los delitos

03:19sean los que han sucedido, que todos los querellados sean

03:22los que pueden resultar condenados,

03:24ni significa que al final

03:26todo resulte en los términos que se está presentando la querella

03:29en modo alguno.

03:29Y eso lo quiero dejar muy claro.

03:31Lo que estamos pidiendo de manera significativa es que se investigue.

03:34En nuestro derecho

03:35de investigación por parte de un juez de instrucción

03:37que es el que tiene la obligación de investigar

03:39a quienes señalamos, a aquellos que son responsables.

03:42¿Entendemos

03:42que luego después de la marcha y la instrucción no hay responsabilidad?

03:45Pues no habrá responsabilidad.

03:46¿Que la hay? Pues la habrá.

03:48Es decir, aquí lo que se pide es que

03:50haya un derecho por parte del afectado ciudadano

03:53de conocer lo que ha sucedido

03:55o lo que ha dejado de suceder.

03:56Que parece ser que por ahí van los tiros.

03:58Los procedimientos penales, y esto es algo de gran relevancia,

04:02son procedimientos que nosotros podemos calificar como abiertos.

04:04Es decir, que en fase de instrucción

04:06se puedan ampliar diligencias respecto a otros investigados.

04:09Si durante el íter de las diligencias surgen otras administraciones

04:13y por tanto otros responsables,

04:15pues evidentemente se harán escritos de ampliación de querella

04:19que se determina para traerlos a la causa.

04:21Fácilmente en un procedimiento penal puedes entrar como testigo

04:25y salir como investigado.

04:26Esto es algo que todo el mundo conoce.

04:28Y por tanto ahora mismo estamos significando

04:30a las administraciones que les hemos comentado,

04:32lo cual no significa que no se pueda ampliar en el futuro.

04:34Lo que ha ocurrido en los hechos que estamos manifestando

04:38es que no hay precedentes.

04:39Es decir, existen precedentes en cuanto, por ejemplo,

04:43a Viescas, otros que han sucedido,

04:45como en la jurisprudencia española,

04:47relativos todos a reclamaciones contenciosas administrativas.

04:51Pero, insisto, lo que se está pretendiendo es una investigación.

04:56Y en esa investigación lo que se solicita por parte de la asociación

05:00no es otra cosa que el poder determinar los hechos

05:03que han sucedido de manera omisiva o activa.

05:06Y en ese punto durante la marcha del procedimiento lo conoceremos.

05:09Insisto, los procedimientos penales son procedimientos abiertos

05:12en el cual se van solicitando por las partes las pruebas

05:14durante fase de instrucción.

05:16Y lo que nosotros solicitamos en fase de querella

05:19es unas pruebas que, además, están supeditadas a su señoría.

05:22Si su señoría entiende que no deben ser celebradas,

05:27bueno, pues se pueden protestar, efectuar recurso,

05:30pero está supeditado, efectivamente, a su señoría.

05:32Y, en principio, a la pregunta no.

05:34En principio, solamente están solicitadas

05:38la testifical del presidente de la Generalitat

05:43y está solicitada en la fase de querella.

05:44Insisto, falta que se admita trámite,

05:46falta que el juez valore esa testifical y la admita.

05:50Pero está solicitado como prueba dentro de la querella.

05:54¿Y los alcaldes?

05:55No, no, los alcaldes todavía no.

05:58Depende de la marcha de la instrucción.

06:04A efectos de poder testificar lo que ellos han vivenciado,

06:07no a efectos de señalar a nadie,

06:11sino de que manifiesten aquellas cuestiones relativas

06:14a cómo vivieron las alertas por parte de emergencias, etcétera.

06:19Lo desconocemos, normalmente las tramitaciones,

06:22las instrucciones penales son largas.

06:25En otros casos, masivos, se han tardado muchos años.

06:31Lo que pedimos, evidentemente, y otros, se ha tardado menos.

06:35Depende un poco del número de partes,

06:39tanto investigados, hechos, etcétera.

06:42Es algo que no puedo concretar, la verdad.

Categoría

Transcripción

Recomendada