"Ningún juez está por encima de los tres Poderes": Gerardo Fernández Noroña

Milenio

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que la Mesa directiva de la Cámara Alta realizará de “frente al país y de manera transparente” la insaculación que corresponde a los aspirantes a jueces del Poder Judicial.

Transcript

00:00y bueno, mientras tanto, la

00:03Junta de Coordinación Política

00:04y la mesa directiva del Senado

00:05ya acordaron realizar la

00:06insaculación de aspirantes de

00:08aquellos que se inscribieron en

00:10el comité judicial. Tuve la

00:11oportunidad de platicar hace

00:12algunos minutos con el

00:13presidente del Senado, Gerardo

00:15Fernández Noroña. Presidente,

00:18gracias por regalarnos su

00:20valioso tiempo. Sí, nombre,

00:22gracias a ustedes por el

00:23interés a la orden. El Senado

00:25tiene las herramientas

00:27necesarias para cumplir con

00:28la insaculación, para llevar a

00:31cabo este proceso en un modo

00:34pulcro, sin errores. Sí, claro,

00:36digo, somos seres humanos, pero

00:38sin errores, este, que echen

00:41atrás el proceso, que luego

00:43descalifiquen, por supuesto,

00:45lo único que nos ha mandado,

00:47nos ha dado el mandato, el

00:49Tribunal Electoral Judicial de

00:51la Federación, es que hagamos

00:52lo que dejó de hacer el

00:53Comité de Evaluación del Poder

00:55Judicial, que es la

00:57entrevistas de las poco más de

01:00mil cincuenta, pero es que son

01:01las personas que quieren ser

01:03candidatas para ser parte del

01:05Poder Judicial, registradas en

01:08el Comité de Evaluación del

01:09Poder Judicial, y ellos

01:11incumplieron su responsabilidad,

01:13desacataron el mandato del

01:14Tribunal Electoral, que es la

01:16máxima instancia en materia

01:17electoral, y hay que recordar

01:18que es un proceso electoral,

01:20estamos hablando de la elección

01:21de las personas juzgadoras el

01:22primer domingo de junio,

01:25Entonces, nos dice, mesa

01:28directiva, resuelvan quién hace

01:30la insaculación. Nosotros

01:32teníamos básicamente dos

01:34posibilidades, muchas más, pero

01:35dos que barajamos, que fuera el

01:37propio Comité de Evaluación del

01:39Poder Legislativo, el que

01:41hiciera la insaculación, pero

01:44los distraíamos de la tarea que

01:45van muy bien ellos en su propio

01:47proceso de selección y de

01:49insaculación de las personas que

01:51se registraron dentro del poder

01:53legislativo, o hacerlo la mesa

01:56directiva, y decidimos que el

01:58próximo viernes treinta y uno a

02:00las doce del día en el salón de

02:02plenos de la Cámara de Senadores

02:04con transmisión en vivo el canal

02:06con el Congreso, invitar a todos

02:08los medios que quieran asistir

02:09al pleno. Sí. Y legisladores,

02:11legisladoras, senadores,

02:12senadores que quieran estar en

02:14silencio, no nadie puede hablar,

02:16es un proceso solo de

02:17insaculación, haremos rubro por

02:20rubro, por ejemplo, jueces,

02:22jueces, jueces civiles, personas

02:24que aspiran a jueces, jueces de

02:26lo civil, o de competencia, de

02:28administrativo, de penal, o así

02:30vamos avanzando hasta llegar a

02:31personas que quieren ser

02:32ministros, ministras de la

02:33corte. Según la insaculación.

02:35Claro. Debemos hacerlo, insisto,

02:37máximo el treinta y uno de

02:38enero, viernes, hasta las doce

02:40de la noche, debemos culminar

02:42antes, y la debemos enviar en

02:45la primera semana de febrero a

02:47la Suprema Corte para que las

02:49valide, para que diga, sí, son

02:51insaculados, este le dé

02:54trámite, y si dice no, de tomos

02:57del tribunal electoral ha

02:59sostenido que las personas que

03:01sean insaculadas eran las

03:02candidatas del Poder Judicial y

03:04lo podemos mandar al INE, si la

03:06Suprema Corte sigue en rebeldía

03:08de cumplir con sus

03:09responsabilidades

03:10constitucionales. Claro, ya

03:11directamente, ¿no? Ahora, le

03:13preguntaría, presidente, ¿podría

03:15haber algún impedimento de

03:16realizar el proceso de

03:17insaculación ante las órdenes.

03:19Bueno, ¿por qué? Pues, a ver,

03:21es que no tienen facultades, a

03:23mí me sorprende que sigan

03:25preguntando eso, yo le, uno les

03:27repite, les vuelve a repetir,

03:29les vuelve a repetir, no

03:30ideología, sino la ley, el

03:32artículo sesenta y uno,

03:33fracción primera de la ley de

03:35amparo, dice que no procede el

03:36amparo ante una reforma

03:37constitucional. La ley

03:39establece que no procede un

03:40amparo contra una elección,

03:41imagínate que un juez dijera,

03:43paro la elección presidencial,

03:45porque se le ocurre, porque le

03:47da la gana, porque cree que

03:48tiene, no hay ningún, o sea,

03:50ningún juez está por encima de

03:51los tres poderes y menos por

03:53encima del soberano, pero

03:54además, por si no fuera

03:56suficiente, eso yo estaba, ya

03:57estaba en la ley, ya estaba

03:58antes de que hiciéramos todo

04:00este, todas estas

04:01modificaciones. Pues eso que

04:03dicen las leyes secundarias lo

04:04llevamos a la constitución y se

04:06llamó la supremacía, la

04:07constitución, y siguen dando

04:09amparos, yo les digo que son

04:11más serios los que hacen títulos

04:12falsos ahí en la plaza en

04:14domingo que estas personas

04:15juzgadoras que no sé dónde

04:17llegaron derecho, entonces no

04:19sé por qué siguen defendiendo,

04:21francamente lo digo, el que

04:23estén violando la ley, estén

04:25pasándose por encima de la

04:26constitución y todavía les den

04:27la razón cuando no la tienen,

04:29no tienen ni vergüenza, ni

04:30moral, ni principios, ni ni

04:32seriedad, ni nada, ya habían

04:35aceptado, fíjate lo que hizo la

04:37corte, sin facultades para poder

04:39modificar la constitución, la

04:41quería echar atrás, y luego,

04:44como no tuvo los ocho votos,

04:46la ministra presidenta Norma

04:48Piña, que mayoría calificada de

04:50once, son seis, ¿Dónde estudió

04:53aritmética básica esta

04:55funcionaria? Y no, no le han

04:57dicho nada, no la han

04:58criticado, no ha pasado nada.

05:00Bueno, finalmente se superó el

05:02comité de evaluación del Poder

05:04Judicial, hizo su tarea,

05:05recibió más de tres mil

05:07seiscientas solicitudes,

05:09decidió que mil quinientos

05:10cincuenta eran hedoneos para

05:12pasar a la siguiente etapa, y

05:13luego porque un oscuro juez de

05:15la Corte Constitucional que

05:16paraba el proceso sin tener

05:18facultades para ello, siguen

05:20diciendo que que cómo es

05:21posible, pues, ¿Cómo es posible

05:22que sean tan desvergonzados y

05:24que los sigan defendiendo? Y

05:26nosotros le sacamos la tarea.

05:28Imagínate que nosotros

05:29dijéramos, la constitución dice

05:31que si el Poder Judicial no

05:33presenta, candidaturas, este,

05:35pues, no, no, no participa. Y

05:37si nosotros dijéramos eso,

05:39dirían, dejaron fuera al Poder

05:41Judicial, infames, no sé qué,

05:44preguntarle, presidente, si

05:46usted ve justamente en estas

05:48acciones, un intento por

05:51sabotear, o de meditar, digamos,

05:53sin legitimar. Sin duda, porque

05:56fíjate, si nosotros decimos,

05:58bueno, pues, si queda fuera el

05:59Poder Judicial, eso dice la

06:01constitución. Este, no, este,

06:05están dejando fuera al Poder

06:06Judicial, si nosotros decimos,

06:07oigan, hay que garantizarle el

06:10derecho a las personas que de

06:12acuerdo a la Constitución de

06:13la década sesenta, creo, que

06:15solo se registraron en el Poder

06:17Judicial, pero además del

06:20Tribunal Electoral es la máxima

06:21instancia, cuando nosotros

06:22dijimos, oigan, no ganó

06:23Calderón, usurpó la presidencia,

06:26es ilegal, pues, el Tribunal

06:27Electoral dijo que había ganado

06:29y nos dijeron, respeten, y

06:31ahora que el Tribunal Electoral

06:32les dice, oigan, Poder Judicial

06:34sean serios, ah, no hacen su

06:35tarea, entonces, que él haga la

06:37mesa directiva, que él haga,

06:38que resuelva la mesa directiva,

06:39la Cámara de Senadores, y

06:42¿Qué qué pasó? Pues lo que

06:44pasó es que estamos haciendo lo

06:45que has hecho siempre, que en

06:46materia electoral, el propio

06:48Poder Judicial a través del

06:49Tribunal Electoral, el Poder

06:51Judicial de la relación hasta

06:52su nombre lo dice, es quien

06:54decide en esa materia. Así

06:56como nadie puede decidir en

06:57materia penal más que los

06:58jueces que tienen esa tarea,

07:00con competencia económica, o en

07:02cosas constitucionales la corte

07:03que así debería ser, pero hay

07:04jueces que se creen que están

07:05por encima de todos. Pues de

07:07igual manera, en materia

07:08electoral, solo el Tribunal

07:10Electoral decide esto. Claro,

07:12ya por último, presidente, hay

07:15la certeza, la garantía de que

07:17va a existir transparencia en

07:19este. Pues si lo vamos a hacer

07:20de frente al país, con todos

07:22los medios, con el carnal del

07:23congreso, con notario, si es

07:26una insaculación, nosotros ni

07:28conocemos a las personas que se

07:30registraron, ¿Quién conoce a

07:32todas las personas? Mil, mil

07:34cincuenta, hombre. Y no. No

07:37pone en riesgo el no haber

07:39registro, no pone en riesgo

07:41como para seleccionar a los

07:42idóneos, ver que sí,

07:43efectivamente. Hay que dejarlos

07:45fuera, ¿No? Hay que dejarlos

07:48fuera, porque los

07:49irresponsables del Poder

07:50Judicial no hicieron su tarea.

07:52Eso es lo que me estás

07:53diciendo, ¿No? No lo le

07:56pregunto. Sí. No, yo te

07:57respondo, yo te respondo,

07:59porque, pues no que los del

08:00Poder Judicial no son los más

08:01calificados, no que la carrera

08:03judicial, no que son los non

08:05plus ultra para estar al frente

08:06del Poder Judicial, ahora,

08:09y si el tribunal electoral dice

08:11todos son muy buenos, ponlos

08:12todos en la exaculación, pues

08:14ahora, ¿Por qué les molesta

08:16eso? Porque lo único que han

08:17querido, no estoy diciendo de

08:19ti, el Poder Judicial, pues es

08:21estropece, es descarrilar el

08:23proceso, y querían que los

08:24tiempos se nos agotaran y que

08:26no pudiéramos hacer la tarea,

08:27y si nos hubiera dicho el

08:29tribunal, hiciéramos las

08:30entrevistas, lo hubiéramos

08:31hecho, pero nosotros vamos a

08:32hacer lo que nos dio mandato

08:33el tribunal, porque es la

08:34máxima autoridad, no vamos a

08:36decir, o sea, tú o alguien cree

08:38que eso es incorrecto y que pone

08:40en duda el proceso, pues, pues

08:42impugnenlo, ¿En dónde? Pues en

08:44el tribunal electoral, a ver

08:45qué les dicen, o que les diga

08:46lo contrario de lo que acaba de

08:48resolver. Claro, ¿No? Y yo a

08:50mí simplemente me gustaría

08:51aclarar que nada de mis

08:53preguntas son opiniones

08:54personales, simplemente el

08:55ejercer el periodismo. Son

08:56preocupaciones, claro.

08:58Opiniones generalizadas que uno

09:00faltaría la responsabilidad

09:01periodística si no las

09:02externara con el presidente del

09:04tribunal electoral. Si son de

09:06primera las personas que se

09:07registraron en los tres poderes

09:09y el judicial no es la

09:10excepción y este y dado las

09:13condiciones, el tribunal

09:14electoral decidió que los

09:15mandemos todos a la

09:16insaculación, está bien, va a

09:17salir gente primera,

09:18finalmente es el pueblo el que

09:20con su voto va a decidir,

09:21hombre. Claro, pues estaremos

09:23pendientes, presidente, de este

09:25proceso, el treinta y uno de

09:26enero, y mientras tanto le

09:27agradezco por su valioso tiempo

09:29y nombridad. Un abrazo y feliz

09:31año. Dicen que hasta junio

09:33Mientras no vea en persona a

09:35quien quien esté, es válido

09:37todavía. Exacto. Órale, hasta

09:39luego. Gracias presidente.

Categoría

Transcripción

Recomendada