- 23/1/2025
"Las consecuencias serían devastadoras": Alejandro Macías, infectólogo, habla acerca de lo que implica la decisión de Estados Unidos de abandonar la Organización Mundial de la Salud.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué dábamos cuenta de la decisión de Donald Trump de sacar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud?
00:06¿Qué significa esto para la salud mundial?
00:09Vaya, Estados Unidos es muy importante, es un país miembro más de esta organización,
00:15pero sin duda es importante saber si esto tiene o no un impacto dentro de las políticas públicas a nivel global.
00:22Me da mucho gusto poder recibir al doctor Alejandro Macías, infectólogo y experto en temas de epidemiología.
00:28¿Qué gusto, doctor? ¿Cómo se encuentra? Muy buenas noches.
00:31Hola, Jaime. Yo bien, espero que ustedes también y feliz año.
00:35Igualmente, doctor, privilegio enorme poder saludarlo.
00:38¿Qué significa para el mundo que Estados Unidos deje a la Organización Mundial de la Salud?
00:44Sí, Jaime, mira, las implicaciones son enormes. Mucho más.
00:48Y la gente piensa que no le va a afectar, pero a todos nos afectaría.
00:52Afectaría no solo en las políticas y en la salud dentro de los Estados Unidos,
00:56donde tendrían mucho más fuerza los grupos que se oponen, digamos, a la evidencia,
01:00como los grupos antivacunas, los grupos que luchan contra decisiones de los centros de control de enfermedades,
01:07de los CDCs, de la FDA.
01:10Claro, a lo mejor habría algún beneficio en quitar algunas regulaciones, pero más allá de eso sería una tragedia.
01:18Ahora, a nivel internacional se perdería el principal liderazgo de la Organización Mundial de la Salud,
01:26por lo que implica no solo a la calidad de los datos de la ciencia,
01:29recordemos que los Estados Unidos tiene las mejores universidades del mundo en conjunto,
01:33sino el dinero, el principal hasta ahora contribuyente para los gastos de la Organización Mundial de la Salud
01:41son precisamente los Estados Unidos.
01:44Eso tendría mucho que ver con aspectos que competen no solo a los Estados Unidos, sino a todo el mundo.
01:50Por ejemplo, enfermedades que ya no son un gran problema en los Estados Unidos,
01:54y sin embargo a través de la Organización Mundial de la Salud tienen programas
01:58que han ido incrementando en su eficacia y que son indispensables.
02:01Por ejemplo, tuberculosis, VIH, el monkeypox, paludismo y enfermedades tropicales.
02:09Y todos esos programas afectarían el desarrollo de nuevos fármacos para enfermedades
02:15que son más allá de las enfermedades crónico-degenerativas, que son las que interesan a los Estados Unidos.
02:19Enfermedades infecciosas en todo el mundo.
02:22Y como te decía, los grupos antivacunas y grupos que van contra toda evidencia
02:30tendrían mucho más poder en los propios Estados Unidos.
02:33Entonces las consecuencias serían realmente devastadoras.
02:36¿Y qué pasaría para las instituciones norteamericanas?
02:39Por ejemplo, la FDA, el Instituto John Hopkins,
02:43estas grandes o las grandes universidades que dependen y viven de la investigación, doctor,
02:48sin esta caja de resonancia como es la Organización Mundial de la Salud.
02:51Así es, absolutamente.
02:53Como decía, todas esas organizaciones que son, digamos, no necesariamente las mejores del mundo,
02:59sino en conjunto en los Estados Unidos son las más poderosas.
03:02Como bien dices, que la Organización Mundial de la Salud es un lugar con el que trabajan
03:06para poder entrar en múltiples países.
03:08Por ejemplo, ¿cómo puede entrar John Hopkins a un país en el África, por ejemplo, para hacer una investigación?
03:16Tiene que hacerlo a través de la Organización Mundial de la Salud.
03:19Entonces la investigación en medicina se vería gravemente afectada.
03:23No solo estamos hablando de investigación de enfermedades tropicales,
03:27no, investigación en ciencia básica.
03:29Entonces se perdería mucho, digamos, del liderazgo que tienen los Estados Unidos
03:34y en ese sentido las universidades y las organizaciones de los Estados Unidos
03:40en relación, digamos, con el liderazgo en la salud y en los problemas internacionales,
03:47no solamente los problemas que aquejan a los estratos económicamente fuertes
03:53en los Estados Unidos y en los países desarrollados.
03:56Ahora existe también un riesgo, doctor, que exista un corrimiento hacia esta tendencia, ¿no?
04:01Que gobiernos afines al gobierno de Estados Unidos, Donald Trump, por ejemplo,
04:06Argentina y algunos otros liderazgos a nivel global, digan, pues,
04:10si Estados Unidos se sale o no suscribe acuerdos con la OMS,
04:13¿podremos seguir este camino?
04:15Eso sería una pésima noticia para la humanidad en su conjunto.
04:19Claro, mira, yo creo que la mejor indicación de esto es, por ejemplo,
04:23la designación de Robert F. Kennedy Jr. para el manejo de la salud en los Estados Unidos.
04:31Estamos hablando de una persona que abierta y francamente dice cosas como que
04:36las vacunas causan autismo, que muchas vacunas deben dejarse poner.
04:41Imagínate, o sea, si eso ocurre y dejamos eso en las manos de personas
04:46que no tienen ningún fundamento en sus decisiones,
04:49pues las consecuencias para la salud serían terribles,
04:52no sólo, como dices, en los Estados Unidos, sino en países que organizados con esta tendencia,
04:59ese corrimiento, como lo dices,
05:01podrían tener una grave consecuencia para la salud pública del mundo.
05:05Híjole, pues, qué horizonte, doctor.
05:07Ya veremos qué es lo que ocurre, pero mientras tanto,
05:10la decisión se toma directamente desde Estados Unidos.
05:13Ya veremos el actuar de grandes potencias y también de economías relevantes a nivel global,
05:18qué decisiones toman y cómo en primer momento pueden fortalecer a la OMS,
05:23primeramente en recursos para que esta salida de Estados Unidos
05:28no vaya a sufrir estos efectos nocivos de falta de recursos directamente en esta institución.
05:35Doctor, muchas gracias. Que tenga una excelente noche. Cuídese mucho.
05:38Gracias, Jaime. Cuídense. Feliz año.
05:40Hasta pronto.