"Trump ha denigrado el sistema de justicia en EU": Arturo Ángel, sobre el caso Stormy Daniels

Milenio

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, fue condenado por el caso Stormy Daniels. El experto Arturo Ángel, de Milenio, señaló que el mandatario ha "denigrado el sistema de justicia en EU" al quedar registrado como delincuente convicto.

Transcript

00:00Arturo Ángel, buenas noches,

00:05¿Cómo estás, Elisa? Buenas

00:07noches, un saludo para todos

00:09por allá. Oye, ¿Cuál cómo

00:13podemos llamar a Donald Trump

00:15después de esta sentencia?

00:19Como delincuente sentenciado,

00:20Elisa, básicamente, un

00:22delincuente convicto, ¿No? Es

00:23decir, lo que quede el día de

00:25hoy, tal vez no queda un

00:26castigo, no hay una sanción,

00:29el registro de que Donald Trump

00:32se convertirá en la primera

00:33persona que siendo un

00:35delincuente sentenciado, Elisa,

00:38se convierte en presidente de

00:39los Estados Unidos, como tú ya

00:41bien lo mencionabas, pues se

00:43realizó el día de hoy esta

00:44audiencia sui generis, sui

00:46generis no, porque no hay

00:47audiencias de este tipo,

00:48audiencias de sentencia, es el

00:50paso que sigue Elisa después de

00:53que en un juicio por jurado, el

00:55jurado te encuentra culpable,

00:56recordarás que hemos

00:57platicado, por ejemplo, del

00:57caso, Género García Luna, que

00:59lo cito porque en México no

01:01tenemos este tipo de sistema,

01:02pero un caso bien conocido en

01:04México ya es el de García Luna,

01:05¿No? Donde meses antes, un

01:08jurado lo encontró culpable y

01:09tuvimos que esperar un tiempo

01:10considerable hasta la audiencia

01:12de sentencia que esa ya le toca

01:14al juez aplicarle. En este caso

01:15lo mismo, Elisa, ¿No? En mayo

01:17pasado a Donald Trump se le

01:20encontró culpable de treinta y

01:22cuatro cargos, ¿No? Relacionados

01:24con estos pagos ilegales por

01:26ciento treinta mil dólares a la

01:27actriz Stormy Daniels, pero

01:29pues luego vino a las

01:30elecciones, resultó ganador, y

01:32estaba la duda de, ¿Faltaba ese

01:34último paso en este proceso que

01:36corresponde a la justicia local

01:37de Nueva York? Pues, ¿En qué

01:39momento se iba a ser posible que

01:41el juez, pues, le diera el

01:42sarrojazo a este proceso? Que al

01:43juez le toca imponer el castigo,

01:46es decir, la sentencia Elisa, y

01:47pues eso es lo que ocurrió,

01:48ocurrió el día de hoy, como se

01:51había adelantado y el propio

01:52juez, Juan Marcha, lo había, lo

01:54había dicho, no iba a haber un

01:56una pena de de cárcel para

01:58Donald Trump, o alguna otra

02:00restricción, aunque los delitos

02:02que se le imputan, si bien no

02:04son delitos y de alguna manera,

02:05digamos, de extrema gravedad,

02:08pues, si hubieran alcanzado unos

02:09cuatro años de prisión entre

02:11posibles multas millonarias,

02:12Elisa, pero el juez, en esta

02:15audiencia, explicó que no la

02:17persona de Donald Trump, pero

02:19sí la oficina que va a ocupar,

02:21que es la presidencia de los

02:22Estados Unidos, acarrea múltiples

02:25protecciones, porque finalmente

02:26el trabajo que va a hacer Donald

02:27Trump como presidente cuarenta y

02:29siete de los Estados Unidos a

02:31partir de veinte de enero, es

02:32importantísimo, y ese trabajo no

02:35se puede ver entorpecido, y no

02:37había al alcance del juez Elisa

02:40ninguna otra sanción, ni

02:42siquiera la libertad condicional

02:44que hubiera atraído trabajos

02:45comunitarios o algo, hasta eso

02:47podía interferir en contra de

02:49estas extraordinarias

02:50protecciones de las que goza quien

02:52ocupe la presidencia de los

02:53Estados Unidos, y por eso no

02:54quedaba otra cosa que

02:56sentenciarlo, pero que esta

02:57sentencia no acarreara ningún

02:59ningún tipo de sanción, Elisa,

03:00y bueno, es lo que ocurrió hoy,

03:02aún así el juez Merchant dejó

03:03claro en esta en esta audiencia

03:05y que pues nada de ni ni a la

03:09verga no la presidencia, ni las

03:11protecciones de las que ahora va

03:12a gozar Donald Trump, excusan y

03:14justifican las acciones por las

03:17que fue encontrado culpable, ni

03:19tampoco el comportamiento que ha

03:20tenido después, Elisa, porque

03:21finalmente, y los fiscales lo

03:23explicaban en la audiencia de

03:24hoy, no solamente se le encontró

03:26culpable, sino este señor

03:27constantemente ha denigrado el

03:29sistema de justicia, lo ha

03:30acusado, lo se ha referido de

03:32manera eso es a los fiscales, al

03:35propio juez, y en otras

03:37circunstancias, Elisa, estas

03:38hubieran sido agravantes para la

03:39sentencia, pero bueno, el juez

03:41dijo, las protecciones de las

03:43que ahora usted va a gozar como

03:44presidente son extraordinarias,

03:46incluso superan cualquier

03:47agravante, pero eso no, no, lo

03:49que no, lo que usted no logra al

03:51haber ganado la elección, el

03:53poder que usted no alcanza, es

03:55el de borrar un veredicto de un

03:56jurado, y el veredicto fue que

03:58usted es culpable, por lo tanto,

04:00lo sentencio sin castigo, pero

04:02queda sentenciado, y con eso,

04:04gana Donald Trump este estigma,

04:06Elizabeth, ser un delincuente

04:08convicto, y este, pues, esta

04:11etiqueta no muy agradable que va

04:13para los libros de historia de

04:14ser el presidente, el primer

04:16presidente de Estados Unidos,

04:17que en esas circunstancias, pues

04:19realizará esta importantísima

04:20labor. Histórico, ¿y qué, qué

04:23historias, qué circunstancias?

04:25Ahora, me llama la atención,

04:28Arturo Ángel, también la la

04:30forma en la que se refiere el

04:32juez, fue muy fuerte, fue claro,

04:36y también los fiscales, ellos

04:40tienen protección, podrían

04:45tener algún riesgo, si llegue,

04:47bueno, ahora que llegue el

04:49veinte de enero Donald Trump a

04:50la presidencia, o todavía en

04:52Estados Unidos, si existen

04:54estos mecanismos de equilibrio

04:57de poderes, en donde adelantan

04:59las fiscalías, si son autónomas,

05:01en donde los jueces son

05:03autónomos, y tienen una fuerza

05:05muy importante, más allá del

05:07poder ejecutivo, o ocorren

05:10algún riesgo. Es una duda muy

05:13interesante, ¿no? En este caso,

05:15creo que lo que hay en el

05:16camino, Elisa, es que estamos

05:18hablando de un proceso que es en

05:20la justicia de Nueva York, en el

05:21Poder Judicial local, digamos,

05:23¿no? Entonces, el juez Juan

05:25Merchan, pues es un juez de la

05:26Corte Suprema, pero del estado

05:28de Nueva York, que de todas

05:30maneras son autónomos, pero en

05:32todo caso, Elisa, si hiciéramos

05:34algún tipo de de de de de

05:36analogía, pues, la jefa, o en

05:40este caso, la gobernante que

05:43podría o con la que pueden

05:44estar ligados, el Poder

05:45Judicial de Nueva York, pues es

05:46con la gobernadora del estado,

05:48y no tiene que ver con el nivel

05:50federal. Entonces, creo que eso

05:52le da un margen al a tanto los

05:54fiscales de Estados Unidos, de

05:56de la ciudad de Nueva York,

05:57Elisa, y este caso justamente

05:58era el pueblo de Nueva York

06:00contra Donald Trump, eso le da

06:01un margen a la justicia de

06:03Nueva York de haber podido

06:05impulsar hasta esta etapa final

06:07del proceso. Situación distinta

06:09a la de otros procesos muy

06:11graves que había o que hay

06:13todavía pendientes en contra de

06:15Donald Trump, que sí son del

06:17Departamento de Justicia

06:19Federal, Elisa, que si bien por

06:25tradición se mantenía autónomo

06:26aún cuando, pues sí, el al al

06:28titular del Departamento de

06:29Justicia, lo decía en el

06:30presidente, ¿No? Se había

06:32mantenido una tradición de

06:33autonomía, sobre todo desde el

06:34tema del y todo ese escándalo de

06:35hace muchísimos años con la

06:36presidencia de Nixon. En los

06:38últimos años, sí se ha dañado

06:40esta situación, Elisa, está muy

06:42comprometida la independencia,

06:44en todo caso, del del

06:45Departamento de Justicia, pues

06:46en ese sentido, lo que se

06:48espera, por ejemplo, en el caso

06:49de estos procesos contra Trump,

06:51por ejemplo, por los documentos

06:53que se llevó de la Casa Blanca

06:55y que fueron encontrados en su

06:56residencia en Florida, cuando

06:57fue, dejó por primera vez el

06:58gobierno, el tema del posible

07:00fraude electoral que él estuvo

07:02incitando, el de las revueltas

07:03del seis de enero de hace cuatro

07:04años. Esos procesos que son

07:06federales, Elisa, están en

07:08serio riesgo, ¿No? Aquí hay dos

07:10escenarios, o los propios

07:12fiscales los retiran, ¿No? Las

07:16acusaciones antes en los

07:17próximos diez días, ¿No?

07:18Además, muchos de ellos ya van

07:20a renunciar, ¿Eh? Ya lo han

07:21anunciado, el propio titular del

07:22Departamento de Justicia ya ha

07:23dicho que se va, ¿No? Muchos

07:24fiscales ya se van a separar

07:26porque evidentemente si no lo

07:27hacen, Donald Trump los va a

07:28despedir, eso es clarísimo,

07:29Elisa, pero si no será este

07:31desistimiento de parte de los

07:32fiscales, muy posiblemente vamos

07:34a ver un escenario donde Donald

07:36Trump ejerza su facultad de

07:37autoabsolverse, él mismo se va

07:40a indultar de los cargos y será

07:41un caso cerrado, lo que no podía

07:43ser con este caso de Nueva York

07:45porque de nuevo, esto

07:47corresponde al poder judicial

07:48del estado y no al sistema de

07:50justicia federal, Elisa. Qué

07:52historias, querido Arturo Ángel,

07:55así que en el norte, en el sur,

07:57estaremos ahí muy muy

07:59pendientes, y pues, veremos qué

08:01sucede cuando el delincuente

08:04convicto Donald Trump asuma la

08:06presidencia de Estados Unidos.

08:09Gracias, querido Arturo Ángel.

Categoría

Transcripción

Recomendada