López responde a críticas contra Gobierno por Venezuela: "Menos manifestaciones y más hechos"

Diario As

10/1/2025

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Bueno, acabamos de registrar al Grupo Socialista una proposición de ley que, bajo el título

00:07de Proposición de Ley Orgánica de Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales

00:17Frente al Acoso Derivado de Acciones Judiciales Abusivas, tiene como objetivo precisamente

00:24ese que aparece en el título, es decir, proteger los derechos y garantizar las libertades ciudadanas.

00:29Y para ello lo que pretendemos es impedir el acoso que se sufre cuando hay quien utiliza

00:36las acciones judiciales de forma abusiva con el único fin de atacar a quienes no comulgan

00:42con sus planteamientos. Y lo vamos a hacer actuando en cuatro frentes. Reformando la

00:47acusación popular, haciendo que se inadmitan las querellas basadas exclusivamente en recortes

00:55de prensa, suprimiendo el delito de ofensas contra los sentimientos religiosos y permitiendo

01:02la abstención o la recusación de jueces por sus declaraciones de contenido político.

01:10¿Y por qué hacemos esto? ¿Por qué presentamos esta ley? Pues yo creo que todos somos conscientes

01:16de que, no solo en España, sino también en muchos otros países, estamos asistiendo

01:22a la persecución y difamación sistemática de artistas, de creadores, de científicos,

01:29de periodistas y de adversarios políticos por parte de sectores extremistas, sectores

01:34de ultraderecha que, pervirtiendo las herramientas del Estado de derecho, utilizan las acciones

01:42judiciales como vehículo de sus objetivos. Esta es una estrategia que cada vez va a más.

01:49La última víctima de esta persecución ha sido la presentadora de televisión Alachuz,

01:55pero en los últimos meses la lista de personas perseguidas y acosadas no ha hecho más que

02:00aumentar. Y en el fondo, lo que hacen estos ultras con esta estrategia es vulnerar nuestros

02:09derechos fundamentales. El derecho a la libertad de expresión, el derecho a la creación,

02:15el derecho al honor, el derecho a la intimidad o el derecho a la tutela judicial efectiva.

02:22Y ante la gravedad de estos hechos, porque estamos hablando de que se quieren vulnerar

02:28derechos fundamentales, hemos decidido actuar con una ley que busca impedir los mecanismos

02:36de este acoso. Y, como les decía, actuamos sobre cuatro de estos mecanismos de acoso

02:43que son claros y que son evidentes. El primero es la reforma de la acusación

02:49popular. Queremos que la participación de la acusación popular quede circunscrita a

02:55la fase de juicio oral y a la formulación inicial de la querella. Nada más. Porque

03:02para nosotros la instrucción es una fase que debe estar protagonizada e impulsada por

03:09el Ministerio Fiscal y por los perjudicados directos por el delito. Como digo, nadie más.

03:16Lo que buscamos con esta medida es acabar con las filtraciones interesadas y constantes

03:24de las diligencias por parte de esas acusaciones que tienen objetivos políticos. Y acabamos

03:30también con los intentos abusivos de pedir diligencias desconectadas del objeto de la

03:36investigación con el único fin de dar un perfil mediático a un proceso judicial.

03:42No obstante, la acusación popular sí podrá recurrir el auto de sobreseguimiento si no

03:48está conforme con la decisión. Además, se exigirá que para personarse como acusación

03:55popular exista un vínculo concreto, relevante y suficiente con el interés público tutelado

04:03en el proceso penal correspondiente. Y el juez deberá comprobar si ese vínculo existe

04:09y denegará la personación si no es así. Y, por último, se prohibirá ejercer la acusación

04:16popular a partidos políticos y a asociaciones o fundaciones vinculadas con ellos.

04:24El segundo mecanismo es la obligación de inadmitir querellas basadas exclusivamente

04:29en recortes de prensa. Y lo que hacemos con esto es algo muy simple. Es incluir en la

04:35ley, de manera expresa, lo que ya es doctrina del Tribunal Supremo sobre la imposibilidad

04:42de abrir un proceso penal con meros recortes de prensa sin el menor indicio de irregularidad.

04:49Es decir, cogemos lo que ya ha dicho el Tribunal Supremo y lo llevamos a la ley. Nada más.

04:55El tercero es la supresión del delito de ofensas contra los sentimientos religiosos.

05:02Queremos suprimir el artículo 525 del Código Penal, el conocido como el de las ofensas

05:08a los sentimientos religiosos. Y lo hacemos porque, verán, este es un delito que sí

05:13que aparece en el Código Penal pero que no registra apenas condenas y que, sin embargo,

05:19es utilizado permanentemente por organizaciones ultras y fundamentalistas para perseguir a

05:26artistas, a activistas, a representantes electos, haciéndoles pasar por procesos penales que

05:33son muy costosos a nivel económico pero, sobre todo, a nivel personal, sin fundamento

05:40alguno. Y ahí está, por poner solo un ejemplo, el

05:43proceso iniciado contra el Gran Wyoming o Dani Mateo por sus comentarios sobre la cruz

05:48del Valle de los Cadíos y, como decía antes, el último del Alachus.

05:53Y también quiero dejar claro con esto que no despenalizamos el ataque o el acoso por

05:59motivos religiosos. Si se ataca o se acosa por su fe en la reputación de una persona,

06:06está el delito de injurias. Si se alienta la violencia o la discriminación contra los

06:12católicos, están los delitos de odio. Y si se trata de impedir con violencia la

06:18libertad religiosa o la libertad de culto, está el artículo 522 del Código Penal.

06:24Y el cuarto mecanismo sobre el que actuamos es la abstención y recusación de jueces

06:29por declaraciones de contenido político. Y es que todos estos mecanismos de acoso tienen

06:34un denominador común, que es la judicialización de la política. Y la judicialización de

06:40la política corre el riesgo de desembocar en una politización de la justicia. Porque

06:47hay sectores que animan a jueces y magistrados a significarse políticamente, para así poder

06:54iniciar procesos donde partan con ventaja. Y esto tiene una consecuencia fatal para la

07:02imagen de la imparcialidad del Poder Judicial, donde la inmensa mayoría de los profesionales

07:09en cuanto se ponen la toga, toman distancia de sus propias convicciones ideológicas y

07:15religiosas. Y para seguir asegurando esa imagen de neutralidad

07:20y el derecho a un juez imparcial y a la tutela judicial efectiva, lo que hacemos es reformar

07:26la ley orgánica del Poder Judicial para incluir una nueva causa de abstención o de recusación,

07:34que es que cuando un juez o magistrado haya realizado públicamente manifestaciones a

07:39favor o en contra de partidos políticos, de sindicatos, de asociaciones u otras entidades

07:46públicas o privadas, no podrá participar en un proceso en el que estas personas u organizaciones

07:52formen parte. Este es el contenido de nuestra proposición

07:56de ley, que persigue objetivos que creemos que debieran de ser compartidos por todos

08:02garantizar derechos y libertades, proteger a la ciudadanía de la persecución y el acoso

08:08de los sectores ultras y prestigiar más nuestro sistema judicial. Así que lo que esperamos

08:14es contar con una mayoría suficiente, con una gran mayoría diría yo, para sacarlo

08:19adelante. Primero, nos hemos de momento mensajeado con

08:23otros grupos, las fechas han sido raras para tener un contacto directo con ellos, ya que

08:29estamos en un mes inhabil en el Congreso, y pensamos que no, que ese poder judicial,

08:38que los propios jueces deberán ver con buenos ojos que lo que se haga es garantizar su prestigio,

08:46su neutralidad y su buen hacer, frente a injerencias de otro tipo.

08:52Primero, no tememos que los jueces hagan ese tipo de consideraciones o de cuestiones,

09:00nosotros siempre confiamos en el sistema judicial español, confiamos en los jueces de este

09:05país y lo que hacemos es poner una herramienta para que ellos mismos se puedan abstener de

09:09participar en ciertos procesos cuando han tenido una participación previa con declaraciones

09:16sobre estas cuestiones, y por lo que he visto yo, y he sufrido en mis propias carnes, acusaciones

09:23por ejemplo de manos limpias nunca han sido capaces de demostrar ninguna vinculación

09:28directa con nada, solo han sido capaces de demostrar que lo que tenían era una intencionalidad

09:34política clara. No, pero es que fíjate, el gobierno no se

09:36manifiesta, el gobierno hace, y el gobierno ha hecho posible que en este país haya 125.000

09:44venezolanos y venezolanas acogidas, frente a que estos que se manifiestan, cuando gobernaban

09:52acogieron a 125.000, punto, no a 25.000, 125.000, y este gobierno al que tanto critican, a 125.000,

10:00y este gobierno, entre otros, ha acogido a quien dice la oposición que es el ganador

10:05de las elecciones, por lo tanto, menos manifestaciones y más hechos.

Recomendada