附加谕令是否合法?   纳吉居家服刑司法审核引争议 - video Dailymotion

Hotspot热点

八点最热报 | 前首相纳吉在居家服刑司法审核申请上诉案，因为呈上彭亨王宫发出证实苏丹时任元首时曾发出附加喻令信函的新证据而获得了上诉庭的批准，然而这份信函提到的居家服刑附加喻令却存有争议。两位执业律师叶纹豪和饶兆颍在受访时指出，彭亨王室的文告，似乎已经证明了所谓的附件是存在的，那么现在的争议就是，附件到底合不合法？究竟元首的特赦权力有多大？需不需要依照特赦局的劝告或建议行事？而法庭又会如何诠释元首的特赦权力呢？（主播：庄文杰）

Transcript

00:00看影片之前提醒你

00:01熱點網站有更多內容哦

00:04前首相納吉在居家服刑司法審核申請上訴案

00:08因為呈上了彭亨王公發出證實

00:11時任元首曾經發出附加預令信函的新證據

00:15而獲得了上訴庭的批准

00:17然而這封信函提到的居家服刑附加預令

00:21卻存有爭議

00:23兩位職業律師葉文豪以及饒兆尹在受訪時指出

00:26彭亨王室的文告

00:28似乎已經證明了所謂的附件是存在的

00:32那麼現在的爭議就是

00:34那個附件到底合不合法

00:36究竟元首的特赦權力有多大

00:39需不需要依照特赦局的勸告或建議行事

00:42而法庭又會如何詮釋元首的特赦權力呢

00:47葉文豪指出

00:48對於元首需不需要依照特赦局的建議來行事

00:51元首的特赦權力有多大

00:53其實有兩派看法

00:56第一派學者認為

00:57特赦是王室的特權

01:00不由得司法干預

01:01王室一旦做了這個決定之後

01:03沒有人可以去質疑

01:05但也有另外一派學者卻認為

01:08不要忘記

01:09我國的元首其實是聯邦憲法下的產物

01:12它並不是源自於個別州署有世襲的王室

01:16那有世襲的王室你可以說

01:18這個權力是世襲王室的特權

01:21但是

01:22元首是聯邦憲法所創造的角色或機構

01:26那是輪值的

01:27不是世襲的

01:28因此就不能像世襲王室那樣擁有王室特權

01:32所以她還是必須要回到特赦局

01:35去按照特赦局的建議來行事

01:38而饒昭穎指出

01:39接下來法庭就要開始進行辯論

01:41到時候法庭就會按照雙方的辯論來判決

01:45究竟那封附件是否合法

01:47而元首的權限又到哪裡

01:49在我國沒有居家服刑的條例下

01:52元首能不能夠行使她的特權

01:57按照法律上到現在為止

01:59所給的資訊

02:01似乎是認為特赦局的成員

02:04是沒有被告知有關於這個附件

02:07那這個附件是由當時的最高元首

02:10現在的彭恩周書丹

02:12自己親自所要做的決定

02:15那麼問題將會是最高元首

02:18她有沒有權利在沒有跟特赦局討論的情況之下

02:23不可以做出一個這樣子的決定

02:25這個法律議題

02:27職業律師葉文豪在受訪時指出

02:30納及的追蹤司法審核

02:32在進入辯論階段的時候

02:34雙方需要證明在憲法底下

02:37究竟元首有沒有權利

02:39在沒有特赦局的建議下

02:41發佈居家服刑的附加預令

02:44而職業律師饒昭穎也指出

02:46就算元首可以不受制於特赦局

02:49第二個法律議題是

02:51在目前的憲法裡

02:53元首的三個特赦權利包括

02:55第一全面赦免

02:57第二是暫緩執行

02:59第三是減刑

03:00那居家服刑算不算其中之一

03:03存在爭議

03:04第二個要問的問題是

03:06那居家服刑

03:09是不是在這三個權利的範圍之內

03:12因為如果我們看居家服刑

03:14它其實是改變了受刑的一個方式

03:18在目前為止

03:19馬來西亞也沒有這樣子的一個法律依據

03:22講說你可以居家服刑

03:25所以問題是你赦免

03:26你暫緩或者減刑

03:28能不能包括

03:29想說你改變一個刑罰的形式

03:32從監獄到家裡

03:35兩位職業律師都認為

03:36由於我國沒有過這樣的先例

03:39追蹤司法審核

03:40也將讓我國明確地界定

03:42特赦局和元首的權限

03:45而饒昭穎指出

03:46目前最大的爭議或辯論應該是

03:49究竟元首的特赦權利有多大

03:52需不需要受制於特赦局

03:54依照特赦局的勸告或建議行事

03:58我們是沒有這樣子的先例

03:59而且我覺得它可能會延伸到

04:02就是從法律

04:03從法庭這個平台去探討

04:06到底最高元首的特赦的權利

04:10在我們憲法下的特赦的權利

04:13是他個人的權利呢

04:14還是他受制於特赦局的權利

04:17這個其實還是一個很大的爭議

04:21而葉文豪則指出

04:22元首的特赦權利有多大

04:25特赦局的勸告究竟有沒有約束性

04:28在法學上有兩派看法

04:30第一派認為

04:31特赦本來就是元首的特權

04:34因此特赦局的勸告

04:35就純粹只是勸告沒有約束力

04:38元首可以自行再做決定

04:41而第二派則認為

04:42在我國元首是聯邦憲法的產物

04:45是有輪值的

04:47是跟個別州屬的世襲王室不一樣

04:50因此不該擁有世襲的特權

04:53那麼這個特赦局的所謂的勸告

04:56是不是有約束性的

04:59那這個課題呢

05:00其實在法學上有分兩派

05:03第一派像我剛才講

05:04第一派認為

05:05因為特赦原本就是屬於

05:09這個特赦局的勸告

05:11純粹是一個勸告它沒有約束力

05:14但是另外一派學者的看法

05:16當我們看完整套聯邦憲法過後

05:19我們知道這個所謂的聯邦特赦局

05:22它並不是一個世襲的王室

05:25所得到的一個傳統上的王室特赦權

05:29所以它必須是要聽從特赦局的一個勸告

05:34所以特赦局的勸告對王室

05:36尤其是對元首

05:38最高元首在聯邦的刑事案件裡面

05:42是有更大的影響力

05:44到底哪一派說法比較合理

05:47我覺得這是一個非常有趣

05:50而且沒有任何一派

05:52學法學說跟意見

05:54我覺得在這一個案件裡面

05:56是可以很清楚的絕對站上頭的

06:03針對在野黨不斷抨擊

06:05巫統和團結政府隱瞞附加預令

06:08巫統最高理事陸曼

06:09就在社交媒體上還原事發經過

06:12他說第16任元首的確在2024年1月29號

06:17發出這項附加預令

06:19但卻被時任總檢察長阿默特里魯丁詮釋為

06:23在特赦局以外的決定屬於不合法

06:27他說在獲知消息的當晚

06:29阿默扎希就召集

06:31隔一天要召開最高理事會特別會議

06:34而他也被告知

06:35在阿默扎希首相署部長阿沙利那

06:38以及在安華的協助之下

06:40時任國家元首已經發出附加預令

06:44而這件事是發生在1月30號凌晨12點的幾個小時之前

06:50也就是第16任元首任期屆滿之前

06:54不過時任總檢察長的回應是

06:56有關的決定是在特赦局以外作出的

07:00所以不合法

07:10由 Amara.org 社群提供的字幕

附加谕令是否合法? 纳吉居家服刑司法审核引争议

Category

Transcript

Recommended