El intento de fraude demócrata en Pensilvania

Libertad Digital Televisión

29/11/2024

Parece como si Donald Trump es un caso único al dudar del resultado de las elecciones y la limpieza del proceso. Por eso nadie habla de Bob Casey.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Dilucidar quién gana unas elecciones a veces es difícil y es largo y pasa por

00:04los tribunales. Parece, por lo que vemos en las noticias de los medios socialdemócratas,

00:08que sólo Trump, en toda la historia de los Estados Unidos, haya puesto en

00:12cuestión los resultados de una selección. Y no es verdad, es rutina. Por ejemplo, ha

00:16sucedido, las elecciones presidenciales han sido muy claras, ha habido otras

00:20elecciones que no y ha habido contestación en tribunales. Esto ha

00:23pasado, por ejemplo, en Pensilvania, donde McCormick, el republicano McCormick, ha

00:27conseguido ganar un puesto en el Senado a costa del candidato demócrata, que era

00:32el senador en ese momento, Bob Casey. ¿Y qué ha pasado? Pues que en lugar de

00:36reconocer la derrota, que es lo que suelen hacer los candidatos en su mayoría,

00:40algo que hoy evidentemente no hizo Trump en 2020, pero tampoco lo ha hecho Bob Casey

00:44y ha intentado que en algunos de los condados, porque al final las decisiones

00:49electorales no sólo se hacen de cómo se llevan las elecciones, no sólo se hacen a

00:53nivel de estado, a veces incluso a nivel de condado se toman muchas de esas

00:56decisiones. Lo que ha intentado es que en algunos condados se cuenten votos que

01:00por ley son ilegales. Votos, por ejemplo, enviados por correo que no tienen fecha,

01:04que se recibieron después de las elecciones y no tienen fecha, votos sin

01:08firma, de nuevo de los que se envían o los que se depositan en buzones a tal

01:12efecto. En definitiva, votos que incluso, siendo muy laxa la ley en Pensilvania

01:18respecto a qué votos se aceptan y qué votos no, son ilegales. ¿Por qué? Pues

01:22porque es la única manera que tenía de recuperar los más o menos 20.000 votos

01:27que consiguió McCormick de ventaja. Y ha litigado, ha forzado un recuento,

01:32porque cuando la ventaja es suficientemente pequeña hay un recuento

01:36automático, siempre y cuando uno de los dos candidatos no reconozca que el otro

01:40ha ganado. Y ha estado luchando los tribunales hasta que por fin el Supremo de

01:43Pensilvania les ha dicho de qué van, que ya habían dicho que eso era ilegal y que

01:47no podían contar esos votos de ninguna de las maneras. Y así, semanas y semanas

01:51después de las elecciones, por fin el señor Bob Casey ha reconocido que ha

01:54perdido. Esto no los cuento porque ese puesto estuviese realmente en peligro, ni

01:58porque sea especialmente interesante el caso de Casey versus McCormick, sino porque

02:04refleja que los problemas en la votación de Estados Unidos pasan en todas las

02:09elecciones y que Trump en eso no fue una excepción. Evidentemente en el famoso 6

02:15de enero de 2021 pasaron muchas otras cosas que son excepcionales, pero no se

02:20crean cuando les digan que contestar, protestar por aquellas elecciones y

02:25considerar que en realidad no las había perdido es algo poco habitual. Pasa todos

02:32los años.

Recomendada