Gelecek Partisi'nden Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun, Adalet Bakanlığı'nın bütçe görüşmelerinde Can Atalay'ın yaşadığı hukuki haksızlıklara dikkat çekerek, Türkiye'nin anayasal çürüme sürecinden endişe duyduğunu belirtti.
(TBMM) - Gelecek Saadet Grubu Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun, Adalet Bakanlığı'nın 2025 yılı bütçesi görüşmelerinde; eski milletvekili Can Atalay'ın hukuki süreçte yaşadığı haksızlığa dikkati çekerek, "Can Atalay'la ilgili verilen üç karar hukuk fakültelerinde ders materyali olarak okutulmaya layık kararlardır. Türkiye Anayasa'sının emredici hükümlerini yerine getirmemekle anayasal çürüme denilen bir süreç yaşanıyor. Bu tehlikeli bir süreçtir. Hepimizin anayasanın üstünlüğüne sahip çıkmamız gerekiyor" dedi.
hbrlr1.com/ctadbbwykckckl
(TBMM) - Gelecek Saadet Grubu Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun, Adalet Bakanlığı'nın 2025 yılı bütçesi görüşmelerinde; eski milletvekili Can Atalay'ın hukuki süreçte yaşadığı haksızlığa dikkati çekerek, "Can Atalay'la ilgili verilen üç karar hukuk fakültelerinde ders materyali olarak okutulmaya layık kararlardır. Türkiye Anayasa'sının emredici hükümlerini yerine getirmemekle anayasal çürüme denilen bir süreç yaşanıyor. Bu tehlikeli bir süreçtir. Hepimizin anayasanın üstünlüğüne sahip çıkmamız gerekiyor" dedi.
hbrlr1.com/ctadbbwykckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Teşekkürler. Sayın Bakanım konuşmanız için, sonuçunuz için
00:05teşekkür ediyorum. Ve değerli bürokratlarımızı ve tüm
00:09katılımcıları da saygıyla selamlıyorum. On beş Kasım iki
00:14bin yirmi dörtte Anayasa Mahkemesi'nin önemli bir
00:17kararı yayınlandı resmi gazetede. Bu karar adil
00:20yargılanma hakkıyla ilgili bir ihlale ııı işaret eden bir
00:25karar. Ne diyor Anayasa Mahkemesi bu kararında? Ceza
00:30yargılamalarının maddi hakikati araştırmaya odaklandığını
00:34dolayısıyla bu yargılama sürecinde tanıkların
00:38dinlenmesinin, delillerin değerlendirilmesinin, sanığın
00:42ifadelerinin alınmasının önemli olduğunu vurguluyor. Ve bütün
00:47bunlara işaret ettikten sonra da ııı yargılamanın bu sürecini
00:53gerçekleştiren mahkeme heyetinin karar aşamasında
00:56değiştirilmesini adil yargılanma hakkının ihlali olarak
01:01mahkemelere erişim hakkının ihlali olarak değerlendiriyor.
01:06Sizin de yakından bildiğiniz gibi anayasamızın yüz elli
01:10üçüncü maddesi Anayasa Mahkemesi kararları kesindir.
01:14Bu kararlar yasama yürütme ve yargı organlarını idari
01:18makamları bağlamakta da hükmüne yer veriyor. Dolayısıyla bu
01:23Anayasa Mahkemesi kararı bakımından yasama organı olarak
01:27bize düşen önemli bir yükümlülük var. Bu kararın
01:30gereği olan coğrafi teminatı anayasamızın yüz otuz dokuzuncu
01:36maddesine eklemek ve bunu aynı zamanda yasal plana aktarmak.
01:42Eğer böyle bir reformu gerçekleştirecek olursak
01:45Anayasa Mahkemesi'nin bu önemli kararının gerekleri sadece ceza
01:50yargılamaları bakımından değil özel hukuk yargılamaları
01:54bakımından da güvence kazanmış olacak. Bu çok önemli çünkü
01:58özel hukuk yargılamalarında da aynı problemin yaşandığını
02:03görüyoruz. Delilleri değerlendiren, tanıkları
02:06dinleyen mahkeme heyeti karar aşamasında değiştiğinde kararı
02:11veren mahkemenin heyetin kararları gerçeklerle
02:14örtüşülüyor. Bu ise yargılama sürecini uzatan önemli bir
02:19faktör olarak karşımıza çıkıyor. Ben böyle bir anayasa
02:23değişikliğinin yapılmasını temenni ediyorum ve bunu da
02:27sizlere ifade etmiş oluyorum. Eee gene konuşmanızla ilgili bir
02:32hususa işaret etmek istiyorum. Konuşmanızda bir olgusal
02:36gerçeğe değindiniz. Dediniz ki Avrupa Birliği'nin sürecinde
02:40çok önemli reformlara imza attı Adalet ve Kalkınma Partisi
02:45hükümetleri. Evet çok doğru. Özellikle iktidarınızın ilk on
02:50yılı bakımından gerçekten Türkiye'de temel hak ve hürriyet
02:54alanlarının genişlemesini hukuk devleti güvencelerinin
02:58güçlenmesini sağlayan çok önemli reformlara imza
03:02attınız. Bizler de bütün bu demokratikleşme reformlarına
03:08yürekten destek verdik. Ne var ki ikinci on yılda tehlicen tam
03:14tersine bir süreç yaşandı. Ve artık bugün Türkiye için hukuk
03:19devleti mekanizmalarının ciddi anlamda erozyona uğradığı bir
03:25süreçle karşı karşıyayız ki aslında bu husus Türkiye'nin
03:30en temel sorunlarından birini oluşturuyor. Bu bağlamda Can
03:34Atalay'in hukuki durumuna değinmeden geçemeyeceğim. Çünkü
03:39kendisi on dört Mayıs iki bin yirmi üçte milletvekili
03:42seçildi. Anayasamıza göre eee dokunulmazlık güvencesi
03:46kazandı. Ve iki Haziran iki bin yirmi üçte gelip yemin
03:51ederek görevine başlaması gerekiyordu. Bu olmadı. Bunun
03:54için bir bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi yirmi
03:59yedi Ekim iki bin yirmi üçte hak ihlali kararı verdi. Gene bu
04:03kararında bütün sonuçları anayasamızın yüz elli üçüncü
04:07maddesi gereğince bağlayıcı olduğu halde dikkate alınmadı.
04:11Bu kez ikinci bir başvuruda bulundu kendisi. Ve Anayasa
04:16Mahkemesi yirmi yedi Aralık iki bin yirmi üçte yayınladığı bu
04:20kararında eee Sayın Atalay'in sadece seçilme hakları ve
04:25siyasi faaliyette bulunma hakları ve kişi güvenliği
04:29haklarının ihlali değil aynı zamanda sizin hükümetlerinizin
04:34kabul ettiği çok önemli bir hakkının da yani bireysel
04:39başvuru hakkının da ihlaline karar verdi. Ve kararlarının
04:43gereğinin yerine getirilmesi konusunda mahkemelerin bir
04:47takdiri etkisinin olmadığını bunun emredici bir anayasa
04:51hükmü olduğunu ifade etti. Maalesef bu da yerine
04:54getirilmedi ve bildiğiniz gibi otuz Ocak iki bin yirmi dörtte
04:59Can Atalay'in milletvekilliği Türkiye Büyük Millet
05:02Meclisi'nde düşürüldüğü ifade edildi. Bunun üzerine de bir
05:07mahkemeye başvuru yapıldı. Ve mahkeme bu kararında da çok
05:11açık olarak bir hususa işaret etti. Dedi ki ortada
05:15kesinleşmiş bir yargı kararı yoktur. Milletvekilliği
05:19statüsü seksen dördüncü maddenin ikinci fıkrasına göre
05:23düşürülmüş olamaz. Bunun olgusal temeli yoktur.
05:27Dolayısıyla yargılamaya yer yoktur diye önemli bir karar
05:31verdi. Bu üç karar aslında hukuk fakültelerinde ders
05:35materyali olarak okutulmaya layık kararlar. Dolayısıyla ben
05:40buradan şu çağrıda bulunmak istiyorum. Türkiye
05:44anayasasının emredici hükümlerini yerine getirmemekle
05:48aslında bizim literatürde anayasal çürüme dediğimiz bir
05:52süreci yaşıyor ve bu gerçekten çok tehlikeli bir süreç.
05:56Hepimizin anayasanın üstünlüğüne sahip çıkmamız
05:59gerekiyor. Ve ben bunu sayın bakanım ömrünün kırk yılını
06:04anayasanın üstünlüğüne hukukun üstünlüğüne temel hak ve
06:09hürriyetlerin korunmasına vakfetmiş bir meslektaşımız
06:12olarak bütün iyi niyetimle ifade ediyorum. Böyle
06:15değerlendirmenizi arzu ediyorum. Şimdi bu bağlamda
06:20başka birkaç soruna daha işaret edeceğim. Bunlardan biri
06:24konuşmanızda dediniz ki bizleri kastederek sizlerin
06:28tensipleriyle kabul edilen falanca yasal düzenlemeler.
06:32Doğrusunu isterseniz bu yasal düzenlemeler ne yazık ki bizim
06:36tensiplerimizle kabul edilmiyor. Eee bakanlık
06:41bürokratlarımızca hazırlanıyor. Milletvekilleri imzalıyorlar
06:45çoğunluk partisi milletvekilleri. Komisyonlarda
06:48bizim bütün iyi niyetli anayasaya aykırılık
06:52itirazlarımız ve önerilerimiz dikkate alınmaksızın keza genel
06:56kurulda da öyle. Geldikleri gibi buradan kabul edilerek
07:00yürürlüğe giriyorlar. Ve bunlar çok ciddi anayasaya aykırılık
07:04sorunları içerdiği için anayasa mahkemesinin huzuruna
07:07geliyorlar. Iptal ediliyorlar. Tekrar burada bize yeni kanun
07:12düzenlemeler yapma görevi düşüyor ki bu zaman israfı
07:16enerji israfı. Bununla bağlantılı bir başka
07:20sorunumuz ııı cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde de aynı
07:24özensizliği hüküm sürmesi pek çok anayasaya aykırı hükmün
07:28olması bunların anayasa mahkemesi tarafından iptal
07:32edilmesi dolayısıyla bunlarla ilgili yasal düzenlemelerin
07:36bizim önümüze gelmesi. Çünkü kararnamelerin önemli bir
07:40bölümü kanun alanına tecavüz ediyor. Bu nedenle iptal
07:45kararlarını takiben bizim burada kanun yapmamız gerekiyor ki
07:49gene o kanun metinleriyle ilgili iyileştirici hiçbir
07:52önerimiz dikkate alınmıyor. Bu ülke hepimizin sayın bakanım.
07:56Eğer biz ülkemizde hukukun üstünlüğünü tesis edersek
08:00hepimizin menfaatleri aynı ölçüde korunmuş olacak. Bu
08:05bağlamda sayın mevzuat genel müdürümüzün burada olması
08:09sebebiyle bir ricamı ifade edeceğim. Bizler hukukçular
08:13olarak evvelce matbu metinlerden mevzuattaki
08:17değişiklikleri kolayca görebilir ve takip ederdik. Bir kanun
08:21maddesinin tüm değişiklik silsilesini görebilirdik. Oysa
08:26bugün elektronik ortamda her şeyi izliyoruz ve elektronik
08:30ortama girdiğimizde bir kanun maddesinin son şeklini ve
08:34oradaki son değişikliğe referans verilen dipnotu
08:38görüyoruz ki değişikliklerin silsilesini takip mümkün
08:42olmuyor. Oysa bakınız siz de çok iyi biliyorsunuz bir
08:45hukukçu olarak mahkemeler gördükleri uyuşmazlığa
08:49uygulayacakları normu tespit ederken o uyuşmazlığın hukuku
08:53bulduğu tarihteki normu tespit etmek zorundalar. Keza
08:57avukatlarda dava dilekçelerini yazarken aynı ihtiyacı
09:02duyuyorlar. Ben buradan mevzuat genel müdürlüğümüze ricada
09:06bulunmak istiyorum. Evvelce olduğu gibi matbu metinlerde
09:10olduğu gibi tüm kanuni değişikliklerin silsilesini
09:14görebileceğiniz bir elektronik düzen kuralım. Yine bir soruna
09:19işaret edeceğim. Adalet Komisyonu'nda yaptığımız
09:23görüşmelerde eee son noterlik kanunu ile ilgili değişikliği
09:28içeren teklif bağlamında bizim anayasaya aykırılık
09:32itirazlarımız oldu. Bu eee bölge adliye mahkemelerindeki eee
09:38Cumhuriyet Başsavcı vekillerine ilişkin sayılarını artırmaya
09:41yönelik düzenleme bağlamındaydı. Ve bize
09:44komisyonun Adalet ve Kalkınma Partisi üyeleri bu ihtiyacın
09:49aslında emekliye sevk edilen eee üyeler bakımından doğduğunu
09:54ifade ettiler. Orada belirttiğim bir hususu
09:56sizlerin huzurunuzda tekrarlamak istiyorum.