Omar 'N', uno de los detenidos en la Operación Enjambre, se dice seguro de comprobar inocencia

Milenio

El juez dictó un receso, por lo cual continuarán con el proceso el día de mañana; el subdirector de la Policía Municipal de Naucalpan niega haber cometido secuestro.

Transcript

00:00Vamos a la información esta

00:03mañana en el Estado de México

00:04concluyó la audiencia de

00:06continuidad en contra de Omar M

00:08subdirector de seguridad

00:09ciudadana de Naucalpan que fue

00:11detenido durante el operativo

00:12en Jambre por el delito de

00:14extorsión, presunto delito que

00:16cometió. Fernando Cruz, tú nos

00:17tienes los detalles en esta

00:19mañana. Fernando, gusto en

00:22saludarte. Víctor, Pamela, ¿Qué

00:24tal? ¿Cómo están? Muy buenos

00:25días. Efectivamente, ya lo

00:27mencionas, el día de hoy se

00:29la audiencia inicial en contra

00:31del subdirector de seguridad

00:33pública de Naucalpan, Estado de

00:35México. Recordemos que fue

00:36detenido, como bien lo

00:37mencionabas, a través del

00:39operativo en Jambre, fue

00:40acusado precisamente por el

00:41delito de extorsión en contra de

00:44un automovilista quien

00:45presuntamente pues habría

00:47pedido la cantidad de cuatro

00:48mil pesos para dejarlo libre,

00:51dejarlo circular sobre las

00:52calles de Naucalpan, esto al

00:54ser detenido presuntamente por

00:57Sin embargo, pues el el día

00:59domingo se va a cabo la

01:00audiencia inicial, hubo un

01:02receso, se reanudó hoy la

01:04audiencia en punto de las ocho

01:05de la mañana, y ha concluido.

01:06Quienes estuvieron presentes en

01:08este acto jurídico, pues,

01:10estuvo el director de seguridad

01:12pública de Naucalpan de Juárez,

01:15José Luis N, vino precisamente

01:18a declarar, y dentro de su

01:20declaración, detalló que

01:21precisamente el subdirector Omar

01:23N, pues, no se encontraba en

01:25su oficina, y cómo, pues, lo

01:27hace acreditar a la gente del

01:29Ministerio Público, asegura que

01:30el día de los hechos, el pasado

01:31mes de septiembre, pues, el

01:33subdirector está precisamente en

01:34sus oficinas, que incluso él no

01:36sale, porque todas sus labores

01:38son meramente administrativas,

01:39es por eso que él no pudo haber

01:41cometido este delito de

01:42extorsión, incluso aseguro que

01:44el único dato de prueba que

01:45tiene la fiscalía, pues, es

01:47precisamente la declaración de

01:49una persona que el cual no se

01:51ha revelado su nombre completo,

01:52que solamente aparecen las

01:53iniciales, que no ha venido a

01:54la fiscalía, que precisamente

01:56asegura que al momento de su

01:57detención, lo subieron a una

01:58patrulla, lo agacharon, y que

02:00precisamente obtiene el nombre

02:02del subdirector de seguridad

02:03pública de Naucalpan, a través

02:05de unos oficios que estaban

02:06dentro de la patrulla, es por

02:07eso que ahí alcanza a ubicar el

02:09nombre, y es por eso que decide

02:11denunciar el delito de

02:12extorsión. ¿En qué concluye

02:14finalmente? Pues, bueno, la

02:15defensa, pues, citó a declarar

02:17precisamente al director de

02:18seguridad pública, también hizo

02:20mención que se necesitaban los

02:21videos de las cámaras de

02:23informar que efectivamente el

02:25director estaba dentro de sus

02:27oficinas el día y la hora de los

02:29hechos, y finalmente, pues, el

02:31juzgador decidió un nuevo

02:33receso, y el cual se reanuda el

02:35día de mañana. Es decir,

02:36mañana ya no se van a ofrecer

02:38datos de prueba, mañana

02:39únicamente el juzgador, pues,

02:41hará una recapitulación de de

02:43todos los datos de prueba y de

02:44la formulación de la imputación

02:46precisamente para dictar auto

02:48de vinculación a proceso o auto

02:49de no vinculación a proceso. En

02:51este caso, el auto de

02:52vinculación a proceso tendría

02:53que quedar en libertad de manera

02:55inmediata el subdirector de

02:56seguridad pública de Naucalpan,

02:58y en dado caso que el juzgador

03:00haya los elementos idóneos

03:02necesarios y suficientes,

03:04podría dictar auto de

03:06vinculación a proceso. Al

03:07concluir esta audiencia tuvimos

03:09la oportunidad de platicar con

03:10la defensa, precisamente un

03:11abogado particular del

03:13subdirector nos comentaba que

03:14efectivamente, pues, confían,

03:16están muy seguros que, pues,

03:17mañana podría quedar en

03:18libertad. Su representado, toda

03:20la gente, precisamente la gente

03:21del ministerio público, pues,

03:23carecen de toda veracidad y que

03:25incluso, pues, dudan incluso de

03:27la existencia de esta persona

03:29que señala al director como la

03:31persona que, pues,

03:32presuntamente lo extorsionó en

03:34Circuito Ingenieros en el

03:36municipio de Naucalpan el pasado

03:37mes de septiembre. Finalmente,

03:39pues, salen de esta sala de

03:41juicios y regresa precisamente

03:43el subdirector al reclusorio de

03:45donde ya ha pasado, pues,

03:47algunas noches. Una mañana será

03:50la audiencia a las ocho de la

03:51mañana. Nosotros, por supuesto,

03:52vamos a estar pendientes de

03:53esta situación, Víctor Paula.

03:56Vamos a escuchar precisamente lo

03:58que dijo el abogado luego de

04:00esta explicación muy completa

04:01que haces para escucharlo de

04:03viva voz. En la audiencia

04:05anterior nosotros solicitamos un

04:07informe a la Secretaría de

04:08Movilidad y Seguridad Ciudadana

04:10de Naucalpan que informara de

04:12manera puntual que vehículo

04:14estaba a cargo del subdirector

04:16Omar Leiva Montalvo y con la

04:18información que recibimos el

04:20día de hoy aquí en el juzgado

04:23de control fue en el sentido de

04:25que tiene una camioneta RAM

04:27mil quinientos tipo RAM y que

04:30ese vehículo está a su cargo y

04:32que está arrendado que no es

04:34propiedad de la corporación y

04:37también informan que esa unidad

04:39cuenta con un GPS bajo ese

04:41tenor nosotros tenemos la

04:43certeza al cien por ciento que

04:45esa unidad el seis de septiembre

04:47en la propia institución es

04:49decir en el horario que dicen

04:51que participó en ese evento ese

04:53vehículo estuvo al interior de

04:55la institución y bajo ninguna

04:57circunstancia van a poder

04:58acreditar que se movió por eso

05:01solicitamos nuevamente que se

05:03girara un oficio a la

05:04Secretaría de Seguridad

05:05Ciudadana y Movilidad con la

05:07finalidad de que a través de su

05:08conducto la empresa que está

05:10arrendando esa camioneta

05:11informe de manera puntual de

05:13acuerdo a la geolocalización de

05:15ese vehículo la ubicación del

05:17citado vehículo el seis de

05:19septiembre del año en curso en

05:20un horario de las cuatro de la

05:22tarde a las veintitrés horas del

05:24multisitado seis de septiembre

05:26en eso nos fijaron audiencia

05:29para el día de mañana a las ocho

05:31de la mañana con la finalidad de

05:33incorporar ese dato de prueba

05:34que hoy compareció el director

05:36de seguridad pública se le

05:38interrogó y ya quedó agregado

05:40ese testimonio dentro de las

05:44datos de prueba que incorporamos

05:46nosotros Bien, Fernando, pues

05:49ya escuchábamos el reporte y

05:51también lo dicho así literal por

05:53el abogado y estaremos al

05:54pendiente a través de tu

05:55trabajo. Muchas gracias, buenos

05:57días. quedamos pendientes, muy

06:00buenos días

Categoría

Transcripción

Recomendada