Una anulación de acusación contra Camacho y Pumari no deja sin efecto el proceso, según constitucionalista

Unitel Bolivia

Ver Una anulación de acusación contra Camacho y Pumari no deja sin efecto el proceso, según constitucionalista - Unitel Bolivia en Dailymotion

Transcript

00:00de la fiscalía.

00:03Amigos, para ampliar esta

00:05información, nos encontramos con

00:07el abogado constitucionalista

00:08César Cabrera, quien, por

00:10supuesto, damos la bienvenida a

00:11Telepaís Central. Gracias por

00:13acompañarnos, abogado.

00:15Comenzamos, justamente, hablando

00:16sobre el juez del caso Golpe

00:17Uno. Asegura que no se anuló la

00:19acusación contra Luis Fernando

00:21Camacho. Asegura que se dispuso

00:23que la fiscalía subsane su caso

00:25en un plazo de veinticuatro

00:27minutos. Daniela, buena noche,

00:31un gusto estar con su persona

00:33en este, en este noticiero,

00:35pues, a ver, son dos figuras

00:38que, en definitiva, tienen

00:40efectos diferentes. Subsanar,

00:44entiendo yo, tendría que el

00:46Ministerio Público subsanar de

00:48efectos de forma, aunque, por

00:50lo que yo veo, no son tan de

00:52forma, porque el derecho al

00:53debido proceso tiene muchos

00:55elementos, como el sometimiento

00:57al juez natural, entre otros,

00:59la comunicación previa e

01:02informada, pues, no sé,

01:04entiendo, por las declaraciones

01:06de estas autoridades, que no se

01:08habría determinado tiempo,

01:10lugar, y modo en que estas

01:12personas, Luis Fernando Camacho

01:14y Pumarí, habrían participado

01:16en el acto, ¿No? En todo caso,

01:18en la acusación se tiene que

01:20establecer de qué manera, en qué

01:22momento, en tiempos, lugares,

01:24etcétera, tendrían que haberlo

01:26precisado muy bien aquello, de

01:29no contarse con esto, pues,

01:31desde los tratados, pactos, y

01:33convenios internacionales sobre

01:34derechos humanos, y la propia

01:36constitución política del

01:37Estado, determinan que eso

01:39constituye una vulneración al

01:40derecho al debido proceso. En

01:43ese escenario, entonces, el

01:45juez, entiendo lo que ha

01:46dispuesto, es que se subsane.

01:48La subsanación supone que el

01:51Ministerio Público tendrá que

01:53presentar estas estas superar

01:55estas observaciones, y de no

01:57hacerlo, el juez podría

01:59simplemente anular obras. La

02:01anulación supone dejar sin

02:03efecto todo aquello que está

02:05mal, supone retrotraer

02:07procedimiento para que desde el

02:09acto que se entiende que

02:11vulnera la constitución y el

02:13derecho fundamental al debido

02:15proceso se retoma nuevamente.

02:17Esto para nada constituye dejar

02:19sin efecto o anular en el fondo

02:21todo el proceso, sino

02:23procedimentalmente nada más.

02:25Abogados, sin embargo, los

02:27abogados de la defensa de

02:29Camacho aseguraron que el juez

02:31dijo en audiencia que la

02:33acusación del caso golpe uno se

02:35anuló. ¿Qué procedimiento

02:37correspondería si se anulara

02:39esta acusación? Bueno, a ver,

02:44yo entiendo que si se ha

02:46otorgado un plan de acción

02:48y yo entiendo que si se ha

02:50otorgado un plazo de veinticuatro

02:52horas para que el Ministerio

02:54Público supere, subsane estas

02:56observaciones, no es correcto

02:58hablar de una anulación del

03:00proceso, ¿No? Porque en

03:02definitiva de haberse anulado

03:04esto no tendría por qué estar

03:06otorgando este plazo de

03:08veinticuatro horas para que el

03:10Ministerio Público supere

03:12estas observaciones. Y lo que

03:14hubiese correspondido al

03:17haberse anulado el proceso es

03:19que el juez debió ordenar

03:21además el archivo de obrados

03:23pero dejando siempre pendiente

03:26que las partes tienen el

03:28derecho a la doble instancia o

03:30el derecho de recusir o apelar

03:32esta determinación y que una

03:34autoridad superior determine

03:36lo que corresponda. Para nada

03:38entiendo por por toda la

03:40información que se tiene es que

03:42se haya dispuesto una anulación

03:44del proceso. Permítame abogado

03:46que finalmente desde el punto

03:48de vista legal, ¿Cuánto tiempo

03:50tiene el juez para notificar a

03:52las partes con la resolución de

03:54esta audiencia? Finalmente,

03:56ese documento judicial será el

03:58que defina las cosas.

04:02Bien, a ver, en todo el

04:05sistema procesal penal y de las

04:07otras materias en Bolivia hemos

04:09adoptado el sistema de la

04:11oralidad. Entiendo yo que con

04:13la determinación y la

04:15resolución y oralmente ya han

04:17sido notificadas las partes y

04:19por ello mismo tiene en todo

04:21caso veinticuatro horas que se

04:23cumpliría el día de mañana. Pero

04:25si la juez en muchos casos

04:27también se dispone que cuando

04:29el plazo se computa a partir de

04:31la notificación con la

04:33resolución entregada o

04:35notificada en físico a las

04:37partes, ¿No? Ha ocurrido

04:39aquello y pues este juez

04:41seguramente tiene un plazo de

04:43entiendo yo que es de treinta

04:45o cuarenta y ocho horas más o

04:47menos para cumplir con esta

04:49tarea. Perfecto, muchísimas

04:51gracias al abogado

04:52constitucionalista César Cabrera

04:54por ampliarnos esta información

04:55y por supuesto por tener el

04:57análisis. Amigos, continuamos

04:58con más información.

Categoría

Transcripción

Recomendada