Sheinbaum descarta reunión con la SCJN y llama a reconocer reforma al Poder Judicial

Milenio

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró, además, que no habrá retroceso en la elección de jueces.

Transcript

00:00no me voy a reunir con la

00:07la secretaria de gobernación,

00:09en todo caso, tiene la

00:10atribución para reunirse con

00:15cualquier poder o a resolver

00:20cualquier asunto que tenga que

00:21ver con la gobernabilidad de

00:22nuestro país.

00:25Les voy a decir los hechos y

00:29las historias. En el consejo de

00:33la judicatura quedó la votación

00:34cuatro, tres, por primera vez,

00:39a favor de que se entreguen las

00:41listas. Hubo tres miembros del

00:45consejo de la judicatura que

00:46votaron en contra de que se

00:50entregaran la información que

00:51constitucionalmente deben de

00:53entregar. Dos, ayer aceptado,

00:59se llama recursos de

01:02inconstitucionalidad o

01:03controversias, ¿Cómo se dice

01:05misto? Acciones de

01:07inconstitucionalidad de partidos

01:10políticos los partidos políticos

01:16no tienen atribución más que en

01:18algunos casos electorales de

01:21presentar estos recursos y a

01:24pesar de ello la corte los

01:27partidos políticos debería de

01:29haberlo rechazado porque no

01:30tienen personalidad jurídica,

01:33los partidos políticos para

01:36presentarla si hubiera sido el

01:39treinta y tres por ciento de

01:40una cámara, ¿Qué es lo que se

01:42establece entonces? Sí, el

01:45argumento que dan es que es por

01:47asuntos electorales porque es

01:48un asunto electoral, no, no

01:50tiene que ver este asunto

01:51electoral con los partidos

01:54políticos mismos fíjense la

02:00elección de jueces, magistrados,

02:02y ministros aprobada en la

02:05constitución, publicada en el

02:06diario oficial porque hoy el

02:10poder judicial tiene graves

02:13problemas de corrupción

02:18ayer, por ejemplo, aceptaron un

02:20amparo otra vez para que no se

02:22paguen los impuestos de una

02:23resolución, ¿Cuál es? Bueno,

02:28ahí está otro caso para que se

02:32retrase, nomás que no se pague,

02:33para que se posponga la

02:35resolución. ¿Cuánto lleva ese

02:39caso? y ayer se aceptó ese

02:42amparo para que se siga

02:43posponiendo ahora el plie el

02:52presentan esta acción de

02:57inconstitucionalidad ¿Qué tienen

03:00que ver los partidos políticos

03:02en la elección de jueces

03:05magistrados y ministros? Nada

03:10ellos mismos quieren fíjense de

03:15qué tamaño es su contradicción

03:19¿Cuándo se presenta la la

03:24reforma? A ver si me si me

03:27explico con con calma para que

03:30se entienda. Cuando se presenta

03:32la reforma, critican al

03:35presidente López Obrador porque

03:36dicen que se va a partidizar la

03:41elección de jueces, magistrados

03:43y ministros. Entonces, el

03:45presidente López Obrador, la

03:46secretaria de gobernación,

03:49¿Cuándo se presenta la reforma

03:51de los partidos? Esta es una

03:52decisión del pueblo. Va a haber

03:55listas, convocatoria, y los

03:58partidos políticos tienen

03:59prohibido participar es una

04:04elección directa de la gente

04:07sin los partidos políticos como

04:09intermediarios en ese proceso,

04:11no es como en las elecciones a

04:14los gobernadores, cabildos,

04:19presidente municipal, diputados

04:21locales, donde participan los

04:23partidos políticos. En el caso

04:25de jueces, magistrados,

04:26ministros, selección, los

04:28partidos políticos tienen

04:30prohibido participar Entonces,

04:34no es una elección por partidos

04:36políticos. Sin embargo, ayer

04:40aceptan una acción de

04:42partido político o de dos

04:44partidos políticos.

04:51Entonces, así de que digan,

04:53bueno, que no, entonces, el

04:58llamado es que acepten que ya

05:02hay una reforma constitucional

05:06que no va a haber retroceso en

05:09la elección de jueces,

05:10magistrados y ministros por una

05:12razón, porque es una decisión

05:14del pueblo de México.

Categoría

Transcripción

Recomendada