Bloque 2 Radar: Aprobaciones en la Asamblea Nacional y ‘madrugonazo’
El diputado independiente Luis Duke y el diputado del partido Realizando Metas, Alain Cedeño, hacen un balance de las acciones ejecutadas en la Asamblea Nacional en la última semana, incluida, la ratificación de Dino Mon por parte de la Comisión de Credenciales durante la madrugada.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Anunciábamos en el bloque anterior que íbamos a hablar de política, Dr. Ritter, y bueno,
00:11¿cuál es el órgano político, por excelencia, la Asamblea?
00:15Hay dos diputados que están con nosotros, el diputado Luis Duque, así como el diputado Sedeño.
00:21Qué bueno que nos acompañen, porque en la Asamblea hubo actividad esta semana, doctor.
00:24De hecho mencionábamos, creo que fue la semana pasada, con los diputados que estaban acá,
00:29el diputado Palacios y el diputado Richard, que en la Asamblea, desde que empezó,
00:34había tenido el pleno, lectura de correspondencia, aprobación del acta anterior o periodo de incidencias,
00:41y al final algunos diputados proponían leyes, pero discusión, debate de alguna ley
00:47no se había dado todavía en las primeras quizás seis semanas de la Asamblea.
00:53Esta semana parece que sí. Diputado, buenos días. Bienvenido, diputado Sedeño.
00:57Sí, buenos días. Esta semana sí hubo ya...
00:59Claro que sí, y eso más que todo es el inicio del trabajo legislativo que viene,
01:05que primero tú presentas los proyectos, después vas a las comisiones a primer debate,
01:09ahí se discuten y cuando llegan las leyes a segundo debate es que hay el verdadero debate
01:15de lo que es el pleno, que son los 71 diputados. Por eso es que ya hay varios proyectos
01:19que ya van para segundo debate y por eso ha comenzado ya el trabajo legislativo de verdad,
01:24porque ya una vez, como yo siempre digo, en el segundo debate es que se hace la ley,
01:28porque ahí se puede hacer cambio, ya cuando pasas a tercer debate ya, mejor dicho,
01:32está lista la ley solamente para mandarla al Ejecutivo para la sanción.
01:36Así que lo que hemos logrado, yo creo que la bancada de gobierno que nosotros liderizamos
01:41ha mostrado al país que lo que estamos luchando es porque haya un consenso
01:46y un manejo de la Asamblea de que todos participen y que las decisiones al final
01:50sean tomadas por la mayoría de los diputados. No me importan las bancadas,
01:54yo creo que en el día de ayer eso se demostró, venimos con ese tema del consenso
01:58desde la formación de las comisiones, de las directivas de las comisiones
02:03y ahora con las diferentes leyes vamos a seguir con el consenso
02:06y vamos a lograr unanimidad en las decisiones en la Asamblea Nacional.
02:11Diputado Duque, si no me equivoco y mis registros no van mal,
02:14creo que esta semana usted estuvo por primera vez en segundo debate.
02:18Sí, estuve por primera vez en segundo debate y bueno, parte de lo que está comentando
02:22el diputado Alain es cierto, yo creo que la experiencia de poder debatir en segundo debate
02:29es mucho más intensa de lo que uno lo ve en primer debate
02:32y hasta cuando está presentando el anteproyecto de ley,
02:35creo que eran modificaciones importantes que nosotros ya veníamos enmarcando
02:39desde el primer debate, unos traslados de partidas de 200 mil,
02:43modificaciones al tema de los viáticos,
02:46modificaciones que nosotros teníamos nuestros argumentos,
02:49sin embargo, como bien lo señaló el diputado,
02:53se bajaron diferentes propuestas a la mesa, hubieron diferentes discusiones,
02:57tal vez ustedes no lo ven, pero llegan las propuestas, las retiran, las mueven
03:02y ahí nosotros estamos en esas negociaciones,
03:04la ciudadanía tal vez no entenderá ese movimiento parlamentario.
03:07Un diputado se para y va a la columna y el otro, ¿qué está pasando allí?
03:10Sí, porque son las negociaciones y ese es el trabajo parlamentario
03:13que nosotros tenemos, a veces nos comunicamos por el chat,
03:16tenemos que ir para allá, tenemos que conversar, tenemos que reunirnos
03:19y yo creo que ese consenso, ese trabajo que se hizo entre todos el día de ayer,
03:24donde todos estuvimos participando y todos influimos de cierta forma
03:28para que pudiésemos llegar a aprobar un monto de 500 mil, que conste,
03:32no era el monto inicial que se acordó en la comisión de presupuestos,
03:35sin embargo, entendiendo que parte de los argumentos utilizados
03:39para poder aprobar estos 500 mil fue que tienen un presupuesto
03:43que viene de un gobierno que ya se había gastado la plata
03:45y lastimosamente este gobierno necesita comenzar a actuar.
03:49Nosotros no podemos bloquear esto.
03:51El ministro tiene esta oportunidad por lo que restan los meses del año,
03:56poder tener los trabajos de partida hasta 500 mil y punto.
04:00Me parece un monto que le va a permitir en este tiempo poder accionar
04:06y mover la economía, sin embargo, el otro presupuesto,
04:09no vamos a seguir con esos 500 mil.
04:11Porque se supone que cuando uno planifica y uno presupuesta,
04:15uno no lo hace para luego estar diciendo, vamos a hacer traslado de partida
04:19porque no me alcanzó el presupuesto, esto tiene que ser lo mínimo,
04:23no siempre estar en este juego.
04:27Entonces, entendiendo ese contexto, nosotros tomamos esa decisión
04:30de aprobar los 500 mil, igual que las otras bancadas
04:34y llegar también al tema de los viáticos, el consenso de que
04:38lo que se aprobó solamente va a ser para estos primeros,
04:42lo que resta del año, los cuatro meses,
04:47pero posterior a esto el juego no va a seguir igual
04:50porque se entiende que es otra dinámica,
04:53ya entra la dinámica del gobierno actual y es lo que nosotros esperamos que,
04:56y confiamos en el trabajo que va a hacer el ministro Chatman,
04:59de hacer un buen presupuesto que vaya de cara a la ciudadanía
05:02y sobre todo enmarcando las prioridades del Estado,
05:05porque el presupuesto enmarca realmente en qué se va a enfocar el presidente
05:10y qué va a trabajar, y ahí todos los panaminhos tenemos que estar claros.
05:14Si queremos ver realmente qué va a hacer el presidente,
05:17veamos qué está apuntando él en el presupuesto.
05:20Bueno, creo que debemos separar las dos partes de esta decisión.
05:27Una, la de los viáticos, que ahora ha quedado como el ministro lo llevó originalmente.
05:35Hay un problema, hay una diferencia básica de 100 dólares en cada una
05:40de las diferentes categorías que uno puede discutir o no,
05:44si 600 dólares es suficiente para algunos países.
05:50Hay otros países donde estas tablas no son rígidas,
05:56sino que se hacen de acuerdo con tablas elaboradas por organismos internacionales,
06:01Naciones Unidas, y dicen, mira, para un viaje a Japón,
06:05usted necesita esto, eso, y no estás amarrado a una determinada región,
06:10y decir, Asia, Europa es esto, Estados Unidos es esto, y América Latina es esto,
06:15pero eso ya ustedes lo resolverán.
06:17Y yo ahí no veo cómo puede variar el criterio, porque el criterio,
06:23así como es válido el traslado de las partidas,
06:29lo que cuesta que un funcionario vaya a estos países no va a variar de aquí a enero,
06:35cuando entre en vigencia el próximo presupuesto.
06:38Así es que prefiero concentrarme en la negociación que hubo para los 500 mil.
06:44Me parece acertado en el sentido de que sea para este,
06:49o la razón que invoca el diputado Duque,
06:53que necesitamos resolver o que el ministro necesita resolver
06:58la ejecución de este presupuesto de aquí a diciembre,
07:02porque los instrumentos que tiene no son suficientes,
07:08sobre todo si tiene que estar permanentemente en la comisión de presupuesto.
07:13Pero esa negociación, así como nosotros no sabemos lo que ustedes chatean
07:17ni lo que hablan en los distintos pupitres,
07:24¿el órgano ejecutivo estuvo de acuerdo o participó de esta negociación
07:30o fue solamente una negociación entre las bancadas,
07:35como voceros del gobierno y la otra bancada la llevamos en otro sentido?
07:44Pero esto ahora, cuando pase a tercer debate y se apruebe,
07:48que seguramente se aprobará ya que hubo consenso
07:51y el presidente tendrá que sancionar lo que seguramente lo hará,
07:55si fue parte del consenso.
07:57La pregunta es cómo se hizo la negociación con el gobierno,
08:01porque el gobierno es la parte fundamental de esto,
08:05si estuvo conforme el ministro con los 500 mil
08:10que ahora se ha puesto para saber que esto va a pasar
08:15fluidamente por la firma del presidente de la república.
08:19Sí, de hecho nosotros hemos visto que se han presentado muchos traslados de partidas
08:24por la necesidad que ya se ha hablado aquí.
08:26Ustedes vieron que los primeros traslados de partidas
08:28era porque el décimo tercer mes cambió
08:31y ahora se tiene que pagar igual que se paga en la empresa privada
08:34y tuvieron que ir todas las instituciones, porque el presupuestado no era eso,
08:38entonces tuvieron que ir todas las instituciones a la Comisión de Presupuestos
08:41a hacer los traslados.
08:43Y lo que estábamos viendo era que había muchos traslados de partidas
08:46y ellos se vieron abocados no solo a eso,
08:49sino que a los otros proyectos también que ellos veían como prioridad,
08:53no tenían el recurso y lo tenían en otro lado.
08:55O sea, porque en realidad lo que nosotros le decimos a la ciudadanía
08:58es que no es dinero líquido que la Asamblea le está poniendo al Ejecutivo,
09:03sino que es el mismo dinero del presupuesto de 2024
09:06que se está reorientando para las necesidades que representa.
09:10Entonces, de hecho, hubo una conversación, siempre hemos estado en comunicación
09:14y coordinación con las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas.
09:18El ministro estuvo el primer día, ayer estuvo la viceministra
09:22y siempre estuvimos coordinando con ellos para ver cómo le funcionaba
09:27y por eso llegamos hasta los 500.000.
09:30Ellos indudablemente querían más,
09:33pero también dependía de la negociación que nosotros hiciéramos
09:36para la toma de decisiones con las diferentes bancadas.
09:40Así que sí, ellos estuvieron en plena coordinación
09:42y al final van a tener que trabajar con eso
09:45para ver si tenemos un mejor resultado de la ejecución del presupuesto
09:49hasta finales del 2024.
09:51Tomo parte de la pregunta del doctor Ritter y se la paso al diputado Duque.
09:54Es que el ministro de Economía, el día que se fue de la comisión, se fue molesto.
09:58Ahora pregunto yo, ¿ayer cómo se fue el ministro?
10:01Bueno, vive la viceministra también.
10:03¿Cómo se fueron los funcionarios ayer?
10:06Bueno, yo creo que los funcionarios se fueron dentro de todo
10:09con una realidad, con un trabajo unísono que nosotros pudimos
10:14coordinar y llegar al consenso.
10:16Pero algo que quiero señalar que el ministro Chatman mencionó en dos ocasiones
10:20fue el hecho de que el monto no era lo más importante para él.
10:25Y él no lo resaltó.
10:27Sin embargo, en la mesa, como buenos negociadores que son,
10:31al principio, y quiero que la ciudadanía esté claro,
10:33la propuesta inicial era por 5 millones,
10:36posteriormente llegaba a la mesa hasta un millón,
10:39pero se había aprobado 200 mil en primer debate,
10:42después pasamos a 500 mil,
10:44después estábamos en ese dime que te diré.
10:47Pero en esa negociación fue que nosotros entendimos
10:50y llegamos a una postura de que era un buen monto
10:54para poder abordar estos últimos meses que le quedan del año al ministro,
11:00entendiendo que los traslados de partida,
11:02los montos que tenía la asamblea en años anteriores
11:05rondaban entre los 200 mil y 300 mil.
11:07Pero ya sabemos la realidad de lo que fue el gobierno anterior,
11:10la situación en que dejó el país.
11:13Y lastimosamente el país tiene que comenzar a moverse.
11:16Entonces, llegando a eso, viendo los números,
11:19llegamos a tomar esa decisión todos en conjunto
11:22de que esa iba a ser la vía que tenemos que tomar.
11:25Y solamente añadiendo un poco con el tema de los viáticos,
11:28yo también concuerdo totalmente con usted, doctor Richard,
11:31nosotros tenemos que trabajar en poder establecer
11:34una política también de viáticos a nivel nacional
11:39que se pueda aplicar en cada una de las instituciones,
11:43porque hoy lo enmarca el presupuesto general del Estado muy en general,
11:47pero al final eso cae en cada una de las instituciones
11:49y cumplen o no con lo establecido en el presupuesto.
11:52Y es muy básico.
11:53Al final ellos tienen que presentar un informe
11:55que no es tan detallado,
11:59y al final se da para esas prácticas que a uno no le gusta.
12:03Entonces, yo vengo de la empresa privada
12:05y ahí trabajo específicamente en esta área
12:08y yo creo que sí hay que pensar reestructurar esa tabla,
12:11pensar en trabajar por tipos de gastos
12:13y establecer montos concorde a la realidad cambiaria
12:17también que se dan en otros países.
12:19No, debo coincidir allí, y antes de cambiar de tema un añadido,
12:22es mío, el añadido.
12:24A ver, no es lo mismo Tailandia que Japón.
12:26Total.
12:27Y la diferencia realmente es abismal.
12:29Incluso en Europa no es lo mismo Polonia que Londres.
12:32Y ahí estamos hablando.
12:34El tema para mí a veces, si vamos a austeridad,
12:37no es tanto el monto del viático,
12:38si no es que vayan a mandar al ministro con 600 dólares
12:41y que vayan con dos funcionarios,
12:42a que vayan 30 personas con el ministro,
12:45el ministro, el asistente, la secretaria,
12:47el que le plancha la ropa, el que le toma la foto,
12:49el que traduce, más el de seguridad.
12:52Entonces, claro, allí yo creo que sería más el tema de austeridad
12:56más que el monto del viático por cada país.
13:00Quiero regresar a la Asamblea.
13:01Hubo otro episodio, diputado.
13:04Hubo una sesión en la comisión de credenciales
13:06hasta altas horas de la noche,
13:08incluso primeras horas de la madrugada.
13:11¿Qué pasó?
13:12Yo sé que usted está en esa comisión,
13:14en la comisión de credenciales.
13:16¿Por qué se fueron tan tarde ese día
13:18en la ratificación de Luis Mon para la Caja del Seguro Social?
13:21Sí, primero que todo...
13:23Dino Mon, corrijo, para la Caja del Seguro Social.
13:24Dino Mon.
13:25Primero que todo quiero aclararles algo a la ciudadanía.
13:27Nosotros el día miércoles estábamos discutiendo
13:32para ratificar varios cargos ese mismo día.
13:37Primero se nos cita a una hora, a las dos de la tarde.
13:41Por lo general ya es costumbre de que nos citan a una hora
13:45y que inicia dos, tres horas después.
13:47Eso ya se ha vuelto la tónica de la comisión de credenciales.
13:51En esta situación sucedió algo particular.
13:54Obviamente, dentro de los cargos que íbamos a ratificar
13:58estaba el director de la Caja del Seguro Social,
14:01el candidato, el señor Dino Mon.
14:04Y eso crea su controversia porque esto es un cargo
14:06de los más importantes y controversiales
14:09que tiene el país en estos momentos.
14:11Por todo el tema de los problemas que tiene la misma Caja del Seguro Social
14:14y la crisis financiera del sistema de pensiones
14:16de la Caja del Seguro Social.
14:18A la parte de afuera se estaban dando una serie de protestas
14:21donde la señora Presidente tuvo que salir a atenderlos
14:25y ahí se tuvo ese retraso para poder iniciar la comisión.
14:29Totalmente entendible.
14:31Sin embargo, nosotros nos tuvimos que llegar a estas altas horas de la noche
14:36porque claramente los cuestionamientos que nosotros hacemos
14:40a cada uno de los funcionarios son muy robustos y toman su tiempo.
14:47Sin embargo, ahí sucedió algo que para nosotros
14:51y nosotros cada uno de los comisionados, por lo menos de la bancada Vamos,
14:55expusimos, que no veíamos bien y participativo
15:02que nosotros estuviésemos ratificando a un cargo tan importante
15:08a esa hora de la madrugada.
15:10Que en clásico parameño le llaman el madrugonazo.
15:12Pero nosotros dijimos, por qué no, como en prácticas anteriores se han hecho
15:17y lo hemos hecho ahí en la comisión,
15:19se mueve la ratificación para el día anterior
15:21y lo hacemos en horas de la mañana.
15:23¿Por qué a esa hora de espaldas al pueblo?
15:26Si es una de las ratificaciones más importantes.
15:28El pueblo quiere ver qué es lo que se está discutiendo.
15:30A mí me sorprendió, no el madrugonazo, sino que si la ratificación fue el miércoles
15:36y se quedaron hasta tarde, yo pensaría,
15:38bueno, el jueves en el pleno le van a dar la ratificación en el pleno.
15:42Sin embargo, se quedaron hasta tarde el miércoles
15:45y ahora eso no llegaría hasta el lunes a la asamblea de nuevo, al pleno, diputado.
15:49En realidad, como dice el diputado,
15:52era un orden del día que ellos tenían
15:55para ratificar diferentes directores que iban a participar.
16:00Y el director de la Casa del Seguro Social
16:03iba a ser el mismo ya si fuera en la tarde,
16:06o fuera el día siguiente de día,
16:08iba a ser el mismo porque es el que el presidente ha propuesto
16:11y que tiene toda la ley le faculta para él
16:15designar al director de la Casa del Seguro Social.
16:18Así que, en realidad, lo que se trató en la comisión de credenciales
16:21fue de terminar lo que se tenía en el orden del día
16:25para el día siguiente, como dice Jim Yuen,
16:29poder ratificarlo también en el pleno de la asamblea.
16:35Lo que no se llegó a ratificar por el hecho de que el proyecto
16:39del presupuesto nos llevó mucho tiempo.
16:43Nos llevó mucho tiempo la discusión y buscar el consenso
16:47y al final no tuvimos el tiempo.
16:49Pero Dinamon estuvo también presente en ese día
16:52esperando que tuviéramos el tiempo para ponerlo también en el orden del día.
16:56Incluso se declararon en sesión permanente, creo.
16:58Ayer en el presupuesto, ¿no?
17:00Sí, ayer estuvimos en el segundo debate y cerramos.
17:03Y lo que yo quiero decir también es que
17:07el tema de la hora, por la decisión de aprobarlo o no aprobarlo
17:11o votar a favor de la ratificación es lo que yo veo.
17:14Porque si realmente tú crees que la persona se merece la posición
17:18o ha demostrado que tiene la capacidad,
17:20el tema de la hora para mí es indiferente.
17:22Esa es la parte.
17:24Pero no es que critico, pero también lo que queremos decir
17:28es que no podemos basar en que me voy a abstener porque no es la hora.
17:35Me parece que directamente tiene...
17:37La ratificación lo que tenía que ver es si estabas de acuerdo
17:41con la capacidad de la persona que va a ejecutar la posición.
17:43Sí, ahí yo solamente quiero aportar algo.
17:45Nosotros nunca ponemos en duda la experiencia o la capacidad
17:51que puede tener la persona que nosotros vamos a ratificar
17:54sin antes nosotros entrevistarlo.
17:56Sin embargo, ya es práctica de costumbre, y no me dejarán mentir,
18:01de que todas las ratificaciones que se han dado siempre tienen los votos a favor.
18:04Ya eso está cuadrado.
18:06Ya eso está cuadrado que van a tener los votos.
18:08Así que si lo hacen en la mañana o lo hacen en la tarde,
18:11ya igual se van a aprobar.
18:13Ya eso está así.
18:14Yo lo que digo es, es una ratificación crítica, importante y crucial para el país.
18:19Movámosla para horas tempranas, donde toda la participación ciudadana
18:22puede estar presente.
18:24Desde la parte de afuera, que son los ciudadanos que están protestando,
18:28como también las personas que están viendo y pueden emitir sus criterios
18:31o pueden aportar hasta nosotros.
18:33Nosotros nos escriben ciudadanos cuando nosotros estamos ratificando
18:35a esta pregunta, a la otra, y nosotros pueden hacer partícipe.
18:38Y adicional, en el tema de la abstención,
18:40nosotros tenemos criterios claves de cómo nosotros ratificamos a las personas.
18:44Obviamente, si es una persona que no cumple con la ley, eso va en contra.
18:48Si es una persona que no cumple con la experiencia profesional,
18:50pero cumplió con la ley, no podemos estar ratificando a alguien
18:54que no tiene la experiencia, no tiene los conocimientos para estar en el puesto.
18:57Sin embargo, no es el caso del señor Dinamon.
18:59Nos parece una persona que cumple con todos los criterios,
19:02sin embargo, internamente, dentro de nuestra bancada,
19:05nosotros hay diferencias de posiciones
19:09y tenemos que llegar a acuerdos, pero a las dos de la mañana,
19:11¿dónde están los diputados? Algunos estamos accionando,
19:14otros han estado todo el día trabajando y no están ahí pendientes
19:17en ese sentido porque están descansando.
19:19Entonces, tenemos que esperar hasta el día siguiente
19:21para poder tomar una decisión concreta con respecto a este tema.
19:24Aclarándole a la ciudadanía lo siguiente.
19:26El paso para ratificar los nombramientos que vienen del Ejecutivo,
19:30en la Asamblea, pasan dos procesos.
19:33Uno por la comisión de credenciales y el otro en el Pleno.
19:36La comisión de credenciales es ese primer filtro,
19:39que bueno, ya no sé si es un filtro, ya eso está aprobado siempre,
19:42pero el segundo es en el Pleno,
19:44donde tenemos que ahí sí tomar una decisión ya final
19:47para poder ratificar a las personas
19:50que van a ir a los diferentes cargos de las instituciones.
19:53Yo he quedado un poco confundido con el voto de la abstención.
20:02Es cierto, a mí me causó una mala impresión, debo decirlo,
20:06que hubiera para una designación de esa naturaleza
20:11que se decidiera a las dos de la mañana.
20:14Pero eso es un problema de percepción.
20:17Ya los diputados han explicado qué fue lo que pasó
20:20y por qué se hizo a esa hora
20:23y que mañana lunes será que se ratifique en el Pleno.
20:30Pero así como se ha hablado de consensos,
20:34en el caso del presupuesto que ahí hubo consenso,
20:39incluso en todo el Pleno,
20:41me extrañó que una persona quizás
20:45de los funcionarios más competentes
20:49o con el perfil de más competencia
20:52que ha propuesto el presidente Mulino es el de Dinamon.
20:56No hay ninguna duda de su capacidad,
21:01de su probabilidad,
21:03de las credenciales que tiene para hacerlo.
21:06Entonces me sigue dejando como un sabor de capricho,
21:14no lo quiero decir de una forma tan dura,
21:17pero de capricho, de resentimiento
21:21de parte de la bancada de Vamos,
21:24de abstenerse de aprobar un funcionario
21:29con semejantes credenciales,
21:31ya sea por el hecho de que fue a las dos de la mañana
21:34o porque no tuvieron la oportunidad de entrevistarlo.
21:38O sea, cuando uno ve que hay funcionarios
21:42que han sido ratificados con los nueve votos
21:45y dice bueno, perfecto, porque pasó la prueba
21:49y uno ve que hay un funcionario que solamente va por seis,
21:53le queda también a la ciudadanía la duda
21:56de que este tipo sirve o no sirve.
21:59O sea, tiene o no los méritos para ser
22:03nuevo director de la Caja del Seguro Social
22:06y esa es la parte que me ha quedado un poco de duda, diputado.
22:10Escúchame, señor.
22:11Es lo que yo le planteaba, por favor.
22:13Yo creo que hay que entender,
22:16los procesos en la Asamblea son claros,
22:18por eso lo expliqué hace un rato,
22:19son dos pasos que tiene,
22:20son dos pasos que nosotros tenemos como diputados
22:22para poder tomar una decisión final.
22:24Esto no es una decisión ya final,
22:27la comisión de credenciales es un primer filtro,
22:29sin embargo queda un otro paso que es en el Pleno,
22:33donde nosotros también vamos a pedir de cierta forma
22:36que se pueda aportar con entrevistas ahí en el Pleno
22:39a este señor Dinamon, porque volvemos al punto,
22:42no es cualquier tipo de ratificación.
22:44Yo concuerdo con usted,
22:45a nosotros nos pareció un buen perfil,
22:47sin embargo nosotros debemos seguir evaluando ciertas cosas
22:51que nosotros tenemos en consideración
22:53y es nuestra forma de nosotros poder trabajar,
22:55así hemos hecho con la mayoría de las ratificaciones,
22:57nos hemos estado preparando,
22:59algunas hemos votado en contra,
23:00otras hemos votado en abstención,
23:02otras hemos votado a favor,
23:05pero siempre teniendo criterios claros
23:07del por qué nosotros hacemos las cosas
23:09y siempre las vamos a comunicar a la ciudadanía,
23:11no siempre vamos a levantar la mano
23:12para todas las ratificaciones,
23:14siempre vamos a tener un criterio del por qué.
23:16Y en el Pleno,
23:17ahí ya se va a poder ver una decisión final
23:19de parte de la bancada,
23:20si va a apoyar 100% al señor Dinamon
23:23o cómo vamos a apoyarlo,
23:25que es parte de la discusión que nosotros vamos a tener
23:27y el día de mañana, Dios primero,
23:28si se da esa ratificación en el Pleno,
23:30también poder hacer los cuestionamientos
23:32pertinentes a esta persona
23:34para que podamos tomar una decisión final.
23:36¿Llega la ratificación de Mon mañana a la Asamblea?
23:39Sí, definitivamente.
23:40Nosotros pensamos que mañana
23:43debe haber un director de la Caja del Seguro Social.
23:46Lo que sí quiero decirle a la ciudadanía
23:48es que esa es potestad del Ejecutivo
23:50de poner al director de la Caja del Seguro Social.
23:53Pero en la Asamblea,
23:54nosotros, sea el director que sea,
23:56nosotros vamos a tratar
23:58de que todos los gremios,
24:00todos los que tengan que ver
24:01con la Caja del Seguro Social,
24:02todo el que le interese el tema,
24:03vaya a plantear sus planteamientos
24:07con respecto a la Caja del Seguro Social
24:09y que nosotros vamos a estar de frente
24:12con la ciudadanía.
24:13Todos van a tener la participación,
24:15sea el director que sea,
24:16la posición de la Asamblea
24:17siempre va a ser de frente
24:19a defender los intereses de la ciudadanía.
24:22Me quedo con eso.
24:23Gracias al diputado Luis Duque por acompañarnos.
24:25Gracias al diputado Alain Cedeño
24:27por estar con nosotros esta mañana en El Radar.
24:29Vamos a la pausa y regresamos.