Queja contra Norma Piña por recurso sobre la sobrerreperesentación

ADN40MX

¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27  Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio   Síguenos en todas nuestras redes:  Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx  X ➡️ https://x.com/adn40 Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx  TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx  Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA   Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/  No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4  Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Transcript

00:00Bueno, me da muchísimo gusto tener este espacio al doctor Fernando Sosa.

00:04Bienvenido a Ras de Tierra, doctor.

00:06Muchas gracias, mi querido Ricardo.

00:08Bueno, pues muchas preguntas que hacerte y poco tiempo,

00:10pero déjame arranco con la primera.

00:12Ahora se está presentando una queja en contra de Norma Piña

00:18por haber dado curso a un recurso

00:23respecto al papel que podría o no tener la Corte

00:27sobre la sobre representación.

00:30Si es una amenaza a la actual todavía presidenta de la Corte,

00:35¿este tipo de recurso tiene validez o no?

00:38Presentábamos el argumento en Mario Delgado hace un momento.

00:40Sí, mire, el recurso es una vía válida.

00:43El problema es cuando tú pones que el recurso tiene una expectativa que no es.

00:47Es perfectamente válido recusar una cosa es que proceda.

00:52Y es perfectamente válido la otra cosa que fue

00:55interponer una reclamación que busca impugnar la admisión.

00:59Eso es válido.

01:00El problema es que se ponga una sobre expectativa sobre esto.

01:03¿Qué quiere decir esto?

01:04En cualquier acto jurisdiccional, las admisiones o cuando tú tengas

01:10a tu parecer alguna posibilidad de conflicto de intereses,

01:13puedes impugnarlo.

01:15Eso es válido.

01:17Se admite.

01:18La admisión no quiere decir la procedencia.

01:20No quiere decir que vaya más allá de quejarse.

01:22Yo me puedo quejar mucho, pero quién sabe si mi queja tenga curso.

01:26Fernando, déjame poner las cosas en perspectiva a propósito de la reforma

01:31judicial.

01:32Respecto a una figura que a mí me preocupa muchísimo y se conoce

01:36solamente en la jerga de quienes están en tribunales,

01:38pues es bien importante.

01:39Esto que se llama el juez de consigna.

01:41Voy a poner un ejemplo.

01:43Alejandro Gertz Manero, cada que quiere sacar un tema adelante,

01:46tiene un amigo, un juez en Almoloya, y a él le lleva el caso.

01:50Y siempre ese juez tiende a darle la razón.

01:53Muchos gobernadores tienen jueces de consigna.

01:56Hay algunos intereses de otro tipo que tiene juez de consigna.

01:58El juez de consigna son los menos, son pocos.

02:02Yo le pregunto si la reforma judicial que se está planteando va a

02:06desaparecer a estos jueces plegados a intereses o más bien podría abrir la

02:11caja de Pandora para que todos o buena parte se vuelvan de consigna.

02:16Bueno, es una reforma única.

02:19Entonces no tenemos parámetros para comparar,

02:21pero hagamos un juego especulativo.

02:24Todos nos concentramos en la reforma, en los ministros,

02:26tribunal electoral y quizás en la Ciudad de México.

02:30Pero olvidamos que gran parte de la justicia se da en la periferia de

02:33nuestro país.

02:34Ahí se encuentra el tejido social.

02:36Ahora, yo me pongo a pensar si va a haber una elección en donde las tres

02:41listas estén marcadas por cada poder que lo propone.

02:44Poder judicial, legislativo y el presidente.

02:47Yo le pregunto en qué lista será más importante estar hoy por hoy.

02:50Ah, pues yo quiero estar en la de la presidenta Simba.

02:52Claro, la gente va a votar ahí,

02:54pero de dónde va a venir la capacidad electoral de un juez que no va a tener

02:59presupuesto, va a tener acceso limitado,

03:02quizás a entrevistas.

03:05Estamos hablando de un número muy grande.

03:06Entonces, si yo pienso mal, si partimos de este mito que existe,

03:10que es el juez de consigna,

03:12es un control fáctico de las procuradurías hacia los jueces.

03:16Entonces yo me preguntaría quién tendría mayor interés de tener control

03:21sobre el poder judicial.

03:22Ahí voy despacio.

03:23De las tres listas,

03:24la que tiene mayor posibilidad de ganar es la que lleve el sello de la

03:27presidencia.

03:28Claro, va a perder la del Congreso y la de la Corte Labrani va a pintar.

03:32Yo creo que hasta la propia elección,

03:34la propia reforma te da una opción.

03:36Pueden coincidir candidatos en listas.

03:38Entonces vamos diciéndole honestamente,

03:40no es el voto popular quien va a nombrar a los jueces.

03:43Según esta reforma, va a ser la lista de la presidenta.

03:46Sí, claro.

03:47La presidenta va a poner a los jueces.

03:48Sí, claro.

03:49Ahora, ¿cómo va a poner esos jueces?

03:51¿Van a ser jueces que tengan que pactar con la presidencia?

03:54¿O cómo te imaginas que se construye esa lista de la presidencia?

03:57Yo me acuerdo mucho que Agustín Basavia antes hablaba en un libro sobre la

04:01feudofederalización.

04:02O sea, hablaba de que la federación se convertía en pequeños feudos.

04:07Es tan grande la lista que esto va a ser el margen de operación de los

04:09gobernadores.

04:11¿Qué hace básicamente el Poder Judicial Federal en la República Mexicana?

04:15No se dedica únicamente a hacer control de lo que hace el Ejecutivo Federal.

04:20Hace control de los gobernadores.

04:21Y los gobernadores se pasan y llega el Poder Judicial Federal y dice,

04:25hasta aquí llegó el gobernador.

04:26Esa es la función del amparo.

04:28El amparo está para cuidar de actos de autoridad y en los estados son del

04:32gobernador.

04:33A ver, esto querría decir que hay incentivos para que Samuel García venga

04:38al consejo y le diga, aquí está mi lista de jueces federales que me van a

04:41proteger mis intereses.

04:43Actemos políticamente y déjenme mis jueces.

04:46Mire, se pone usted en el papel.

04:48Yo creo, Oliver Vendel Holmes decía que el derecho está hecho para las malas

04:51personas.

04:53Lo dice literal en una conferencia que se llama El Camino de la Justicia.

04:56Es una vacuna contra las malas personas.

04:58Entonces, cuando uno hace normas, hay que pensar qué van a hacer las malas

05:02personas con eso.

05:03Entonces, sin ponerle títulos ni nombres,

05:06cualquier gobernador o cualquier ejecutivo diría, perfecto,

05:09¿quién me controla más?

05:11Y a ver, ¿a qué le recuerdo este discurso?

05:13Mi política pública.

05:14Además, los gobernadores pueden influir en la elección de sus estados.

05:18Claro.

05:18Entonces, no nada más van a poner las candidatas a juez,

05:20sino luego van a hacer que ganen los que ellos propusieron.

05:23Sería el control de los gobernadores sobre los jueces federales lo que

05:26estaría ocurriendo.

05:27Pues van a ser inamovibles, van a ser, supongo que, de esa residencia.

05:33Los jueces federales van a estar, digamos, vigilados en ese sentido.

05:39Yo creo que hay un riesgo muy fuerte de feudalizar la justicia.

05:42Ahora, estamos diciendo que los gobernadores van a llevar mano.

05:44A ver, están los otros riesgos.

05:45Se menciona fuertemente crimen organizado.

05:48¿Pueden también quedarse con jueces de consigna a los poderes fácticos,

05:54poderes económicos?

05:56Podrían también hacerse, esto es un mercado,

05:58pues cada quien va a querer su juez de consigna para que le atienda a sus

06:01asuntos.

06:02Has dicho la palabra.

06:03Yo recuerdo mucho una novela de Carlos Fuentes que habla de un abogado y

06:08discuten, ¿no?

06:10Los abogados se van a convertir en ficheros.

06:12Es decir, tú a qué jueces tienes, yo a qué jueces tengo.

06:15Van a hacer su cálculo y sobre eso va a ser el proceso.

06:20Ahora.

06:21Actualmente, porque nos dicen, bueno, pues es que esto ya era así.

06:25Actualmente, ¿quién nombra a los jueces?

06:27¿Los gobernadores, el presidente?

06:29Depende.

06:30Los jueces federales.

06:31Los jueces federales llegan por concurso.

06:33Un concurso que lleva por lo menos 10 años para ascender.

06:37Hay que decir que haber sido secretario de estudio de cuenta y luego hay que

06:41ser. Muchos vienen desde oficial, o sea,

06:43mecanógrafo, actuario, secretario de juzgado,

06:46secretario de colegiado, suplir ausencias.

06:50La gente invierte un plan de vida.

06:51Pero no se mete la política ahí para nombrarlos.

06:54No, no, los ministros, los magistrados, los gobernadores,

06:57el presidente no dice quiero que gane el concurso de este señor.

07:00Por eso justamente existen concursos que se buscan tener una pluralidad,

07:04una visión.

07:05O sea,

07:06vamos a quitar la carrera judicial y esos concursos para que ahora el gobernador

07:10diga quién va a ser el juez o el.

07:12Me podrían decir muchos.

07:14Eso no dice la reforma.

07:15La reforma también se puede leer entre líneas.

07:18Hay que leerla entre líneas.

07:19Y esta es muy claro.

07:20¿Quién tiene el aparato electoral hoy por hoy?

07:23Soy sábado con los compañeros de aquí,

07:25de la audiencia.

07:27Alguien votaría por mí.

07:28No me conocen.

07:32¿Quién va a votar por gente que no está hecha para ser conocida?

07:35Ahora, si a ti te recomendó Sheinbaum,

07:37yo sí votaría por ti.

07:38O si te recomendó el partido que te está promoviendo.

07:43Claro, o sea, aunque no sea un voto empujado directamente,

07:48sabemos que todos los partidos tienen su base electoral.

07:52La base electoral tiene sus vasos comunicantes.

07:54Dame una dirección, voten por este lado y no por este lado.

07:57Ahora, yo lo que me pregunto es, vas a tener la lista de la Suprema Corte.

08:01Esos jueces de carrera, porque seguramente la Suprema Corte se iba a

08:04proponer juez de carrera, van a competir, pues no sé,

08:07contra el primo del diputado.

08:09Supones que, pensando mal, va a ganar el primo del diputado sobre el juez de

08:14carrera.

08:15Sin lugar a dudas.

08:16Para empezar, el primo del diputado tiene un aparato electoral,

08:18tiene asesoría electoral.

08:20El trabajo del juez no está hecho para simpatizar.

08:24¿Te imaginas cuáles serían los eslóganes de campaña?

08:26Porque yo todavía veía una jueza que me gustó mucho, decía,

08:29es que imagínense que yo ofrezco, no, no, no, entregar nunca más un amparo.

08:34Ese es mi eslógan de campaña, independientemente de si la gente se

08:38merezca o no el amparo.

08:39¿Cuáles serían los eslóganes de una campaña, de una jueza,

08:42un juez que no tengo ni la menor idea?

08:44Yo no sé si van a promover amparo para todos o amparo para nadie,

08:49o van a promover prisión preventiva oficiosa para todos, sentencias claras,

08:53prisión preventiva, mano dura.

08:55Va a haber un, pues una cosa.

08:58Antes había un control de regularidad constitucional.

09:01Ahora vamos a tener un control de popularidad constitucional.

09:04Esa es una buena frase.

09:05O sea, un pulómetro para las sentencias.

09:06Va a ser un pulómetro.

09:08Vamos a medir atendiendo las simpatías.

09:10Y esto nos va a llevar a una justicia de nadie.

09:13Una pregunta, ¿una sentencia debe ser popular?

09:15Una sentencia debe proveer justicia, aunque sea impopular.

09:21A veces la justicia y la popularidad están peleadas.

09:23Claro, te pongo un ejemplo histórico, para no entrar en pleitos.

09:28Más o menos, Cervantes escribe una novela que se llama

09:32El juez de los divorcios.

09:33Cuando Cervantes escribe esa novela, o un pequeño cuento,

09:36El juez de los divorcios, está pensando en una España

09:40en donde había ciertas posibilidades para el divorcio,

09:42pero era tremendamente impopular.

09:45Era mal visto.

09:47El juez de los divorcios de Cervantes, con el humor característico de esa época,

09:53demuestra un juez que en cuatro casos se niega rotundamente

09:58a proveer del divorcio.

10:00¿Por qué no era popular?

10:01Porque no era popular.

10:02No, hombre.

10:03O sea, me hay que invitar a Cervantes a esta mesa.

10:05No, bueno, Cervantes nos diría, esto supera mi ficción.

10:09Te agradezco muchísimo, doctor.

10:11Te ruego que nos sigas acompañando,

10:13porque se viene una discusión bastante álgida.

10:16Me parece que este tren ya va con todo e incluso,

10:19sin importar que se lleven el camino.

10:21Nos vemos pronto, doctor.

10:22Muy pronto.

10:22Muchas gracias.

10:23Hacemos una pausa, como decía.

Recomendada

Categoría

Transcripción

Recomendada