Caso Loan: los padres del nene brindaron detalles que complican a Laudelina y Benítez
En el marco de la causa que investiga la desaparición del pequeño en la localidad correntina de 9 de Julio, tanto José como María fueron citados por la jueza y en la jornada de ayer brindaron su testimonio en la causa.
Según trascendió, habrían señalado y complicado aún más a Laudelina y Antonio, matrimonio que se encuentra detenido hace ya varios días y que no deja de estar bajo la mirada de los investigadores.
¿La jueza sospecha del círculo íntimo del pequeño?
Según trascendió, habrían señalado y complicado aún más a Laudelina y Antonio, matrimonio que se encuentra detenido hace ya varios días y que no deja de estar bajo la mirada de los investigadores.
¿La jueza sospecha del círculo íntimo del pequeño?
Category
📺
TVTranscript
00:0056 días sin Lohan.
00:08Declararon sus padres.
00:12Estuvieron varias horas cara a cara con la jueza.
00:17Brindaron detalles que complican a Laudelina y Benítez.
00:24¿Comienza el camino de la verdad?
00:31Y Dios quiera que así sea realmente a partir de la declaración de los padres.
00:37Hoy también van a declarar los hermanos de Lohan.
00:40Anabelia Cerezo, ya en el pase del programa. Muy buenos días.
00:43¿Cómo andan chicos? Buen día.
00:45¿Ustedes creen que vendrá el camino de la verdad?
00:47¿O nos estamos encerrando en la primer parte de la familia de Lohan?
00:51Yo tengo una contradicción muy grande.
00:54Si alguien de la familia de Lohan hizo algo que no corresponde y algo malo,
00:58que paguen la justicia como tiene que ser.
01:00Absolutamente.
01:01Como tiene que ser.
01:02Ahora, yo lo que me pregunto es,
01:05¿están apuntando a la familia porque no tienen absolutamente nada
01:08o están apuntando a la familia porque desconfían de ellos?
01:11Porque hay una diferencia muy grande.
01:13Si están apuntando a la familia porque no tienen absolutamente nada,
01:17yo ayer dije esto y me atacaron,
01:19yo lo que siento es que están revictimizando absolutamente a todos.
01:22Tenés un hermano desaparecido hace dos meses,
01:25tenés un hijo desaparecido hace dos meses,
01:27te sientan a declarar como si fueras un delincuente,
01:31tratando de sacarte información que pueda llegar a ser importante
01:36para la causa, una frase, un dicho, una conversación,
01:40una transferencia, lo que sea.
01:43Y la verdad es que me pregunto una y otra vez,
01:45¿está ubicada la jueza?
01:47¿Sabe si hay un camino para desandar alguien a quien investigar
01:53fuera de los siete detenidos?
01:55Yo creo que no tiene nada todavía, Ana, y justamente,
01:58esto recordemos que son testimoniales
02:00y la verdad están sentados frente a la jueza como si fueran imputados.
02:04La verdad es esa.
02:05Entonces ahora todo el mundo empieza a hablar de la familia
02:08y entonces todos los demás, lo olvidamos, el contexto,
02:11esta famosa persona con capucha o boina que se acercó,
02:14vinculada al narcotráfico, nunca fue convocada por la justicia,
02:17hoy Gastón Marote nos dio detalles espelunantes de esa persona
02:20que está identificada y un montón de cosas más que quedaron en la nada.
02:24Un poco puesto en la familia.
02:26No solamente, Gus, mirá qué buena línea esa,
02:30no solamente no pasó nada con esa persona que vos estás mencionando,
02:35sino que le pusieron siete efectivos de la policía
02:37para que lo protejan, es una cosa que no se puede creer.
02:41Le sacaron la protección a toda la familia de Lohan,
02:44inclusive Catalina, una mujer, podrá gustarte, no gustarte,
02:48las cosas que dice, la verdad que yo no estoy muy de acuerdo,
02:51han tenido frases para mí desafortunadas,
02:54pero no deja de ser una mujer de 90 años que quizás necesita
02:57algún tipo de protección en cuanto al nivel de masividad
03:02de lo que se conoce del caso Lohan.
03:05Y le pone siete efectivos de la policía a una persona
03:08que estuvo detenida, creo que 16 años si no me equivoco los datos,
03:12Gastón, danos una mano con esto.
03:14Creo que 16 años si no me equivoco los datos,
03:17un tipo que está vinculado con trata de personas,
03:20secuestro extorsivo, siete policías en la puerta de la casa, ¿tienes?
03:24En vez de llamarlo a declarar.
03:26Pero yo no puedo creer.
03:27A que explique algo de lo que se está diciendo.
03:29Pero la que van a llamar en cambio es a la tía Seferina,
03:32una nueva tía que aparece en escena por una frase
03:34que dijo ayer la madre de Lohan.
03:37¿Estamos hablando de una banda tan experimentada?
03:40¿Estamos hablando de una banda que tiene conexiones mundiales,
03:44internacionales, que se conectan por, no sé,
03:48algún tipo de código que es indescifrable en la justicia,
03:52teléfonos celulares que se abren y que se cierran?
03:55¿Vamos a estar hablando nuevamente de eso en el día de hoy?
03:58Extraños movimientos...
04:00Pruebas que se borran de algunos celulares, como el caso de Pérez,
04:03quizás remotamente, como nos explicó hoy Gastón,
04:05porque no se puede entender que un teléfono ya secuestrado
04:08se borre mensajes.
04:10Ahora, mirá, mirá, ahí creo yo y seguramente los profesionales
04:14que estén con nosotros en el día de hoy, los invitados
04:16van a ayudar a entender.
04:18Porque yo trataba de leer un poco qué es lo que había ocurrido.
04:22El día 25 es el día, o 21, que se borran los mensajes
04:26del teléfono celular de Carlos Pérez.
04:29¡21!
04:30¡21! Bien.
04:31Él ya estaba detenido en ese momento.
04:33Claro.
04:34Ahora, puede haber una diferencia entre una cosa y la otra.
04:41Lo vamos a adelantar en un minuto nada más,
04:43pero quiero aclarar esto.
04:44Puede haber una diferencia entre una cosa y la otra.
04:46Claro, claro.
04:47Y en esto quiero recaer justamente por el hecho de que
04:51podría haber una catarata de nulidades,
04:54pero una catarata de nulidades.
04:56Es lógico, los abogados lo van a plantear, es así.
04:58Una catarata de nulidades.
05:00Y tienen derecho a plantearlo los abogados,
05:02no es algo ilegal, es así, es así.
05:04Ahora, la familia realmente es una banda tan experimentada,
05:08una banda internacional, con conexiones,
05:11con trata de persona, con narcotráfico,
05:13con todo lo que nos podamos llegar a imaginar.
05:16Porque digo lo siguiente, si desde la justicia provincial
05:19no los hicieron hablar, no cayeron,
05:22no hubo contradicciones, no se quebraron.
05:25Si lo mismo está ocurriendo hoy desde el fuero federal,
05:29¿de qué estamos hablando?
05:31¿De personas realmente muy preparadas?
05:33¿O estamos hablando de una justicia que fue un desastre
05:36en la investigación, que hubo contradicciones,
05:39que se olvidaron de llamar a personas
05:41que podían llegar a ser importantes?
05:43Yo lo decía, pero no porque sean culpables.
05:47No porque sean culpables, sino porque son personas
05:50que por ahí podrían darle algún tipo de contexto
05:53a la situación.
05:55Yo, Ana, lo que veo, ¿sabés qué?
05:57Vos no podés condenar con indicios.
05:59Tenés que tener pruebas.
06:00Y a mí mi preocupación y mi miedo,
06:02y creo que de la mayoría de la gente,
06:03es que lamentablemente la jueza,
06:05pasado cierto plazo legal, va a tener que tomar una decisión.
06:08Si no tiene pruebas contundentes,
06:09va a tener que empezar a liberar a determinados imputados.
06:12Y esto va a ser un escándalo ahí,
06:14porque son solamente indicios lo que tenés ahora, no pruebas.
06:17Yo tengo dos casos que en mi cabeza están resonando.
06:21Ustedes los recordarán, fueron casos muy mediáticos
06:25y obviamente llevamos adelante la cobertura.
06:27Uno es el de La Agostena,
06:29en donde nunca se encontró un cuerpo.
06:32Tal cual.
06:33Y eso fue, si bien había indicios muy fuertes,
06:37importantes, declaraciones,
06:39pero fue una causa que llegó desde el proceso de instrucción
06:46hasta el juicio oral y público con indicios.
06:48Fuertes, muchos, pero indicios.
06:50Y el otro es el de Stella Maris.
06:53Sí, sí, te acordás.
06:54Donde tampoco encontraron un cuerpo,
06:57pero finalmente su pareja,
06:59o la que era su pareja en ese momento,
07:01en ese momento terminó siendo condenada.
07:04Ahora, en este caso en particular,
07:08para mí hay una gran diferencia.
07:11Y son las torpezas procesales.
07:13Claro.
07:14Las nulidades.
07:15¿Ustedes creen que es inocente?
07:17Pregunto.
07:19¿Que la jueza esté llamando a declarar a los fiscales
07:22para preguntarle por qué la causa terminó en mis manos?
07:25Claro.
07:26¿Por qué caratuló así?
07:27¿Por qué hizo el cambio de carácter?
07:28¿Por qué caratuló una jueza federal
07:30que llama a un fiscal provincial a declarar?
07:33Es una cosa insólita.
07:34Yo nunca lo vi.
07:35Y a un fiscal provincial que durante 7 u 8 días
07:41había llevado adelante una investigación
07:44en donde solamente se hablaba de un menor desaparecido.
07:48En el medio de todo eso,
07:50digo para que entendamos un poco la cantidad de tiempo
07:53que se perdió,
07:54en el medio de todo eso creo que una semana más
07:57o casi 10 días,
07:59la causa estuvo en un limbo judicial
08:03en donde no estaba en el fuero provincial,
08:06no lo tenían tampoco en el fuero federal,
08:09llevaban adelante la investigación
08:11únicamente los fiscales,
08:13hasta que finalmente tomó la causa la jueza
08:16que en este momento la tiene
08:18y lleva adelante el proceso por la investigación.
08:20Ana, horas decisivas.
08:21Me parece que hoy va a ser muy importante
08:23lo que van a decir los hermanos.
08:25Hoy va a hablar Catalina finalmente.
08:27Veremos porque siempre se viene postergando.
08:30Se viene postergando la abuela Catalina.
08:32Hay un dato sobre Catalina que a mí me lo dieron,
08:36no se los voy a decir a ustedes.
08:38¿Sobre el tema del campo?
08:39No solo sobre el tema del campo,
08:42yo estoy tratando,
08:43no sé lo que dicen ustedes,
08:44no por nada particular,
08:45sino porque no lo tengo totalmente confirmado.
08:48No, no es nada malo igual, no es nada malo.
08:52Lo que dicen es que es lo que finalmente ocurrió
08:57para extender tanto el tema
08:59de la declaración testimonial de Catalina.
09:02A mí me dieron un dato puntualmente
09:05y si ustedes miran durante toda esta última semana,
09:08quizás hasta lo puedan descifrar.
09:10Tiene lógica si es que finalmente están queriendo ver
09:14qué es lo que dice la familia
09:15con respecto a la causa que se está llevando adelante.
09:20Chicos, a descansar.
09:21Buen programa.
09:22Nos vemos mañana.
09:23Adelante.
09:30Reiteramos.
09:3956 días sin León.
09:44Horas decisivas.
09:47Declararon los padres.
09:51Estuvieron varias horas cara a cara con la jueza.
09:56Brindaron detalles que complican a Laudelina y Benítez.
10:02Comienza el camino de la verdad.
10:04Comienza el camino de la verdad.
10:15Y yo de alguna manera pregunto
10:17o hago una pregunta sobre nuestra última placa.
10:21¿Por qué comenzaría el camino de la verdad, Gastón,
10:24luego de la declaración de los padres?
10:27¿Hay alguna manera de saber qué es lo que ocurrió
10:30o qué es lo que dijeron?
10:32¿Es uno de los puntos más importantes
10:34en la declaración testimonial para ver si toma otro rumbo,
10:37por ejemplo, la investigación?
10:39Es que directamente la madre de Lohan
10:41fue la que apuntó contra Laudelina y contra Antonio,
10:44que es lo que dijo que una hermana de ella, Seferina,
10:46que hasta acá no había entrado en escena prácticamente Seferina,
10:50escuchó o le acercaron un texto, un diálogo
10:53que mantuvo Antonio con Laudelina.
10:55A ver, nos remontamos a unos meses atrás.
10:57¿Qué pasó?
10:58Los hermanos, o sea, los hijos de Catalina,
11:00estaban polemizando porque Laudelina quería
11:03que se vendan los terrenos de ella, de Catalina,
11:06y se repartieran la plata.
11:07Y José dijo, no vamos a vender los terrenos
11:09mientras mamá esté viva.
11:10Una polémica que en muchas familias ocurre, lamentablemente.
11:14Bueno, José mantenía la postura de no se vende nada
11:17hasta que mamá no se muera.
11:18Y eso le enojó mucho a Laudelina.
11:20Quedó ahí esa situación.
11:22Un tercero le cuenta a Seferina, che, mirá,
11:24estuve el otro día escuchando en la casa de Laudelina
11:26y le dijo a Antonio, o Antonio, mejor dicho, a Laudelina,
11:29dejá, le vamos a pegar donde más duele.
11:32Esta frase quizás en ese momento no tuvo mucha repercusión,
11:36pero con la desaparición de Loban,
11:38y con este enfrentamiento que tuvo José con Laudelina,
11:41cobra mucha importancia.
11:43Por eso la jueza automáticamente dijo,
11:46pero los hermanos que no declaren todavía,
11:48llámen a Seferina para que venga a ratificar esto que escucho.
11:51Y efectivamente, Seferina contó lo mismo.
11:53Dijo lo que le habían comentado a este tercero.
11:55Ahora bien, la jueza tiene que citar a este tercero
11:58para que ratifique toda esta situación,
12:01cuándo lo escuchó, cómo lo escuchó,
12:03que si se acuerda la frase específica.
12:05Bueno, ¿por qué?
12:06Porque esto podría cobrar, insisto,
12:08la venganza está vigente,
12:10pero la venganza intrafamiliar sería en este caso,
12:13entre hermanos y con Loban como víctima de esta situación,
12:17de esta, llamémosle, represalia que tomaría
12:19o que habría tomado Laudelina,
12:21si se comprueba esta situación.
12:23Así que atención con esta nueva hipótesis
12:25que cobró fuerza en las últimas horas.
12:27A mí lo que me están diciendo...
12:29Confirmame, Gastón, si es de esta manera.
12:35A ver, hay algunos datos que estoy tratando de confirmar.
12:38Perdón, pero estoy leyendo en este mismo momento.
12:42Alguien dice que ese almuerzo que llevaron adelante
12:48fue un almuerzo por una interna familiar
12:50que ya había en otro momento.
12:52Por eso era tan importante
12:54que en la misma mesa esté sentada
12:56tanto Laudelina por un lado,
12:59como José por el otro.
13:03Hay una vecina que cuenta la discusión que existió.
13:09Estoy leyendo, chicos,
13:10y perdón que lo haga de esta manera,
13:12pero es información que nos va llegando minuto a minuto.
13:15Y lo que nos dicen es lo siguiente.
13:18Que en esta discusión que llevaron adelante,
13:21Laudelina y Antonio decían...
13:24La frase es la que dijo Gastón.
13:26Le vamos a pegar donde más le duela.
13:32Aparte de todo esto,
13:34cuentan que la pelea fue por un campo.
13:37Esto es información que voy reiterando.
13:42Dicen que el conflicto se les fue de las manos
13:47y que hay una mujer, escuchen esto,
13:52que es la persona que podría estar involucrada
13:59en la desaparición de Lohan.
14:03Ahora, hay algo de información que la vamos a ir pasando
14:07para que la tenga la producción ejecutiva.
14:09Y que el almuerzo este que vos estás mencionando, Gas,
14:14es un almuerzo en donde aparentemente
14:20querían limar a Pérez por la venta de este campo.
14:23¿Vos tenés algo como esto que estoy diciendo, Gastón?
14:25Me voy a hacer una pregunta y me la voy a responder también.
14:28A ver, si la hipótesis esta que estás manejando vos,
14:32que a mí también me la tiraron, me la deslizaron, es real.
14:35Uno se va a preguntar,
14:36¿qué hacía entonces Pérez y Caillabay?
14:38¿No tenían nada que hacer?
14:40No, sí tenían que hacer.
14:41Porque, aparentemente, Laudelina quería vender ese campo
14:46o quería que se venda ese campo de Catalina a Pérez y a Caillabay.
14:51¿Por qué a Pérez y a Caillabay?
14:52Porque ellos tienen un terreno dinero.
14:54Ellos querían extender el campo.
14:56Y no nos olvidemos lo que contaron los vecinos en su momento.
14:59Esperá, esperá, esperá.
15:00Esperá, porque estás dando un dato.
15:02O sea, puede llegar a haber una relación directa
15:05en todo esto que vos estás diciendo.
15:07Por un lado, una interna familiar.
15:09Por otro lado, la intención de vender la propiedad.
15:12Y por otro lado, dos personas que quizás en esta relación
15:17y en esta discusión que se había generado,
15:20no estaban incluidos dentro de la conversación más íntima
15:25de la familia, pero eran los compradores.
15:28Y no te olvides un detalle.
15:29¿Te acordás lo que contaban en el pueblo?
15:31Los rumores que decían que Victoria Caillabay
15:36lo que hacía era acercarse y chamullar,
15:39por decirlo de una manera, una jerga callejera,
15:41a los adultos mayores para que les den los terrenos.
15:44Bueno, quizás Victoria Caillabay en esta situación
15:48lo que hizo fue llegar con Pérez para convencer a José
15:52de que vendan esos terrenos.
15:54Ahora, insisto en lo mismo.
15:57Una vez más, insisto en lo mismo.
16:01A mí me parece bastante sencillo, digamos,
16:05la interna familiar, la venta de un campo,
16:08pasan las mejores familias internas,
16:12en venta de propiedades, querer vender propiedades
16:15cuando todavía la familia está con vida,
16:18que hay un hijo que quiere, el otro que no.
16:20Pasan todas las familias, son las mejores.
16:24Que no se ponen de acuerdo con el valor.
16:28La verdad es que estas discusiones son mucho más comunes
16:31de las que nosotros creemos.
16:32Ahora, ¿tanto puede llevar adelante una organización,
16:38una mujer como la que estamos viendo en pantalla?
16:41La Odelina.
16:44Terminamos pasando de una venta de un menor,
16:49trata de personas, conexiones internacionales,
16:54a una pareja, dos personas peleadas y enojadas
16:57en un conflicto familiar por la venta de un campo.
17:01Me parece que para pasar de un lado al otro
17:04hay algo que la justicia se tiene que haber escapado
17:07en el medio de todo esto.
17:09O matamos dos pájaros de un tiro.
17:11¿Por qué?
17:13De repente, volvemos a la hipótesis anterior,
17:16hay gente interesada en la compra de un chico,
17:18una chica, una nena, una nena,
17:20y de repente la Odelina, Benítez y demás
17:23aprovechan este enfrentamiento
17:25y la ejecución de una represalia entregando a Loban
17:28y no a la otra nena que supuestamente
17:30iba a ser la hija de Camila.
17:33¿No? Pregunto, digo, lo planteo de esa manera.
17:37Yo lo que tengo como sensación, Gas,
17:40es que cada vez que se lleva adelante algún tipo
17:42de declaración testimonial, indagatoria,
17:45surgen nuevas hipótesis.
17:47Se abre un nuevo abanico.
17:50La verdad es que la Odelina y el propio Antonio Benítez,
17:54¿tuvieron algo que ver en la desaparición?
17:58¿Directa o indirecta? Yo no tengo dudas.
18:01La verdad es que ellos están en el medio de la escena,
18:04son las últimas personas que vieron a Loban.
18:07Es muy difícil poder entender que un menor,
18:10un nene de tan solo cinco años pueda llegar a decir