Entrevista al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo: "Si mi entorno más cercano estuviera imutado por corrupción, eso implicaría mi dimisión".

Name: Entrevista al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo: "Si mi entorno más cercano estuviera imutado por corrupción, eso implicaría mi dimisión".
Uploaded: 2024-07-05T11:57:00+00:00
Duration: 13 min 11 s
Channel: EL ESPAÑOL
Description: Ver Entrevista al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo: "Si mi entorno más cercano estuviera imutado por corrupción, eso implicaría mi dimisión". - EL ESPAÑOL en Dailymotion

EL ESPAÑOL

5/7/2024

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00De la justicia le quiero pedir que me responda muy concretamente

00:29el acuerdo que acaban de aprobar en las cortes su toma en consideración hace referencia a un

00:38encargo al nuevo consejo para que redacte una propuesta de reforma del sistema de elección de

00:47los vocales. Si bien es cierto que esa reforma que remitiría el nuevo consejo a las cortes

00:56generales y al gobierno no es vinculante, es decir, no hay una garantía exacta de que se vaya

01:05a reformar el sistema de elección de los vocales del consejo, ni mucho menos en los términos en

01:12los que usted pide. Si bien es cierto que usted no es responsable de lo que haya podido hacer su

01:17partido en el pasado, cuando el PP antaño tuvo mayoría absoluta llevó esa misma propuesta en su

01:26programa electoral y luego no la cumplió. Entonces, poniéndonos en la hipótesis de que

01:32de este acuerdo no resulta una reforma inmediata del sistema de elección de los vocales, si usted

01:41llega al gobierno, ¿qué prioridad va a tener cambiar el CGPJ para que los jueces elijan a sus

01:47pares? Es la primera vez en 45 años que la renovación del Consejo General del Poder Judicial se hace

01:58después de aprobar una ley, una reforma de ley orgánica del Poder Judicial en la que se exigen

02:05incompatibilidades para formar parte del consejo que antes no existía. Es la primera vez que para

02:12ser miembro del Consejo General del Poder Judicial tienes que llevar cinco años fuera de cualquier

02:17tipo de cargo político, ya sea central, autonómico o municipal. Es la primera vez que todos los

02:23acuerdos en el Consejo General del Poder Judicial se tienen que tomar por tres quintos, es decir,

02:28mayorías reforzadas. Es la primera vez que se sube la antigüedad para poder ser magistrado del

02:35Tribunal Supremo a 20 años de carrera. Es la primera vez que se modifica los requisitos para ser

02:43fiscal general del estado y también se le aplica la máxima que de que no puede tener ningún cargo

02:49político en los últimos cinco años antes de ser nombrado fiscal general. Hemos avanzado mucho.

02:56Hemos avanzado tanto que, por ejemplo, el gobierno acepta que el nombramiento que hizo inicialmente

03:02fiscal general del estado sería ilegal con esta ley porque pasó por la mañana de ser ministra del

03:08gobierno a fiscal general del estado por la tarde. Es un avance y, además, lo que usted refiere es

03:13otro avance más. El Partido Socialista es la primera vez que acepta que se hable de una mayor

03:19participación en la elección directa de jueces y magistrados en el Consejo General por parte de

03:25la carrera judicial y, a tal efecto, lo que le pedimos a los jueces es que nos hagan una propuesta.

03:32Es evidente, entiendo yo, si no quiere cumplir la palabra dada, que si usted le pide y le encarga

03:37a los jueces que hagan una propuesta será porque usted está predispuesto a que esa propuesta le

03:43vincule. ¿A mí me vinculará? Si el gobierno socialista no le vincula, la propuesta que le

03:51ha hecho el Consejo General será su responsabilidad. Pero creo que es importante decir que desde el año

03:561985, siglo pasado, la primera vez que el Partido Socialista acepta que debemos de profundizar en la

04:06designación directa de los jueces y magistrados que conforman el Consejo General deba de hacerse

04:13con mayor protagonismo de la carrera judicial, creo que bien vale la pena haber introducido

04:19esa disposición en la ley. Al Partido Popular le compromete, si el Partido Socialista quiere

04:25desdecirse de su palabra, será su responsabilidad y tendrá que explicarlo. O sea que si no se hace

04:32esa reforma, ese compromiso del Partido Popular lo asume usted como propio para cuando sea

04:38presidente del gobierno aplicarlo e intuyo que será una de sus prioridades. Así es, prueba de ello es

04:45que nos costó mucho redactar ese párrafo, el gobierno siempre estuvo remiso a concretar ese

04:55mandato y al final conseguimos pues algo que no habíamos conseguido al principio, que es, oiga

05:02mire, le vamos a encargar esto a los jueces, no le vamos a encargar un estudio, le vamos a encargar

05:07una propuesta de reforma legal que se base en los mejores estándares europeos y que después

05:16esa propuesta sea verificada por la Unión Europea. Esto es un antes y un después en la posición del

05:23Partido Socialista y por supuesto, si nosotros somos los que propusimos ese texto, lo lógico es

05:28que yo asuma el compromiso de que esa reforma que provenga del Consejo nosotros la vamos a apoyar

05:36en el caso de que tengamos mayoría en la Cámara. Al margen de si resulta o no condenada Begoña Gómez

05:43por estos delitos a los que le he referido, su partido considera, le pregunto, que su conducta

05:51es ética o no es ética. Mire, cuando el entorno del presidente del gobierno está investigado por

05:59corrupción, lo que es evidente es que el problema es del presidente del gobierno. Yo no sé si se va a

06:07poder probar actos delictivos en las actuaciones empresariales y comerciales de la mujer del

06:14presidente del gobierno, ni lo sé, ni me corresponde a mí tomar esa decisión. Lo que sí le digo es que

06:20esto va en contra de un principio ético que debe de garantizarse desde la presidencia del gobierno

06:27de España y desde la presidencia del gobierno de cualquier país de la Unión Europea. Por eso, yo no

06:32conozco ningún primer ministro europeo que esté en la situación de investigación en el que está

06:38en el entorno del señor Sánchez. A su mujer, a su hermano, a su partido y a su gobierno. En

06:47consecuencia, la corrupción, la presunta corrupción en la que está envuelta la presidencia del

06:56gobierno de España, me entristece como español y me entristece como político. Ver las portadas de

07:04la prensa europea, como las hemos visto, hablando de la corrupción en el Palacio de la Moncloa.

07:11Ver a un presidente del gobierno que se ha burlado de todos los españoles diciendo que se iba a

07:16meditar si le merecía la pena o no seguir siendo presidente del gobierno. Cuando la pregunta es al

07:22contrario, ¿le merece a España tener un presidente del gobierno como usted? Y que nos haya mentido a

07:28todos, porque en el momento en el que hace aquella carta ya sabía que su mujer estaba siendo

07:32investigada por corrupción y de hecho ya habían designado abogado y procurador, acredita realmente

07:39que el presidente del gobierno tiene un perfil de autoexigencia muy bajo en lo que se refiere a la

07:46corrupción y por eso yo me atrevo a decirle y le digo que si en algún momento asumo la presidencia

07:52del gobierno y me veo envuelto en investigaciones por corrupción y tráfico de influencias de las

07:59personas que conviven conmigo en Moncloa, eso conllevaría a mi dimisión. Y se lo vuelvo a

08:06reiterar, eso conllevaría mi dimisión. Pero sería muy drástico porque si luego Begoña Gómez

08:13resulta absuelta. Mire, ¿usted cree que una investigación por corrupción y tráfico de

08:20influencias es compatible con la presidencia del gobierno? ¿Usted cree que esa investigación ha

08:28dado lugar a que el presidente del gobierno haya amenazado a dictar una ley para cercenar

08:37la libertad de prensa? ¿Haya descalificado a los jueces que están investigando esos actos

08:44corruptos? ¿Y haya descalificado al principal partido de España simplemente por pedir

08:53explicaciones? ¿Usted cree que el presidente del gobierno no ha dado ninguna explicación en el

08:58congreso de los diputados ni ha comparecido en el congreso de los diputados para explicar todo

09:03esto? ¿Usted cree que el presidente del gobierno de un país democrático no hace una rueda de prensa

09:08abierta a los medios para aclarar que todo esto es una tremenda confusión? Si todo esto lo hubiera

09:18hecho el presidente del gobierno yo no lo hubiera dicho lo que le acabo de responder. Pero como no

09:22ha dicho nada de esto y su objetivo es cercenar a los medios de comunicación que han publicado esas

09:28informaciones y que las siguen publicando, es que cada día conocemos nuevos datos. Hace unos días

09:34conocemos que la interventora de la Universidad Complutense ha advertido a la mujer del

09:39presidente del gobierno que estaba contratando de forma oral, en consecuencia ilegal. Es que hemos

09:46conocido que una asistente financiada con fondos públicos de la esposa del presidente del gobierno

09:53no se dedicaba a cubrir las responsabilidades institucionales de la esposa del presidente,

10:00sino que se dedicaba a cobrar las facturas que teóricamente tenía pendientes de los negocios

10:07de la presidenta del gobierno. Oiga, es que vamos viendo informaciones que ustedes acreditan y que

10:13de momento ni una sola ha sido desmentida sobre actividades comerciales de la esposa del presidente

10:20del gobierno utilizando el estatus que le otorga el Palacio de la Moncloa para conseguir fines

10:27comerciales o empresariales concretos. Yo vuelvo a reiterar. Yo comprendo que puede haber alguna

10:32acusación falsa. Yo no sé si la esposa del presidente del gobierno ha cometido otros

10:37delictivos o no. Lo que sí le puedo asegurar es que no se ha dado ninguna explicación. Cada vez

10:41tenemos más información y lo único que se hace es descalificar a los medios, descalificar a los

10:46jueces y descalificar a la oposición. Eso no tiene un pase. Y ya termino. Lo que sí pone de

10:52relieve este caso es la necesidad de regular de alguna manera la figura del consorte. Usted en

11:00alguna ocasión ha mencionado esta posibilidad y lo que quería preguntarle es ¿tiene alguna

11:07medida en su cabeza? ¿Ha podido concretar algo? ¿Incluso va a presentar próximamente alguna

11:15propuesta que vaya en esa dirección? Mire, yo le reitero. El ordenamiento jurídico español tanto

11:21en el ámbito administrativo como en el ámbito penal son suficientemente explícitos. El delito

11:27de corrupción está tipificado en el Código Penal. El delito de malversación también está tipificado

11:33y el conflicto de intereses tiene una vertiente administrativa y otra vertiente penal. ¿Por qué

11:40no ha ocurrido nunca en 46 años de democracia en España lo que está ocurriendo ahora con la

11:45pareja del presidente del gobierno? Nunca ha habido dudas al respecto. Nunca ha habido ningún

11:51juez que se ponga a investigar lo que está pasando en este momento. Si se quiere mejorar,

11:57clarificar, intensificar, en fin, el ordenamiento jurídico, podemos hacerlo. Pero lo que no conviene

12:06en ningún caso concluir es que nuestro ordenamiento jurídico no está claro para distinguir entre lo

12:14que es un tráfico de influencias de una persona utilizando su estatus público o de lo que es la

12:23corrupción que es, oiga, utilizar mi posición política, mi posición institucional para que

12:32empresas financien mis actividades particulares o para que empresas financien determinadas

12:39herramientas informáticas que parece ser que posteriormente las pongo a mi nombre. Insisto,

12:46no sé si habrá o no reproche penal, pero la actitud del presidente del gobierno es incompatible

12:54con la ética política y con la transparencia que exige ser primer ministro de España.

Entrevista al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo: "Si mi entorno más cercano estuviera imutado por corrupción, eso implicaría mi dimisión".

Categoría

Transcripción

Recomendada