Audiencia de impugnación presentada por Zulay Rodríguez contra Omar Ortega ¿Cómo es la dinámica?

TVN Media

La audiencia surge de una demanda de nulidad a la proclamación de Omar Ortega como diputado electo de San Miguelito.

Transcript

00:00de la ciudad de Bogotá. Bueno,

00:05esta será la última curul que

00:06falta por definir y adjudicar.

00:09Es de San Miguelito. Un

00:11importante circuito. Ya la

00:13audiencia de impugnación

00:14presentada por la candidata

00:16Azulay Rodríguez contra Omar

00:17Ortega será el tres de julio.

00:20Quiero conectar ya a esta hora

00:21con Boris Barrios, ex fiscal

00:23electoral, para entender la

00:24dinámica de esta situación,

00:25tomando en consideración que

00:27hay muchas laburas, hay muchas

00:28preguntas, licenciado, sobre

00:29el caso por acompañarnos. ¿Cómo

00:30está? Bienvenido. Buen día,

00:32licenciado. Gracias, Icaro,

00:33buenos días a ti, al

00:34auditorio, saludos. A ver, la

00:36pregunta del millón, si ya se

00:38entregaron credenciales para

00:41unos diputados, ¿cómo se va a

00:44a trabajar por lo menos esta,

00:46la última? La gente pregunta, y

00:49a manera de ausencia,

00:50obviamente, ¿van nuevamente a

00:51votar? ¿Se va a convocar otras

00:53elecciones? ¿Quiénes votarían?

00:55¿Quiénes pensan por ahí,

00:56licenciado Barrios? Icaro, en

00:59un primer momento se habló de

01:01una nulidad de elección, y

01:04esa era la intención inicial de

01:07la impugnante, pero al momento

01:10de formalizar, incluso se ve en

01:13el escrito de demanda que a

01:14mano se eliminaron algunos

01:15candidatos y solo se dirigió la

01:17demanda contra un candidato, el

01:19señor Luis Omar Ortega. Eso

01:21implica que se trata de una

01:23nulidad de proclamación, y no

01:26una nulidad de elecciones. El

01:28tribunal no admitió ninguna

01:30nulidad de elecciones en este

01:31proceso electoral, no quiso ir

01:32a elecciones, una situación que

01:35que es para debatir más adelante

01:36en relación al procedimiento en

01:38sí, pero de lo que se trata es

01:40de una impugnación de

01:41proclamación de la elección del

01:43señor Omar Ortega en base,

01:45entiendo que a nueve mesas y

01:49actas que se encontraron con

01:51irregularidad. Sí, sí, tengo el

01:55reporte acá que en este caso

01:57se trata de irregularidad y

01:58producto de inconsistencia y

02:01subsanación. A ver, la demanda

02:06interpuesta por la diputada, la

02:08demanda interpuesta por la

02:09diputada Soler Rodríguez contra

02:11el señor Omar Ortega del partido

02:13RRB se sustenta de supuestas

02:15irregularidades registradas en

02:16nueve actas, nueve actas, para

02:19ser más preciso, licenciado. Es

02:21correcto, nueve mesas, nueve

02:23actas, de cada mesa sale un acta

02:26se han calificado de

02:28irregularidad y aquí debo decir

02:29que al haberse admitido eh la

02:32impugnación y significa que hay

02:34eh un una valoración previa de

02:37las pruebas aún cuando ya se

02:39admitieron pruebas al momento

02:41de de recibir la demanda

02:43también hay una resolución

02:44donde admite y niega pruebas

02:46porque a la audiencia se va a

02:47practicar las pruebas que

02:49fueron admitidas eh por el

02:52tribunal y que fueron

02:54solicitud de las partes en

02:56tiempo oportuno entonces la

02:57audiencia se va a practicar las

02:59pruebas de testigo a decir y

03:01las pruebas documentales para

03:03los efectos entonces de escuchar

03:05las alegaciones y en tiempo

03:07brevísimo le pronunciamiento

03:09por parte del tribunal que por

03:10cierto tiene cualquiera de las

03:12partes que perdedoras tiene

03:14derecho a apelar al al pleno de

03:16los tres magistrados del

03:17tribunal y eso es lo que va a

03:19dilatar por y hace imposible

03:23eh el diputado esté en su culo

03:25el primero. Sí, hay hay

03:28terminología que es importante

03:29dominarla. Usted me habla

03:31claramente, mira, es una demanda

03:33de nulidad de proclamación, no

03:36es una demanda de nulidad de la

03:38elección. Por ende, entonces,

03:40recae en una sola figura. Esto

03:43va a debatirse el tres, la

03:45audiencia, perdón, se va a

03:46ventilar, corrijo, ajá, la

03:48audiencia de impugnación

03:49presentada por la señora

03:50Rodríguez. En ese punto, usted

03:51me dice, hay que valorar las

03:53pruebas admitidas. Allí,

03:55obviamente, va a haber una

03:56sustentación y va a haber una

03:58una posición. Quiero quiero

04:00tomar este punto a manera de

04:02docencia. Licenciado.

04:04Correcto, mira, la apertura de

04:06la audiencia significa que el

04:08tribunal de la juez

04:11administrativa electoral segunda

04:12que es la que tiene la

04:13competencia va a abrir el

04:15proceso y le correrá la palabra

04:17al impugnante, el impugnante

04:18tiene que sustentar

04:20inicialmente su impugnación

04:21presentando las pruebas que

04:22tiene y los testigos que tiene

04:24haciendo su su balance

04:25probatorio. Luego, cumplido

04:27esa parte, le corresponde

04:28entonces al impugnado contestar

04:31la la la impugnación valorando

04:33las pruebas, presentando las

04:35pruebas que tenga, los testigos

04:36que tenga para los efectos

04:38entonces que al final vienen

04:40las argumentaciones y y en los

04:42alegatos de conclusión que

04:45deben presentar las partes para

04:46que entonces el tribunal entre

04:47a resolver. El procedimiento

04:49de audiencia se trata de eso.

04:51Las pruebas que hubieron que

04:54tenían que haberse practicado

04:55a solicitud de las partes ya

04:57se practicaron. Sí. Por los

04:58efectos entonces la audiencia

04:59solo se van a practicar las

05:01pruebas que ya fueron admitidas

05:02y eso es primero impugnante,

05:04segundo impugnado, y

05:06finalmente los alegatos de

05:08conclusión para tomar la

05:09decisión y todo eso debe hacer

05:14A ver. En un solo acto. Sí, la

05:16la. Puede ser que dure incluso

05:18más de un día, dependiendo de

05:19la cantidad de pruebas que

05:20existan. Aquí voy a preguntar

05:22por el tiempo casualmente, o

05:23sea, la dinámica que usted lo

05:24explica puede transformar la

05:25audiencia más de un día. Es

05:28correcto, es correcto, ya han

05:29habido audiencias que han tomado

05:31varios días en efecto, porque

05:33eso va a depender de la

05:34cantidad de testigos y del

05:36tiempo que se tomen los

05:38abogados haciendo el

05:39interrogatorio y aparte del

05:42testigo que puedan ser primero

05:44lo presenta el postulante del

05:47testigo después viene la

05:49contraparte y un testigo puede

05:51tomarse horas en un

05:53interrogatorio y eso se va

05:55prolongando en el tiempo aparte

05:57de los recesos. En fin, puede

05:59durar varios días dependiendo de

06:01la cantidad de testigos que

06:02hayan que practicar en esta

06:03audiencia. A ver, me llamó la

06:04atención porque el magistrado

06:05Guerra, los periodistas le

06:07cuestionaban y le decían, yo no

06:08puedo hablar del tema, porque

06:10va a llegar a el pleno. Es

06:14correcto, Ricardo. Recordemos

06:16que este es un proceso, si bien

06:19se denomina un proceso sumario

06:21y el concepto de proceso

06:23sumario es que las partes

06:24precisamente han debido

06:25presentar las pruebas con la

06:27demanda y con la contestación o

06:29solicitar que el tribunal de

06:31oficio practique pruebas que no

06:33puede practicar el particular y

06:37en los tres magistrados

06:39practicadas esas pruebas

06:42decididas la la causa sube al

06:45tribunal al pleno del tribunal

06:48donde están los tres magistrados

06:49en concepto de apelación para

06:51quimitar. Ahora, la diferencia

06:54en primera instancia en estos

06:56procesos sumarios es que en la

06:58audiencia se practica prueba,

07:00pero en la apelación cuando

07:02está cuando llega a los tres

07:04magistrados, ahí no se practica

07:07argumentos orales, se presentan

07:10alegaciones por escrito para que

07:12los efectos del tribunal de

07:14apelación resuelva con lo que se

07:16dio en audiencia y con las

07:18posiciones encontradas de las

07:19partes. Entonces, no hay

07:20práctica de prueba y no hay

07:22dilación. A ver. A nivel de lo

07:24magistrado. Recapitulando y

07:26brevemente, licenciado, esto va

07:28a tomar bastante tiempo,

07:29entonces, la definición de

07:30Sakurul. Definitivamente que sí

07:33porque entiendo que las pruebas

07:35son, es el análisis incluso de

07:38nueve actas y aquí entramos a

07:42hacer la referencia. Aquí no se

07:44trata de elecciones nuevas.

07:46Aquí se trata de revisión de

07:48actas. Vale la aclaración. De

07:51allí la diferencia entre

07:52nulidad de elecciones y nulidad

07:55de proclamación. En nulidad de

07:57elecciones significaría que

07:59tendríamos que ir a nuevas

08:00elecciones. Nulidad de

08:02proclamaciones es que se realiza

08:04a través de las actas y aquí la

08:05deficiencia es que no tenemos

08:07las boletas de votación para

08:09efectos de hacer el cotejo y se

08:11tiene que trabajar con las actas

08:13y si las actas no fueron

08:15debidamente validadas en el

08:17intento de de recuperación es

08:19por lo que se va a celebrar

08:20entonces la audiencia para los

08:22efectos del análisis de cada

08:24acta y las partes tendrán que

08:25hacer numeritos para los eh

08:27para determinar si el resultado

08:30favorece entonces a la

08:31impugnante o se queda la

08:34vamos a estar al pendiente

08:37profesor Boris Barrios, ex

08:38fiscal general electoral que

08:40nosotros dictando docencia para

08:42entender esta dinámica en la

08:43cual pues aboca importante este

08:46circuito con la acción

08:47presentada por la diputada

08:49Zuley Rodríguez, la audiencia

08:50que está fijada para este tres

08:52de julio. Gracias por

08:53acompañarnos a esta hora, hay

08:54más que contar.

Categoría

Transcripción

Recomendada