Devenir écolo grâce à Einstein - Aurélien Barrau - Vidéo Dailymotion

Éthique et tac

Réduire la qualité de la vidéo.  Lire l'hypothèse K https://www.grasset.fr/livre/lhypothese-k-9782246837145/  Pour changer le système : Réclamer le RIC constituant : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2082 Changer de banque: https://www.lanef.com/ https://change-de-banque.org/particulier/ Passer à l'action militante: https://extinctionrebellion.fr/ https://ripostealimentaire.fr/ Changer de travail : https://jobs.makesense.org/fr  Source Barrau https://www.youtube.com/watch?v=P_KG2kztBOI Musique https://www.youtube.com/watch?v=39PVEaSytpo  Réponses au quiz de fin :   /!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement  /!\   /!\   /!\  /!\   Quels sont les deux piliers de la physique du XXème siècle ? Relativité générale et physique quantique.  Quelle conclusion de Carlo Rovelli Aurélien barrau partage-t-il ? Il faut renoncer à l'état quantique. Cela signifie que l'être physique n'existe pas, il est exclusivement relatif.  Quel est le lien entre physique et écologie ? Redéfinir le socle métaphysique du réel, chambouler toute notre architecture symbolique, c'est ce qui peut nous donner une chance.   #barrau #écologie #physique #sciencesphysique #astrophysique #quantique #gravitation #onde #aurélienbarrau #université #liège #hypothèseK #conférence #ethiqueettac

Transcript

00:00 [Musique]

00:08 Vous le savez, la physique du XXe siècle repose sur deux piliers,

00:14 la relativité générale et la mécanique quantique.

00:18 Permettez-moi de passer un peu de temps sur l'interprétation,

00:22 sur le sens profond de ces deux théories,

00:25 car je crois que c'est là que se situe précisément l'essentiel

00:30 qui, hélas, est pourtant la dimension usuellement négligée.

00:37 La grande théorie d'Einstein, donc, la relativité,

00:41 présente, on le sait, un espace qui se distord et se distend

00:46 eu égard à la présence des corps, un espace qui devient courbe,

00:52 riemannien plus que clédien, diraient les mathématiciens.

00:56 La leçon généralement retenue est celle-ci.

01:00 Mais plus profondément encore, je crois qu'il est essentiel de comprendre

01:04 que l'espace-temps devient ici dynamique, il est en évolution.

01:10 L'expansion de l'univers est une dilatation de l'espace

01:14 et non pas un mouvement des galaxies.

01:17 Autrement dit, l'espace-temps n'est plus le cadre, au sens kantien,

01:23 dans lequel se déploient les phénomènes,

01:25 mais il devient lui-même un phénomène, un champ parmi les autres,

01:30 le cadre, pourrait-on dire, fait à nouveau partie de l'œuvre,

01:34 le monde devient purement relationnel.

01:39 L'autre théorie fondatrice, la mécanique quantique,

01:44 décrit quant à elle à merveille le comportement de la matière et de la lumière.

01:50 Elle défie l'intuition en présentant un monde discret,

01:55 discontinu à petite échelle,

01:58 comme si le travail d'ourdissage du réel se révélait.

02:02 Par ailleurs, elle ouvre une sorte de nouvelle blessure narcissique

02:06 dans l'architecture des sciences de la nature.

02:09 Les prédictions ne peuvent plus être menées que de façon probabiliste.

02:14 Il est impossible de prévoir avec certitude ce que sera le résultat d'une mesure,

02:20 quelle que soit la connaissance que nous ayons du système considéré.

02:25 Les algèbres se font non commutatives,

02:27 c'est-à-dire que l'ordre des mesures influe sur le résultat de ces dernières.

02:32 Et de magnifiques phénomènes d'intrication

02:36 semblent conduire à des interactions apparemment immédiates

02:41 entre des particules arbitrairement distantes.

02:44 Tout cela est fascinant, bien qu'entériné par nos expériences.

02:51 Depuis peu, la grande nouveauté à mon sens

02:55 se situe au niveau du cadre interprétatif,

02:59 qui est bien trop souvent négligé.

03:02 Généralement, dans les études de physique,

03:06 on explique aux étudiants et étudiantes que tout cela est bien étrange, c'est vrai,

03:10 mais qu'après tout, peu importe, ça n'empêche pas de faire les calculs.

03:15 Quelle folie !

03:17 À quoi bon disposer d'une théorie littéralement extraordinaire

03:23 qui réinvente le monde,

03:25 si c'est pour immédiatement l'effondrer

03:28 dans l'amélioration des CPU des ordinateurs

03:31 et donc dans l'accélération de la fin du monde,

03:34 que vous l'entendiez au sens de Cosmos ou de Mundus ?

03:39 Le physicien général Carlo Rovelli a récemment montré

03:44 que certaines incohérences connues de la mécanique quantique,

03:48 notamment le fait que deux observateurs ou observatrices

03:51 peuvent donner des descriptions différentes et incompatibles

03:55 de la même séquence des vêtements,

03:58 essentiellement parce que la mesure joue un rôle central

04:03 dans la mécanique quantique sans être correctement définie.

04:06 Il a donc montré que tout cela pouvait être dépassé

04:10 si l'on renonçait au concept d'état quantique.

04:14 La phrase vous semble probablement anodine, technique,

04:19 pour ne pas dire pénible, secondaire,

04:22 mais en réalité, elle est absolument révolutionnaire.

04:26 En réalité, ce que signifie cette phrase,

04:29 c'est que l'être physique, au sens le plus fondamental,

04:33 n'existe pas, que l'étant,

04:37 si on veut le dire dans les topiques heideggeriennes,

04:40 dans sa dimension ontologique la plus pure,

04:43 est exclusivement relatif.

04:46 De façon métaphorique, la même fleur

04:49 pourrait être bleue pour une abeille et rouge pour un bourdon.

04:53 Le chat de Schrödinger pourrait être simultanément

04:56 mort pour l'expérimentateur, mais en vie pour ses chatons.

05:01 Le cœur dur des choses se diffracte de dedans,

05:05 non pas par manque de connaissances, c'est ça qui est intéressant,

05:09 mais parce qu'il n'est pas possible

05:12 de ne pas repenser le sens même de la copule.

05:17 Quel lien avec l'écologie, me demanderez-vous ?

05:22 Mais je crois qu'il est évident,

05:24 il est partout dans ce que je viens de vous raconter,

05:27 parce que suggérer une redéfinition du socle métaphysique du réel,

05:33 chambouler toute notre architecture symbolique,

05:36 c'est exactement ce qui peut nous donner une chance.

05:42 On a bien vu.

05:51 J'ai joué le jeu autant que faire se pouvait.

05:55 Et c'est là, je crois, que la science joue à plein

06:00 un rôle bienfaisant et révolutionnaire.

06:03 Non pas, je le redis une dernière fois,

06:05 en améliorant l'efficacité énergétique des moteurs,

06:09 qui, en conséquence immédiate de cette éventuelle amélioration,

06:13 seront immédiatement drastiquement plus utilisées

06:16 et accéléreront donc notre chute

06:19 et appauvriront notre rapport à l'espace.

06:22 Ce n'est pas là que la science a un rôle à jouer.

06:25 Ça ne marche jamais et ça ne s'attaque pas aux vrais problèmes.

06:29 Bien au contraire, c'est ici que tout se passe,

06:32 dans cette réinterprétation de ce qu'est le monde,

06:35 dans cette gigantesque ouverture de possible.

06:39 Je vous ai parlé un peu de mécanique quantique et de relativité.

06:42 Reste à concilier ces deux grandes théories.

06:45 C'est ce qu'on nomme la gravitation quantique.

06:49 Ce n'est pas une mince affaire.

06:52 Il n'existe aucun modèle consensuel en ce sens à ce jour.

06:57 L'approche sur laquelle nous travaillons dans mon groupe à Grenoble,

07:01 la gravitation quantique à boucle,

07:03 est une théorie spéculative mais raisonnable.

07:06 Elle laisse entrevoir l'existence possible

07:09 de petits atomes d'espace

07:11 qui évolueraient de façon stochastique,

07:15 c'est-à-dire aléatoire.

07:17 Aussi anodine cette image puisse-t-elle sonner,

07:20 là encore, elle transfigure notre vision de l'univers jeune,

07:25 nouvelle révolution potentielle.

07:29 Le Big Bang serait alors transformé en Big Bounce,

07:33 c'est-à-dire en grand rebond.

07:35 Le temps réacquierait son éternité.

07:39 Toute la pensée des origines se désarimerait

07:42 et une phase de contraction aurait alors,

07:46 et il faut le dire au conditionnel,

07:48 précédé l'actuelle expansion de l'univers.

07:52 Cosmos se symétrise autour de Chaos.

07:57 Les trous noirs eux-mêmes,

07:59 ces bouches ouvertes sur la clôture de l'espace,

08:03 s'en trouveraient métamorphosés.

08:06 Loin de s'établir comme des structures stables,

08:09 ils pourraient subir le même sort que l'univers

08:12 et rebondir en trou blanc.

08:15 Ils constitueraient alors de véritables machines

08:18 à voyager dans le temps,

08:20 recrachant dans le cosmos contemporain

08:23 les rayonnements ingérés lors des premiers instants.

08:27 Ou peut-être faut-il plutôt considérer la théorie concurrente,

08:31 la théorie des cordes.

08:33 Et si les particules élémentaires n'étaient pas ponctuelles,

08:36 mais devaient plutôt être pensées comme des petits élastiques oscillants,

08:41 chacun des corpuscules connus étant alors réinterprétés

08:45 comme un mode particulier de vibration

08:48 des cordes quantiques fondamentales,

08:50 à l'instar d'une corde de violon

08:52 qui, suivant la position des doigts sur le manche,

08:55 peut générer toutes les notes de la gamme chromatique.

08:59 L'image est séduisante, mais est-elle viable ?

09:03 Étonnamment, il nous semble que cette théorie,

09:06 qui concerne des objets extraordinairement petits,

09:09 pourrait être mise à l'épreuve

09:11 par l'étude de l'évolution cosmologique à grande échelle.

09:15 La dynamique de l'accélération cosmique aujourd'hui observée

09:19 semble difficilement compatible, si sa forme se confirme,

09:23 avec le monde des cordes quantiques.

09:26 Quelle belle complémentarité entre le microcosme et le macrocosme !

09:31 Nous avons calculé que les mesures astronomiques à venir

09:34 pourraient apporter des réponses, si ce n'est décisives au moins convaincantes.

09:39 Un univers en accélération exponentielle, le nôtre donc,

09:44 pourrait mal s'accommoder sur le temps long

09:47 avec un lit de cordes quantiques élémentaires.

09:51 Là encore, l'enjeu pourrait vous sembler

09:54 totalement dénué de tout lien avec l'effondrement de la vie.

09:58 Mais il n'en est rien.

10:00 Je crois que se donner une chance aujourd'hui, c'est exactement cela.

10:04 C'est tenter de redessiner l'architecture du réel,

10:08 et non pas améliorer son bilan carbone.

10:11 [Musique]

10:15 [Musique]

10:19 [Musique]

10:22 [Musique]

10:28 [Musique]

10:34 [Musique]

10:40 [Musique]

10:46 [Musique]

Devenir écolo grâce à Einstein - Aurélien Barrau

Catégorie

Transcription

Recommandations