D Martin Ferrari, IT François Gemenne (GIEC) . Comment passer de l’alerte à l’action - Vidéo Dailymotion

Passer au player Passer au contenu principal Passer au pied de page

20/03/2024

François Gémenne, membre du GIEC gp 2, chercheur à l'université de liège, prof à science po
Lors de la table ronde des assises du journalisme animée par Dominique Martin Ferrari

Catégorie

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00 Bonjour à toutes et à tous, pardon de ne pas pouvoir être là avec vous, mais je suis heureux

00:06 d'enregistrer ce petit message vidéo pour toucher à quelques-unes des questions autour des rapports

00:12 du GIEC, essayer de voir ensemble comment il est possible de les améliorer un peu. Mon sentiment,

00:18 en tant qu'auteur principal pour le deuxième groupe du GIEC, c'est qu'il est possible de

00:24 mieux faire et que vu, au vu de toute l'expertise qui est rassemblée dans cette organisation et au

00:30 vu aussi de la situation qui est la nôtre pour le moment, je pense que nous avons une

00:37 responsabilité collective, un devoir collectif de voir comment il est possible d'améliorer la

00:43 communication de la science non seulement vers le grand public mais aussi vers les décideurs. Mon

00:50 sentiment est que le stade de l'alerte est un peu dépassé pour le moment et que quelque part,

00:57 à force de donner l'alerte sans cesse, on a l'impression que ces alertes finissent par

01:02 remplacer l'action. Et donc je pense qu'au moment où nous concluons le sixième rapport d'évaluation

01:09 du GIEC, je pense qu'on ne peut pas faire l'économie d'une réflexion fondamentale sur la

01:15 manière dont la science peut informer l'action autrement, sinon il y a le risque effectivement

01:20 que ces alertes ne finissent pas remplacer l'action. On est vraiment dans une période où on alerte

01:26 sans cesse sur les risques associés au changement climatique et ces alertes provoquent des déclarations

01:33 et des promesses des gouvernements mais il faut bien reconnaître qu'elles ne permettent pas à

01:38 provoquer l'action des gouvernements ni non plus le vote des populations. Mais malgré tout,

01:46 nous décidons consciemment de ne pas agir et ce n'est pas simplement la responsabilité des

01:51 gouvernements, cela tient aussi au mandat qu'ils reçoivent de leurs électeurs. Alors pour aborder

01:58 peut-être plus directement les questions que m'a adressé Dominique Martin-Ferrari, le GIEC

02:04 est organisé en trois groupes. Le premier groupe se tracasse de la science du climat elle-même,

02:11 le deuxième groupe auquel j'appartiens se tracasse de la question des impacts, de la

02:17 vulnérabilité des populations et des possibilités d'adaptation à ces impacts et le troisième groupe

02:23 se tracasse des solutions, des moyens de réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Mais je

02:29 me dis que maintenant dans la situation où on est, je ne suis pas sûr qu'il faille encore conserver

02:34 ce type de sectorisation, d'abord parce que les enjeux qui sont couverts dans les trois groupes

02:42 sont évidemment intimement liés les uns aux autres avec parfois le risque soit de se répéter,

02:47 soit de dire des choses légèrement contradictoires d'un groupe à l'autre, mais aussi plus

02:53 fondamentalement parce que c'est difficile d'alerter sur l'état de la situation sans donner aussi les

02:59 clés de solutions sinon à provoquer une sorte d'état de sidération et le sentiment qu'il n'y a

03:04 rien à faire. Et donc j'ai le sentiment qu'il faudrait aujourd'hui à la fois publier les

03:12 rapports des trois groupes en même temps et surtout sans doute les fusionner de manière à ce que les

03:17 sciences dites dures ne soient pas à nouveau si séparées des sciences sociales, ça ça me paraît

03:23 être un enjeu véritablement important. Et aussi en termes de communication pour quelque part éviter

03:32 de donner l'impression qu'il n'y a pas de solution. Je pense aussi qu'il faut pouvoir faire évoluer

03:37 considérablement la table des matières de ces rapports. On a l'impression qu'on reste beaucoup

03:47 dans les chemins, dans les sillons qui sont tracés par les rapports précédents et que chaque rapport

03:53 au fond sert surtout à réduire l'incertitude quant au sujet qui était abordé dans les rapports

04:00 précédents. Mais on se retrouve aujourd'hui avec toute une série de sujets essentiels dans le

04:05 traitement du changement climatique qui ne sont que marginalement abordés dans les rapports du GIEC.

04:10 Je pense par exemple aux questions de migration et de déplacement qui sont évidemment centrales

04:14 dans notre approche du changement climatique. Je pense aux questions de paix et de sécurité.

04:20 Voilà des questions qui sont évidemment plus sensibles pour les gouvernements, que beaucoup

04:25 de gouvernements considèrent comme étant en dehors de l'expertise du GIEC, que beaucoup de

04:30 gouvernements considèrent comme étant des questions politiques avec lesquelles la science n'aurait

04:35 rien à voir. Et donc des questions qui ne se retrouvent pas traitées, en tout cas pas traitées

04:41 de front, notamment dans la table des matières du rapport qui doit être validée par les gouvernements.

04:47 Et là je pense que notre tendance quelque part à vouloir sans cesse améliorer la précision et

04:55 l'exactitude des résultats, à vouloir réduire l'imprécision, nous amène à répéter beaucoup

05:00 de choses d'un rapport à l'autre et à l'inverse à laisser sur le côté des sujets qui par contre

05:07 sont très importants mais qui sont parfois considérés comme trop sensibles par les

05:11 gouvernements. Il me semble qu'on aurait intérêt par exemple à produire des rapports plus courts

05:16 et plus lisibles mais qui soient publiés à intervalles plus réguliers, plus courts et surtout

05:22 des rapports qui portent véritablement sur des sujets clés qui sont au coeur de la discussion

05:31 et qui parfois génèrent des controverses dans le débat public. Et donc plutôt que de traiter tous

05:36 les sujets liés au changement climatique dans un rapport, il me semble que des rapports thématiques

05:41 sur des sujets spécifiques auraient davantage d'impact dans les débats publics et pourraient

05:45 davantage guider à l'action. L'autre sujet que Dominique me demande d'aborder c'est comment

05:56 est-ce qu'on peut quelque part toucher l'émotion des gens, comment est-ce qu'on peut quelque part

06:02 déclencher des réactions du public ? Et c'est certain que la science est souvent un peu froide

06:09 que les auteurs du GIEC sont rétifs à l'usage de toute formule un peu émotionnelle dans les

06:17 rapports et donc ça donne un côté un peu clinique et parfois très conservateur aux rapports. Je pense

06:23 que c'est inévitable mais je pense que ça tient aussi aux angles qui sont choisis pour les rapports.

06:30 Les rapports du GIEC décrivent somme toute le monde dans lequel nous ne voudrions pas vivre,

06:36 un monde ravagé par les impacts du changement climatique, un monde qui agit comme une sorte

06:44 de repoussoir, comme une sorte d'épouvantaille. Nous avons une idée assez claire du monde dans

06:49 lequel nous ne voudrions pas vivre, par contre nous n'avons pas encore véritablement d'idée

06:53 quant au monde dans lequel nous souhaiterions vivre et ça à mon avis c'est un défi d'importance.

07:00 Et je me dis que potentiellement les rapports du GIEC devraient peut-être adopter l'angle inverse

07:07 et servir aussi à décrire les contours d'un monde qui serait aspirationnel, c'est à dire qui

07:12 répondrait aux aspirations du plus grand nombre et qui tracerait quelque part un peu le chemin pour

07:19 y arriver. Le GIEC nous dit là où nous ne devrions pas aller, l'enjeu c'est plutôt de savoir où nous

07:26 devrions aller maintenant me semble-t-il. Finalement quel pont construire entre les

07:36 questions de climat et de biodiversité ? On sent bien que ce sont des enjeux qui sont profondément

07:43 connectés l'un à l'autre. Le climat a longtemps complètement éclipsé les enjeux de biodiversité,

07:49 dans le discours politique et médiatique, or on voit bien non seulement que la biodiversité

07:54 prend de plus en plus d'importance et je pense que quelque part la pandémie de coronavirus a été un

08:01 chemin de Damas pour beaucoup en ce qui concerne les questions de biodiversité, mais il me semble

08:08 aussi qu'il y ait une responsabilité de montrer comment ces enjeux sont connectés. Climat mais

08:16 aussi biodiversité ou d'autres types de pollution. Ces enjeux sont tous rassemblés dans le concept

08:21 d'anthropocène. Il y a deux ans on a publié avec Aleksandr Hrnkovic et l'atelier de cartographie

08:27 de Sciences Po un atlas de l'anthropocène précisément parce que nous trouvions que

08:31 ces données, ces enjeux étaient trop éparpillés dans le débat public et que le public avait besoin

08:37 d'un outil qui rassemble l'ensemble des données et qui permet de voir comment elles sont connectées

08:42 et donc qui permettent aussi d'identifier les leviers pour agir sur ces données. Je

08:47 vais tendance à dire que ce type d'exercice me paraît extrêmement pertinent et donc il serait

08:53 utile aussi quelque part que le GIEC déborde de sa sphère du climat et je pense que ça va tout à

09:00 fait dans le sens des rapports thématiques et de l'idée de ces rapports thématiques que j'avais

09:05 exprimé tout à l'heure. L'enjeu sera bien effectivement de parler aux citoyens d'un

09:12 futur désirable, ça impliquera je pense qu'on lui donne des clés de solution, qu'on montre comment

09:18 les différents enjeux sont reliés les uns aux autres et à quoi pourrait ressembler le monde

09:24 auquel il aspirait, sinon je crains qu'il y ait de plus en plus une réaction de rejet ou de

09:31 désespérance face à l'ampleur de la catastrophe annoncée. Voilà, merci beaucoup de m'avoir

09:37 écouté, je vous souhaite d'excellentes assises et m'excuse à nouveau de ne pas pouvoir être avec

09:41 vous aujourd'hui.

Recommandations

6:43

À suivre

24/03/2024

57:09

Experts et élus au chevet de l'eau

24/03/2024

59:20

Les industriels au chevet de l'eau

23/03/2024

43:22

le golfe du Lion victime de stress hydrique

23/03/2024

37:19

l’eau dessine un territoire

23/03/2024

1:01:18

l’eau trésor de la transition écologique, aménager et répartir justement

23/03/2024

32:13

L’eau rare et l’eau qui noie : l’eau risque majeur

22/03/2024

19:20

Eric SERVAT : l’eau au coeur de la gouvernance mondiale

22/03/2024

17:24

Georges Fandos "La PAC est elle compatible avec la directive et la loi sur l'eau"

22/03/2024

10:00

Barbara Pompili : la France au One planet water summit, l’eau au plus haut sommet de l’Etat

22/03/2024

12:52

Irene Tolleret : Trouver un consensus entre agriculture et environnement

22/03/2024

6:08

Appel pour l’eau, 23 Mars 2023 , A. GUTERRES secrétaire Général de l’ONU

21/03/2024

51:07

MENACES SUR LE LITTORAL_VF

16/01/2024

4:47

Teaser Menaces sur le littoral occitan

11/07/2023

12:28

8. Changeons notre gouvernance, Mickael Delafosse

06/10/2022

15:49

8. Changeons notre gouvernance, Alain KARSENTY: une loi d’un genre nouveau

06/10/2022

12:41

7. Nouveaux défis: Sylvain PIOCH: aménageons autrement

04/10/2022

19:24

7. Nouveaux défis: Denis LACROIX: surveillons la mer

04/10/2022

23:19

7. Nouveaux défis: Guillaume Sainteny: coopérons régionalement

04/10/2022

34:05

7. Nouveaux défis: J Paoli et M. Sofonea: soigner

04/10/2022

21:58

7. Nouveaux défis: E. Torquebiau: nourrir

04/10/2022

18:34

7. Nouveaux défis: Eric SERVAT: Ni déni, ni désespoir

04/10/2022

18:08

6. cultiver la transversalité: Norelia VOISEUX

04/10/2022

9:34

6. cultiver la transversalité: Denis COUVET

04/10/2022

31:51

5. C. Villani : science et politique le nouveau tandem?

04/10/2022