Rouen Fire: Le feu a bien pris à Lubrizol, selon un rapport d'experts
- l’année dernière
#RouenFire #Le #prisLubrizol
https://gotopnews.com/post/1471056
Cette fois, le doute ne semble plus autorisé. Le gigantesque feu qui avait consommé, le 26 septembre 2019, plus 9 500 tonnes de produits potentiellement toxiques et plongé les Rouennais dans la stupeur ont bien commencé à Lubrizol et non avec son voisin logistique la Normandie, dontLes entrepôts avaient également brûlé. Ce sont les conclusions du rapport très attendu l'expertise supplémentaire demandée il y a plus d'un an par les juges enquêts la Cour judiciaire Paris chargés l'enquête criminelle. Le monde a pu les consulter. En ce qui concerne l'origine l'incendie , le complément d'expertise, confié au National Gendarmerie Criminal Research Institute , confirme que "la zone départ l'incendie initialement retenu" dans "favorisant l'hypothèse d'un départ sur leGrip l'entreprise Lubrizol », dans une cour stockage externe. Inculpé en particulier pour «mettre en danger les autres», la société lubrizol conteste l'incendie depuis le début de l'incendie depuis le début l'incendie. Le fabricant lubrifiant avait formulé l'hypothèse avec les juges selon lesquels le début l'incendie était situé dans un attentat adjointLa construction la Normandy Logistics Company et avait remis en question ses systèmes détection anti-feu et anti-intrusion. La filiale française de la société américaine avait fourni de nouvelles vidéos. Ils n'ont manifestement pas convaincu les experts: "La propagation l'incendie de la logistique normandie la NormandieTo Lubrizol est une hypothèse très fortement minimisée. "Contacté par Le Monde, Lubrizol, qui avait demandé en vain l'annulation de la procédure judiciaire, estime que" le rapport d'expertise supplémentaire ne confirme en aucun cas que l'incendie est parti sur le Lubrizol"Et que" il ne fait pas que ce n'est qu'une hypothèse ". Lisez également l'article réservé à Lubrizol demande l'annulation de la procédure judiciaire et son acte d'accusation Toujours incertaine de cause Si le complément d'expertise ne laisse plus doute sur l'origine du début de l'incendie, la cause l'incendie, elle reste incertaine. "L'étude complémentaire ne fournit pas d'éléments tangibles et factuels utiles pour la manifestation de la vérité,"Conclure des experts. Deux hypothèses sont sélectionnées: une" cause technique accidentelle "qui pourrait être liée à une source d'énergie ou une" cause liée à l'intervention humaine ". Les enregistrements des caméras surveillance vidéo avaient notamment identifié les" mouvementsd'une machine manutention ", la nuit du feu, dans la zone départ l'incendie. Vous avez 19,58% .
https://gotopnews.com/post/1471056
Cette fois, le doute ne semble plus autorisé. Le gigantesque feu qui avait consommé, le 26 septembre 2019, plus 9 500 tonnes de produits potentiellement toxiques et plongé les Rouennais dans la stupeur ont bien commencé à Lubrizol et non avec son voisin logistique la Normandie, dontLes entrepôts avaient également brûlé. Ce sont les conclusions du rapport très attendu l'expertise supplémentaire demandée il y a plus d'un an par les juges enquêts la Cour judiciaire Paris chargés l'enquête criminelle. Le monde a pu les consulter. En ce qui concerne l'origine l'incendie , le complément d'expertise, confié au National Gendarmerie Criminal Research Institute , confirme que "la zone départ l'incendie initialement retenu" dans "favorisant l'hypothèse d'un départ sur leGrip l'entreprise Lubrizol », dans une cour stockage externe. Inculpé en particulier pour «mettre en danger les autres», la société lubrizol conteste l'incendie depuis le début de l'incendie depuis le début l'incendie. Le fabricant lubrifiant avait formulé l'hypothèse avec les juges selon lesquels le début l'incendie était situé dans un attentat adjointLa construction la Normandy Logistics Company et avait remis en question ses systèmes détection anti-feu et anti-intrusion. La filiale française de la société américaine avait fourni de nouvelles vidéos. Ils n'ont manifestement pas convaincu les experts: "La propagation l'incendie de la logistique normandie la NormandieTo Lubrizol est une hypothèse très fortement minimisée. "Contacté par Le Monde, Lubrizol, qui avait demandé en vain l'annulation de la procédure judiciaire, estime que" le rapport d'expertise supplémentaire ne confirme en aucun cas que l'incendie est parti sur le Lubrizol"Et que" il ne fait pas que ce n'est qu'une hypothèse ". Lisez également l'article réservé à Lubrizol demande l'annulation de la procédure judiciaire et son acte d'accusation Toujours incertaine de cause Si le complément d'expertise ne laisse plus doute sur l'origine du début de l'incendie, la cause l'incendie, elle reste incertaine. "L'étude complémentaire ne fournit pas d'éléments tangibles et factuels utiles pour la manifestation de la vérité,"Conclure des experts. Deux hypothèses sont sélectionnées: une" cause technique accidentelle "qui pourrait être liée à une source d'énergie ou une" cause liée à l'intervention humaine ". Les enregistrements des caméras surveillance vidéo avaient notamment identifié les" mouvementsd'une machine manutention ", la nuit du feu, dans la zone départ l'incendie. Vous avez 19,58% .