Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron et les juges…
- l’année dernière
Météo du Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron et les juges…
-------------------------------------------
Please SUBSCRIBE my YOUTUBE chanel
Merci d'avoir regardé la vidéo
Si vous trouvez cela intéressant, laissez un commentaire positif pour nous aider à naviguer sur notre chaîne.
⚠️ N'oublies pas d'activer les notifications (clique sur la petite cloche �� ☝ en haut) si tu ne veux pas rater mes futures vidéos ! ⚠️
Gros bisous, j'espère que vous allez apprécier cette vidéo, n'oubliez surtout pas de vous abonner à ma chaîne.
Merci de partager cet article sur Facebook et sur vos autres réseaux sociaux !
Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron ont tous les deux des raisons de ne pas apprécier les magistrats mais ils expriment ce fait de manière très différente. L’analyse de Philippe Bilger. Comme il y a eu de l’impressionnisme en peinture, il me semble qu’un blog a le droit aussi de s’abandonner à des impressions qui ne prétendent pas offrir des vérités définitives mais seulement des lueurs, voire des lumières ; un regard certes subjectif mais que factuel et psychologie mêlés sont susceptibles de valider. À l’égard des deux ouvertures d’information par le PNF (Parquet national financier) au sujet du financement de la campagne de 2017 et des avantages qui auraient été accordés à la société de conseil McKinsey, nous sommes naturellement conduits à comparer les attitudes d’Emmanuel Macron à celles de Nicolas Sarkozy, tant elles sont différentes. Ce dernier n’a cessé de se crisper, de se cabrer, parfois de dénoncer, de protester à plusieurs reprises de son innocence. Il n’a jamais cherché à faire preuve même d’une apparente sérénité, sauf quand ses offensives répétées contre les juges avaient des effets contre-productifs. Nicolas Sarkozy n’a pas la qualité, ou le défaut, de l’indifférence, il est porté à ruer dans les brancards et sans doute n’est-il pas loin de considérer que cet extrémisme est le signe de sa bonne foi. Emmanuel Macron adopte la posture inverse. Il glisse, il s’insinue, il embrasse pour mieux étouffer. Il joue au bon apôtre, donne des conseils à ses ministres pour les dissuader prétendument de toute démagogie mais son avertissement subtil les met plutôt en garde contre l’envie qui pourrait les saisir d’être sincères. Comme, au moins partiellement, Bruno Le Maire a voulu l’être quand Olivier Véran, lui, s’est évertué à colmater les brèches causées par le débridement du premier. Dans les postures de notre Président en matière judiciaire, il y a quelque chose d’une personnalité qui à la fois affecte l’indifférence à l’égard de ce qui ne le concernerait pas et se permet des immixtions sans le moindre souci de la réserve qu’on serait en droit d’attendre de lui. Pour faire changer la teneur d’un rapport policier de synthèse défavorable à Alexis Kohler, il s’autorise l’envoi d’une at
-------------------------------------------
Please SUBSCRIBE my YOUTUBE chanel
Merci d'avoir regardé la vidéo
Si vous trouvez cela intéressant, laissez un commentaire positif pour nous aider à naviguer sur notre chaîne.
⚠️ N'oublies pas d'activer les notifications (clique sur la petite cloche �� ☝ en haut) si tu ne veux pas rater mes futures vidéos ! ⚠️
Gros bisous, j'espère que vous allez apprécier cette vidéo, n'oubliez surtout pas de vous abonner à ma chaîne.
Merci de partager cet article sur Facebook et sur vos autres réseaux sociaux !
Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron ont tous les deux des raisons de ne pas apprécier les magistrats mais ils expriment ce fait de manière très différente. L’analyse de Philippe Bilger. Comme il y a eu de l’impressionnisme en peinture, il me semble qu’un blog a le droit aussi de s’abandonner à des impressions qui ne prétendent pas offrir des vérités définitives mais seulement des lueurs, voire des lumières ; un regard certes subjectif mais que factuel et psychologie mêlés sont susceptibles de valider. À l’égard des deux ouvertures d’information par le PNF (Parquet national financier) au sujet du financement de la campagne de 2017 et des avantages qui auraient été accordés à la société de conseil McKinsey, nous sommes naturellement conduits à comparer les attitudes d’Emmanuel Macron à celles de Nicolas Sarkozy, tant elles sont différentes. Ce dernier n’a cessé de se crisper, de se cabrer, parfois de dénoncer, de protester à plusieurs reprises de son innocence. Il n’a jamais cherché à faire preuve même d’une apparente sérénité, sauf quand ses offensives répétées contre les juges avaient des effets contre-productifs. Nicolas Sarkozy n’a pas la qualité, ou le défaut, de l’indifférence, il est porté à ruer dans les brancards et sans doute n’est-il pas loin de considérer que cet extrémisme est le signe de sa bonne foi. Emmanuel Macron adopte la posture inverse. Il glisse, il s’insinue, il embrasse pour mieux étouffer. Il joue au bon apôtre, donne des conseils à ses ministres pour les dissuader prétendument de toute démagogie mais son avertissement subtil les met plutôt en garde contre l’envie qui pourrait les saisir d’être sincères. Comme, au moins partiellement, Bruno Le Maire a voulu l’être quand Olivier Véran, lui, s’est évertué à colmater les brèches causées par le débridement du premier. Dans les postures de notre Président en matière judiciaire, il y a quelque chose d’une personnalité qui à la fois affecte l’indifférence à l’égard de ce qui ne le concernerait pas et se permet des immixtions sans le moindre souci de la réserve qu’on serait en droit d’attendre de lui. Pour faire changer la teneur d’un rapport policier de synthèse défavorable à Alexis Kohler, il s’autorise l’envoi d’une at