Prix Pulitzer à deux enquêtes journalistiques embarrassantes pour Trump
- il y a 5 ans
Le prestigieux prix Pulitzer a remis ses distinctions, ce lundi, à deux enquêtes journalistiques sur Donald Trump, toutes deux défavorables au président.
La cuvée 2019 du prestigieux prix Pulitzer a pris lundi une tonalité résolument militante avec deux enquêtes journalistiques sur Donald Trump, toutes deux défavorables au président, et une récompense pour les deux reporters de l'agence Reuters emprisonnés en Birmanie.
Dans une référence à peine voilée au président, l'administratrice des prix Pulitzer, Dana Canedy, a regretté lors de l'annonce que « certains avilissent la presse en la présentant comme l'ennemie de la démocratie au service de laquelle elle oeuvre ». Donald Trump a régulièrement qualifié les médias grand public d'« ennemi du peuple », les accusant de propager de fausses informations ou de chercher systématiquement à le discréditer.
L'enquête du New York Times évoquait comment l'ancien promoteur avait bâti sa fortune, quand celle du Wall Street Journal a révélé l'existence de versements pour acheter le silence de deux anciennes maîtresses supposées de Donald Trump. Récompensés dans la catégorie « journalisme explicatif », David Barstow, Susanne Craig et Russ Buettner, du New York Times, étaient partis des affirmations récurrentes du président des Etats-Unis selon lesquelles il s'était fait tout seul.
La cuvée 2019 du prestigieux prix Pulitzer a pris lundi une tonalité résolument militante avec deux enquêtes journalistiques sur Donald Trump, toutes deux défavorables au président, et une récompense pour les deux reporters de l'agence Reuters emprisonnés en Birmanie.
Dans une référence à peine voilée au président, l'administratrice des prix Pulitzer, Dana Canedy, a regretté lors de l'annonce que « certains avilissent la presse en la présentant comme l'ennemie de la démocratie au service de laquelle elle oeuvre ». Donald Trump a régulièrement qualifié les médias grand public d'« ennemi du peuple », les accusant de propager de fausses informations ou de chercher systématiquement à le discréditer.
L'enquête du New York Times évoquait comment l'ancien promoteur avait bâti sa fortune, quand celle du Wall Street Journal a révélé l'existence de versements pour acheter le silence de deux anciennes maîtresses supposées de Donald Trump. Récompensés dans la catégorie « journalisme explicatif », David Barstow, Susanne Craig et Russ Buettner, du New York Times, étaient partis des affirmations récurrentes du président des Etats-Unis selon lesquelles il s'était fait tout seul.