Depuis plus d'un an, certaines municipalités -- de plus en plus nombreuses --, situées aux quatre coins du pays, imposent un couvre-feu aux Syriens présents sur leur territoire.
Les Syriens sont notifiés de cette mesure par des banderoles, des tracts, ou simplement par la pratique, transmise de bouche à oreille. Rares sont les municipalités qui emploient explicitement le terme « couvre-feu », lui préférant la formule de « mesure sécuritaire visant à contenir une situation débordante », ou encore de « limitation du déplacement à partir d'une certaine heure -- après tout, qu'est-ce qu'on peut bien sortir faire passée une certaine heure de la nuit ? ».
Certes, le nombre de Syriens monte en flèche, et l'on peut dire que toutes les localités du pays accueillent désormais des réfugiés, ou bien les proches d'ouvriers syriens déjà présents au Liban. Et bien sûr, les appréhensions mutuelles grandissent. Ce qui diffère toutefois d'une région à l'autre, est la manière dont les habitants traitent cette présence étrangère.
Illégalité
Le premier cas de figure est celui des municipalités qui refusent catégoriquement d'imposer un couvre-feu aux Syriens. Les responsables de ces municipalités font remarquer en effet que pareille mesure ne relève pas de leurs prérogatives, mais de celles du pouvoir central, et si un couvre-feu devait être décrété, il s'appliquerait à tous les citoyens et non à une catégorie de gens présente sur le territoire. Un autre argument soulevé également se base sur le fait que les criminels, « loin d'être tous des Syriens », ne seront pas facilement intimidés par le couvre-feu. Ces arguments sont repris par le mouvement Antiracisme, dont le président, Ali Fakhri, dénonce les a priori accolés aux Syriens sans distinction, et dont les raisons seraient « un mélange de racisme et de propagande politique »...
lire la suite :

http://www.lorientlejour.com/article/817209/des-syriens-sous-couvre-feu-au-liban-les-municipalites-sexpliquent.html