Roma - Camera - 17^ Legislatura - 574^ seduta (22.02.16)
- 8 anni fa
http://www.pupia.tv - Roma - AULA, Seduta 574 - Ridefinizione della disciplina del sostegno pubblico per l'editoria, discussione generale
ODG | Resoconto Stenografico | Resoconto Sommario
Nella seduta odierna si è svolta la discussione sulle linee generali del testo unificato delle proposte di legge: Istituzione del Fondo per il pluralismo e l'innovazione dell'informazione e deleghe al Governo per la ridefinizione della disciplina del sostegno pubblico per il settore dell'editoria, della disciplina di profili pensionistici dei giornalisti e della composizione e delle competenze dell'ordine dei giornalisti (C. 3317-3345-A). Il seguito del dibattito è rinviato ad altra seduta.
A seguire si è svolta la discussione sulle linee generali delle mozioni Lupi ed altri n. 1-01124, Sberna ed altri n. 1-01146, Nicchi ed altri n. 1-01170, Palese e Pisicchio n. 1-01171, Vezzali ed altri n. 1-01172, Occhiuto e Crimi n. 1-01173, Sbrollini ed altri n. 1-01174 e Rondini ed altri n. 1-01175 concernenti politiche a sostegno della famiglia. Il seguito del dibattito è rinviato ad altra seduta. (22.02.16)
ODG | Resoconto Stenografico | Resoconto Sommario
Nella seduta odierna si è svolta la discussione sulle linee generali del testo unificato delle proposte di legge: Istituzione del Fondo per il pluralismo e l'innovazione dell'informazione e deleghe al Governo per la ridefinizione della disciplina del sostegno pubblico per il settore dell'editoria, della disciplina di profili pensionistici dei giornalisti e della composizione e delle competenze dell'ordine dei giornalisti (C. 3317-3345-A). Il seguito del dibattito è rinviato ad altra seduta.
A seguire si è svolta la discussione sulle linee generali delle mozioni Lupi ed altri n. 1-01124, Sberna ed altri n. 1-01146, Nicchi ed altri n. 1-01170, Palese e Pisicchio n. 1-01171, Vezzali ed altri n. 1-01172, Occhiuto e Crimi n. 1-01173, Sbrollini ed altri n. 1-01174 e Rondini ed altri n. 1-01175 concernenti politiche a sostegno della famiglia. Il seguito del dibattito è rinviato ad altra seduta. (22.02.16)