Café-philo 05/11/2014 | Histoire et Mémoire : amies ou ennemies ? | par Daniel Mercier

« Je suis prudent sur le devoir de mémoire. Mettre à l’impératif la mémoire, c’est le début d’un abus. Je préfère dire le travail de mémoire. » Ricoeur, « La mémoire, l’histoire, l’oubli ». Comment penser les rapports que la mémoire entretient avec l’histoire, si nous entendons par celle-ci aussi bien l’ensemble des événements advenus, que le travail de reconstruction du passé auquel se livre l’historien ? Pour beaucoup, l’histoire doit se libérer de la mémoire, pour d’autres au contraire (notamment Paul Ricoeur), la mémoire vive doit être considérée comme la matrice essentielle de l’historiographie... Que penser de cette dialectique d’affrontement entre les deux ? Peut-on dépasser l’alternative « amies ou ennemies » ?