Ceux-la sont des innovateurs ! Shaykh Ahmad Ibn 'Omar Al Hazmy
- il y a 11 ans
Lien tazkiah originale : http://www.toutpourlemusulman.fr/tazkiya-de-cheikh-abou-adam-al-ithiopi-en-faveur-de-cheikh-ahmad-al-hazimi
Lien de son site pour les arabophones : http://www.alhazme.net/
S'attacher à un savant dans l'ijtihad, la critique,l'éloge du shaykh Abd Al Azîz Ibn Bâz Rahimahou Allah
Question :
Est-ce que l’attachement à un savant sans les autres parmi les savants duquel on prend son ijtihâd et on accepte sa critique et son éloge des gens sans vérification sous prétexte qu’il fait partie des savants véridiques, est-ce que ceci fait partie en quelque chose de l’attitude des gens de la vérité ?
Réponse :
NON, il est indispensable d’analyser les paroles des autres savants jusqu’à ce que la critique ou l’éloge soit indubitable, les gens de la Sounnah et du Groupe (Ahl As Sounna wa Al Jama’a) ont un développement…on analyse la critique et l’éloge…la critique prévaut sur l’éloge si elle émane de celui qui connait sa cause [de la critique] et il faut que l’étudiant en science soit clairvoyant et ne se précipite pas en critiquant Zayd avec ce qui ne permet pas de le critiquer et il juge quelqu’un digne de confiance alors qu’il n’est pas digne de confiance il faut donc analyser les paroles des gens de science dans la critique des hommes et leurs éloges et la vérification, oui !
Lien de son site pour les arabophones : http://www.alhazme.net/
S'attacher à un savant dans l'ijtihad, la critique,l'éloge du shaykh Abd Al Azîz Ibn Bâz Rahimahou Allah
Question :
Est-ce que l’attachement à un savant sans les autres parmi les savants duquel on prend son ijtihâd et on accepte sa critique et son éloge des gens sans vérification sous prétexte qu’il fait partie des savants véridiques, est-ce que ceci fait partie en quelque chose de l’attitude des gens de la vérité ?
Réponse :
NON, il est indispensable d’analyser les paroles des autres savants jusqu’à ce que la critique ou l’éloge soit indubitable, les gens de la Sounnah et du Groupe (Ahl As Sounna wa Al Jama’a) ont un développement…on analyse la critique et l’éloge…la critique prévaut sur l’éloge si elle émane de celui qui connait sa cause [de la critique] et il faut que l’étudiant en science soit clairvoyant et ne se précipite pas en critiquant Zayd avec ce qui ne permet pas de le critiquer et il juge quelqu’un digne de confiance alors qu’il n’est pas digne de confiance il faut donc analyser les paroles des gens de science dans la critique des hommes et leurs éloges et la vérification, oui !